Если бы был такой писатель, я бы первый сказал, что это просто убийца и выродок.
Но правда в том, что из настоящего садиста убийцы Гайдара бы не выросло. Я говорю это не потому, что хочу оправдать Гайдара, а потому, что хорошо знаю его случай. Как и многое, о чём пишу. Гайдар лично участвовал в расстрелах при доказанных и недоказанных случаях "пособничества бандитам". Но он не тяпал по черепам кучу народа. Относительно его обвинений в "превышении служебных полномочий", которые расследовал трибунал, есть, как обычно, три версии. Одна крайность "всё верно, только коммунисты снова прикрыли своего". Те, кто говорят, плохо знают практику работы трибуналов на Гражданской. Расстреливали своих же гораздо более высокого ранга и за гораздо меньшие провинности, чем массовые (появившиеся вдруг сразу)жалобы от крестьян. Просто за несогласие со мнением начальства опытного военачальника могли расстрелять. Что там девятнадцатилетний сопляк из Арзамаса! Вторая крайность "ничего не доказано, это был ложный донос, поэтому Гайдара оправдали". Эту сказку объяснять не буду. Вам в Хакассии расскажут. Расстелы были, Гайдар в них участвовал лично. Вопрос, сколько и кого. Лично я придерживаюсь третьей, о которой пишет выше <lj-user="hildegart">. Это был донос, основанный на реальных фактах, но многократно преувеличенных, потому что Голикова надо было убрать, чтобы не всплыла история о переговорах с Соловьёвым, пытавшемся выкупить себе свободу золотом. А заодно ушло бы в неизвестность (в Москву? За границу?) и само золото. Но больно грубо и быстро состряпали обвинение. Комиссия разобралась.
Но для меня главный аргумент не в этом, а в том, как реагировал на допросах сам Гайдар, в чём проявлялось его нервное расстройство и от чего его лечили. Кто об этом читал, вопросов больше не задаёт.
Это была изуродованная защитная реакция неокрепшей детской психики, которая приучилось к тому, чтобы убивать врага в бою, но сознательно причинять смерть десяткам не понятно кого, не могла позволить Садист, которому нравится убивать, калечит и режет на допросах пленного, а НЕ СЕБЯ. Гайдар же, начав с допросов в Хакассии, вплоть до начала тридцатых эпизодически вдруг резал себя бритвой. В Хакассии часто до такой степени, что приходилось прекращать допросы. Свидетельств довольно много могу привести. И именно от этого его потом (в сочетании с последствиями тяжёлой контузии, от которой он иногда заговаривался) серьёзно лечили и практически вылечили. Свидетельств тому масса. Помогло и то, что после войны он не остался в армии.Детская литература стала спасением. Потому и получился Голиков-писатель, а не Голиков-военный и не Голиков-особист. А настоящих садистов хватало тогда в ЧК и контрразведках по обе стороны фронта.
Гайдар это именно случай талантливого хунвейбина с неокрепшей психикой, искренне верившего в то, что он делал. И чуть не надорвался. Хотя убеждениям своим остался верным, потому что выбирал их сам.

Только хунвейбинов много, а Гайдар один.