Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_fox ([info]old_fox)
@ 2007-08-03 16:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лучшие англоязычные романы XX века, по мнению амриканцев
В сети обсуждаются результаты интернет-опроса издательства Рэндом Хаус на тему "Лучший роман 20 столетия".
Одновременно тот же вопрос был поставлен перед комиссией экспертов-литературоведов.
Результаты можно увидеть здесь.

В опросе экспертов обращает на себя внимание большое количество романов Джойса, в том числе "Улисс" на первом месте. У читателей на первом и втором местах Эйн Рэнд, а в первой десятке Роберт Хайнлайн, Толкин и "Дюна".

Я бы назвал этот опрос "Наиболее влиятельный роман ХХ века". Вкусы у критиков и читателей явно разные.

На самом деле всё не так печально.

Победа таких разных книг многое говорит о разнице между литературоведами и нормальными людьми, но радует то, что по многим хорошим и интересным книгам с ярким живым языком эти списки совпадают.

Разница только в том, что во-первых, эксперты совсем не рассматривают фантастику, а во вторых, скорее именно за счёт фантастики, многие хорошие книги оказываются в обоих списках, но во втором списке (у читателей) чуть позже. При этом по тем книгам, которые совпадают, думаю у подавляющего большинства кого угодно вопросов не возникнет.

Меня же радует попадание на 76 место в списке читателей Бриана О Нолана (псевдонимы Флан О Брайен и Майлз на Гапалинь)с его романом AT SWIM-TWO-BIRDS, в русском переводе "О водоплавающих". Хороший роман. Не самый яркий и не самый смешной роман этого великолепного сатирика и философа, но само присутствие классики ирландской литературы радует!

А вообще хорошо бы составить список лучших русских романов, скажем с ХIХ века по сегодняшний день. А потом дать составить такую же сотню критикам, чтобы окончательно убедиться, как далеки они от народа.

Надо попробовать.


(Добавить комментарий)


[info]babs71@lj
2007-08-03 10:28 (ссылка)
А меня "Бледное пламя" порадовало. Дивная вещь. И огорчило, что в первый список "Любовница французского лейтенанта" не попала. А популярность Айн Рэнд меня сильно огорчила. Я ее роман "Атлант расправил плечи" читал - так мало того, что это художественной ценности не имеет, баба ведь еще и мухлюет вовсю в плане идей.
И кроме того, интересно, что в списке критиков я добрую половину авторов не то что не читал, но и не слыхал фамилий.

(Ответить)


[info]ecoross1@lj
2007-08-03 11:02 (ссылка)
Это ж сколько сайентологов среди читателей... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]old_fox@lj
2007-08-03 11:41 (ссылка)
Все, какие были, наверное, отметились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ecoross1@lj
2007-08-03 11:42 (ссылка)
Дисциплинированный народ. Но как же я не люблю их на книжных ярмарках...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]old_fox@lj
2007-08-03 11:44 (ссылка)
Предлагают или спрашивают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ecoross1@lj
2007-08-03 11:45 (ссылка)
Предлагают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babs71@lj
2007-08-03 12:22 (ссылка)
Да, Хаббарда там дофига.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]old_fox@lj
2007-08-03 12:52 (ссылка)
Он там вроде один, но на третьем месте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babs71@lj
2007-08-03 12:56 (ссылка)
Фигушки. Третье, девятое и десятое места!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]old_fox@lj
2007-08-03 13:08 (ссылка)
Организованнная акция. Флэшмоб :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rhal@lj
2007-08-03 17:47 (ссылка)
ну очень Лорел Гамильтон порадовала в читательском списке. Вот уж точно в голову бы не пришло. :))

(Ответить)

Да-а-а... Даже среди номинантов не оказалось
[info]pyc_reader@lj
2007-08-04 01:32 (ссылка)
"Mein Kampf". А, ведь, очень влиятельный роман ХХ века.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Да-а-а... Даже среди номинантов не оказалось
[info]old_fox@lj
2007-08-04 04:40 (ссылка)
Он не на английском языке. :)

Потому его американцы в конкурс не включили

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cheetah_gra@lj
2007-08-04 10:15 (ссылка)
Вот! А я тебе, Юрка, говорю Эйн Рэнд читать. Хотя бы Источник. Хотя я думаю, тебе Атлант должен понравиться (местами).

А против критики в ее адрес скажу, что:

1) Действительно, здесь перечислялись самые влиятельные романы, а не самые литературно достойные. Какие из американцев судьи литературного стиля? А с точки зрения влиятельности, американцы сами говорят, что она изменила жизнь нескольких поколений (к сожалению, без долгосрочных результатов, но это уже тема другая. Им, боюсь, никто не поможет);

2) Для времени, когда это писалось, с идеями все в порядке. Да и сейчас эти самые идеи оченно актуальны. В связи с ("нежно любимыми" мною и Юркой в равной степени) современными западными демократическими и либеральными ценностями.

3) Она, конечно, многое перепутала, и в конечном итоге вовсе не коммунизм, а именно американская демократия породила то, против чего она так протестовала, но посыл!!! Основная идея - что человек сам управляет своей жизнью - для большинства западников до сих пор недоступна....

4) Да и вообще, приятно, что на первых местах опять, как всегда, русские писатели. Даже у американских читателей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aente@lj
2007-08-05 15:57 (ссылка)
4) Вернее, они могли бы быть русскими.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aente@lj
2007-08-05 15:55 (ссылка)
Айн Рэнд у нас совсем неизвестна, а жаль.
Хаббарда как-то много - удивило. Книг его не читал, сужу по фильму и по тому, что он основатель секты :)

(Ответить)


[info]andrei_lanskoy@lj
2007-08-19 17:16 (ссылка)
Вот и не верь после этого в маркетинг, фокус-группы и прочую лабуду: авторы, общие для обоих списков, бесспорно лучшие. Впрочем, и без списков это было ясно. Радует народное чутьё, более тонкое, чем у критиков. Кстати, вычисленная наукой норма кодификации классики - 70 лет. Любопытно, что это совпадает не только со средней продолжительностью жизни, но и со сроком действия авторских прав ))

(Ответить)