О партизанах и историках
К сообщению о статье "разоблачающей" партизан

Меня, как человека долго занимавшегося историей польского подполья, как "белого", так и "красного", в этом сумбуре особенно привлекают в этой явно заказной статье три сознательных искажения и одна стопроцентная ложь - то ли по подлости, то ли по незнанию - допущенные вот в этом месте:

"Так, летом 1943 г. партизаны спровоцировали локальную войну с польской 'Армией родины' на западе Белоруссии...
В августе 1943 г. начались первые крупные операции против польских партизан. Советские партизаны пригласили руководство польского отряда 'Кмичич' на переговоры и арестовали его. Остальных поляков они внезапно атаковали на их базах и разоружили. В конечном итоге, Советы расстреляли польского командира и его 80 бойцов. Остальных они принудительно включили в свои отряды, а некоторых, разоружив, отпустили на все четыре стороны. После этого противостояние выросло в локальную польско-советскую партизанскую войну.

Некоторые польские подразделения, угроза которым со стороны Советов была особенно велика, полностью прекратили борьбу против вермахта и даже получали от немцев оружие и боеприпасы."



1 Армия Крайова (АК), (которую этот балабол почему-то называет "армией родины", хотя никогда, ни в одном исследовании это устойчивое название не переводилось на русский, потому что нельзя сказать "оечественная армия")была крупнейшим формированием польского подполья, целой подпольной армией, напрямую подчинявшейся эмигрантскому правительству в Лондоне. Она считалась армией государства в изгнании и постоянно проверялась контролировалась делегатами-эмиссарами из офицеров-эмигрантов, передававшими приказы штаба. Они же контролировали действия штаба АК по формированию партизанских отрядов. Таким образом, в отличие от советских партизан, в АК практически не было "диких" неподконтрольных штабу партизан, а во главе округов и отдельных отрядов стояли кадровые офицеры.Именно поэтому подполье АК, не согласившееся на новую власть было быстро ликвидировано сразу после выявления всех каналов связи

Командование АК исходило из теории двух врагов. По плану "Буря" отряды АК должны были вести войну против гитлеровцев и против "советов". При этом командирам предписывалось после уничтожения или изгнания немцев занимать населённые пункты и не пускать туда советские части и прокоммунистическую польскую администрацию,ведя бои и с ними и объявляя эти деревни или целые города подконтрольными пролондонскому правительству в изгнании.Если сил на уничтожение немцев своими силами не хватало,а иного выхода не было,допускались совместные операции с советской регулярной армиией, поскольку СССР был союзником Англии. А вот поставленных исполнителей советской лминистрации предписывалось уничтожать. При этом жестокая и явная война с советскими и просоветскими беларусскими и польскими партизанами из АЛ велась ВСЁ ВРЕМЯ. Эпизод с расстрелом штаба отряда АК "Кмитиц" - просто её обострение. Советское же армейское командование, зная это, "на всякий случай" часто приказывало после совместных операций разоружать недавних союзников из АК и интернировать их.Так, скажем, было под Вильно.

2 Социальное расслоение в АК было очень сильным. Крестьяне, даже не будучи коммунистами, сочувствовали АЛ и ХБ (социалистическая организация "крестьянские батальоны")и часто уходили домой, или переходили в отряды АЛ или советские интернациональные партизанские отряды. В обоих случаях там было больше "своих" и меньше городских назначенных офицеров-подпольщиков. Случаи таких переходов и уходов домой были очень частыми, поэтому про "принудительное включение в отряды" вряд ли стоит говорить.

3 С любыми пособниками гитлеровцев АК воевала очень жестоко, точно так же, как и с представителями просоветской и советской администрации. Поэтому белорусскую "самооборону" и украинских полицаев поляки и из АК, и из коммунистической АЛ уничтожали так же, как и советские партизаны. А вот большинство случаев массового уничтожения польских жителей (если не считать немецких карательных акций)зафиксировано прежде всего в 43-44 со стороны украинских националистов из УПА на Волыни, а вовсе не советских патризан. Украинцев же поляки из АК стали активно резать в 45-46, когда в лесах остались не вышедшие из подполья при новой польской власти и не контролируемые из Лондона остатки их отрядов. Эти случаи хорошо известны и задокументированы. А вот что касается уничтожения поляками белорусских крестьян, данных нет.

4 И наконец, основная и явная ложь. При жёсткой дисциплине, прекрасно налаженной связи между отрядами и штабами, которой до поры до времени гордилась АК, и даже некоторой "забюрократизированности" всей польской буржуазной конспирации командир партизанского отряда (повторяю, "диких партизан" до 1945 в АК не было), который решился бы прекратить боевые действия против немцев или брать у них оружие, получил бы пулю в лоб. На это в АК действовала система осведомления, свои суды и "комиссары", связанные с Лондоном. Установление польской власти прежде всего требовало от командиров АК немедленной ликвидации немцев и немецкой администрации и лишь потом (возможной)администрации советской. Именно поэтому считалось допустимым сострудничать с сначала с "советами" потив немцев, а не наоборот. Часто потом офицеры и солдаты АК расплачивались за это. Но командира, решившего замириться с немцами ждал бы неминуемый расстрел.Про АЛ или ХБ я вообще не говорю. Существовали немногочисленные отряды НСЗ (национальных вооружённых сил), которые не подчинялись ни Лондону, ни Москве. Но они были польскими крайне правыми ультранационалистами и ни на какое перемирие с немцами тем более не пошли бы

В целом автор производит впечатление мелкого белорусского националиста, пользущегося в основном именно немецкими, а даже не польскими документами, и трактующего факты исключительно с целью выпонения задачи, продиктованной собственными амбициями и своими немецкими "друзьями"