Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_fox ([info]old_fox)
@ 2005-01-19 04:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:монолог это диалог с позиции силы

С чего начинается Гражданская война? Ничего не поняли и ничему не научились
Ещё до того, как пропасть социального расслоения становится слишком широкой, и пустота в середине сияет настолько, что её невозможно преодалеть ни ползком, ни прыжком. Ещё до того, как города тихо наводняются людьми с оружием, а в деревнях начинают его откапывать. Ещё до того, когда соседи и родственники на свою же беду  осознают друг в друге реальных опасных и непримиримых врагов, договариваться с которыми бесполезно, потому что страна либо не будет жить так, как хотят они, либо ты в ней жить не сможешь.
Ещё до этого Гражданская война начинается исподволь. И начинается она вот с такого презрения С презрения в сочетании с эгоизмом. С презрения рождающего ответное презрение, из которого растёт ненависть. Зрячая и ясная и холодная.
Сегодняшние герои - это просто праздник какой-то.  Абсолютно невменяемый  живой, классический  бобровый воротник.  Ничего не поняли и ничему не научились. Я-то думал хоть выводы сделали. Самое интересное, психология та же. Разве что мата больше. Но эти забавнее. И уродливее. Тянитолкай.  Гибрид купца с аристократом. Мещанин во дворянстве.  Не просто социал-дарвинист, а социал-дарвинист с претензией. Не просто претенциозный безвольный мечтатель с бессильным презрением ко всему, что живёт рядом, а зверь вооружённый правом сильного и по случаю либеральной идеологией, оправдывающей права личности по определению... И всё одновременно. Герой нашего времени.
Эти опаснее. Этих не пускать во власть то ли поздно, то ли трудно (они, слава богу, государство, следуя либертарианской моде, ненавидят по определению, поэтому административным ресурсом грамотно воспользоваться не смогут), но можно. А рано или поздно придётся гнать из страны, не забыв отобрать наворованное. Но им этого мало.  Гордыня непомерная. Этих вешать, если уж придётся, надо сразу. Если не хочешь остаток  жизни прожить рабом. Чиновника можно обмануть, нищему показать перспективу. Со всеми или почти со всеми (даже с интеллигентами) можно договариваться. А эти не остановятся. Они слепые. И беспамятные.  Но они бояться. Им так важно соответствовать каким-то критериям избранности, которые они сами для себя придумали, что они боятся при всей своей чванливости и презрении. И страх это объединяет живущих в придуманном мире аристократов, всех буржуа, метящих в аристократы и интеллигентов, метящих в буржуа. Они могут зарабатывать тысячи. Но работать они не умеют, в труде для них радости нет. Он для них средство. Именно обычные нормальные люди рядом ещё больше озлобляют и пугают их. Поэтому их можно гнать. Поэтому их надо только гнать. Желательно спокойно и без лишних эмоций. Такие вещи суеты не терпят. Если рука занесена, первой полетит та голова, которая оглянулась.
Это, впрочем, тоже уже было... Но иного выхода они себе не оставляют. Урок не усвоен. Придётся остаться на второй год, рискуя заставить писать работу над ошибками всю страну десяток лет.

Самое худшее, что они искренне не понимают, что чем больше усугубляют расслоение и расточают презрение, тем быстрее приближают свой абсолютно закономерный и страшный конец. Точно также непонятный им в своей нелепости. И хорошо если это будет просто изгнание. Тогда появится шанс, сидя где-то в Нью-Йорке или Лондоне подумать, отчего же бывает русский бунт (дубль три). Но эти думать не будут. Они не привыкли. Поэтому возможны варианты. Вернее один альтернативный вариант.

Лезущий рогом на собственных братьев и воспринимающий их как скотов  новый плебей-аристократ из числа мещан с претензией заслуживает виселицы. Равно как и  радостно тявкающий у его ног новый русский  интеллигент-либертарианец,попеременно находящий то в блатном воре, то в эффективном собственнике своего героя и защитника от демонического государства, которое попирает права человека. Его личные права, ценность которых для либертарианца в его воспалённом сифилитическом сознании абсолютна и будет отстаиваться безо всяких компромиссов любой ценой. Если у него на это будут силы. Слава богу, что их чаще не бывает.
Тот из них, кто не сумеет вовремя остановиться, и понять, что живя в одном доме, необходимо научиться признавать правила общежития и прежде всего не гадить соседу на голову, должен будет суметь вовремя убежать. Большинство из них скорее всего вынуждено будет так сделать. Чтобы раз и навсегда перестать мешать другим жить и работать.
А тот, кто не успеет убежать, заслуживает виселицы. И он её получит.



(Добавить комментарий)


[info]szhapokljak@lj
2005-01-18 23:26 (ссылка)
это пример нехарактерный, парнишка просто пидор и не скрывает.Жалко- бурали срок за мужеложество. Ковырялся бы себе на укладке шпал и любил бы "плебс"...любил-любил-любил! и его бы любили.вечером в бараке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Да есть злее И опаснее. Этот всё-таки боится
[info]old_fox@lj
2005-01-18 23:31 (ссылка)
Но позиция классическая. Налево!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]baron_pampa@lj
2005-01-18 23:52 (ссылка)
оп. примерно то-же самое хотел написать.

только пример как раз характерный для пидоров, пишущих в жж. Их таких много развелось.
Но проблема действительно есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Главное не они.
[info]old_fox@lj
2005-01-19 00:04 (ссылка)
А те, под кого и на кого они работают. Меня не только этот конкретный пидор возмутил, но и прежде всего его реторика. Очень знакомо.
Для меня проблема не в пидорах, а в ширящемся (вернее обосабливающемся и наглеющем - их много никогда не будет)классе бобровых воротников, как людей с определённой позицией.
Есть и значительный слой их заинтересованных вольных или невольных прихлебателей. Прежде всего значительного слоя интеллигентов-либертарианцев, но и просто закомплексованных. Пидоров в том числе. И просто обманывающих себя тем, что они энергичнее и талантливее. Могут успеть.
Все последние - это лишь топливо для оранжевых революций. Но они популяризируют мнение тех, на кого хотят быть похожими. А эти уже проблема.
Только они в ЖЖ не пишут...
Это новый зримый повод к Гражданской войне, избежать которой (если дальше так пойдёт)будет трудно, а воевать на ней очень тяжело

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shean@lj
2005-01-19 00:23 (ссылка)
Да, неприятный тип...

(Ответить)


[info]kgx@lj
2005-01-19 02:01 (ссылка)
Регулярно намекаю любителям слова "быдло", особенно тем, кто не только "быдло" презирает, но и считает - что разговаривать с "быдлом" можно только с позиции силы - что не стоит удивляться, когда люди отвечают им взимностью. Давеча попал в ленту каких-то (beep) которые раздновали расстрел Белового дома - как апофеоз победы демократии над этим самым быдлом.
P.S. Потом будут удивляться - почто это егеря лошадям штопором глаза выковыривают ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]a_rakovskij@lj
2005-01-19 02:27 (ссылка)
Ох Костя, ты недавно ЖЖ завел. Не застал юбилея 93-го. Тут такое творилось... Крики восхищения в адрес "подавивших быдло" (цитата буквальна, я не преувеличиваю). Так вот - эти крики были массовые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kgx@lj
2005-01-19 02:30 (ссылка)
Кстати - и к тем-то я попал по твоей наводке. :) Не помнишь - к кому ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_rakovskij@lj
2005-01-19 04:19 (ссылка)
Неа. Не помню. Тут их столько этим отметились... И я их не особо отличаю. Они для меня на одно лицо. Точнее мурло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_rakovskij@lj
2005-01-19 02:24 (ссылка)
Есть один забавный факт. Жозеф Меср четко рассказал, как от подобного отношения и возникают революции. Забавность тут в том, что либерталианцы нагло стараются зачислить его в свои предтечи.

(Ответить)


[info]alex_smirnov@lj
2005-01-19 03:13 (ссылка)

(Ответить)


[info]lawal@lj
2005-01-19 05:14 (ссылка)
Мне нравится Ваш взгляд на мир. Замечательный и, пожалуй, редкий пример социального оптимизма. Такой встретишь далеко не у каждого из моих френдов. Это я не только по поводу данного текста, как Вы понимаете. Жаль, что упустил возможность лично с Вами познакомиться некоторое время назад. А кто Вы по убеждениям, пан Твардовский? Спрошу осторожно: левый? социалист? коммунист?

(Ответить)

А можно немного поспорить?
[info]starogitnosti@lj
2005-01-19 05:30 (ссылка)
С твоим текстом полностью согласен. НО: не поленился и прочитал возмутивший тебя пост про мента в метро и парковщика. Конечно, тип (автор поста) довольно неприятный - "все в дерьме, а я в белом фраке" - но, все-таки, ты сочувствуешь обхамившему человека _ни за что_ парковщику или остановившему _не по делу_ его менту? На мой взгляд, эти "товарищи при исполнении" глубоко неправы, и меня такое обращение ("быстро счистил снег и убрался со стоянки!" - какое он вообще правво имеет к кому-либо тоном приказа обращаться???) тоже бы возмутило.

Если не лень, пожалуйста, прокомментируй. Разве то, что сказал и сделал парковщик, не есть то же самое "сраньё на голову соседа"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

"Так оставьте ненужные споры..." (с)
[info]doppel_herz@lj
2005-01-19 06:10 (ссылка)
Понимаете ли, хамов никто не любит, тут Вы правы. Но ведь хам может быть упакован в роскошные иноземные шмотки, а не только в робу парковщика или милицейскую куртку. Подобное притянуло подобное, и братья по духу нашли друг друга. Не узнали, значит судьба сведет их вновь, но уже жестче. Может его еще и ногами побьют - следите за ЖЖурналом :-)

Меня позабавили претензии новоявленного аристократа "русский плебс достоин порки и он ее получит". Отчего бы автору не начать порку с парковщиков и милиционеров? Нет, втягивает тоненькую шейку в воротник дорогого пальто и поспешно удаляется в направлении интернета, где мечет громы и молнии. А если утерся - какой же ты небожитель? Тварь дрожащая. А что прикид дорогой - так и у ондатры шуба хорошая. Но царем зверей все-таки является не она :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Разумеется!
[info]starogitnosti@lj
2005-01-19 06:31 (ссылка)
Так и я про то же. Бороться надо С ХАМАМИ, невзирая на одежду этих хамов.

А то мы тут так и полемизируем: один показывает пальцем на гламурного хама и говорит: "Вот хам, смотрите! Такого нам не надо = долой кашемировые пальто и бобровые воротники, а равно и офисную культуру вобче!" Другой показывает на хама с трехдневной щетиной у пивного ларька или в вагоне метро и говорит: "Вот хам, смотрите! Такого нам не надо - долой быдло и плебс!". Ну и к какому конструктиву мы с такими разборками придем? В хамстве дело, а не в благосостоянии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разумеется!
[info]armalite@lj
2005-01-19 11:00 (ссылка)
ППКС!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]basyka@lj
2005-01-19 06:32 (ссылка)
Говнище-то какое...
Мне бы твой пост показался одним из многих (тем, с чем я, как правило для экономии времени соглашаюсь сразу % на 80 - знаю заранее, что правильно), если бы не почитал по ссылке. Ладно, пидор - какой-то политизированный, бля, пидор. Не хочу даже обсуждать, не соласен в корне.
Скажу одно: логики нет в его словах. Милиционер был АБСОЛЮТНО прав и действовал по закону. Этого пидарюгу будто и не предупреждали никогда паспорт с собой носить. А вот чувак на стоянке - просто внеклассовое хамло, безо всякой, blea, политики.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]genry_morgan@lj
2005-01-19 06:46 (ссылка)
!!!
присоеденяюсь к вашему мнению.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konhobar@lj
2005-01-19 11:56 (ссылка)
Несмотря на то, что с паном Твардовским насчет пидора и виселиц я согласен, про милиционера неправда ваша. Он действовал НЕ по закону. Прочитайте п.93 и п.100 Устава патрульно-постовой службы милиции, документа, которым должен был руководствоваться этот милиционер. "... имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы удостоверяющие личность при условии, что имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения."
Какие у него были "достаточные основания"? - это раз. А два, он должен был их озвучить, согласно тем же самым пунктам.

Кроме того, НИГДЕ в законодательстве не прописано, что человек обязан носить с собой паспорт.
Зацитирую товарища Дульнева на эту тему:
"Какие документы считаются удостоверяющими личность и правомерно ли требование сотрудника милиции предъявить только общегражданский паспорт?

... ни в Уставе ППС, ни в каких других нормативных документах не содержится обязательного требования постоянного ношения при себе общегражданского паспорта, а так же положения о том, что только общегражданский паспорт является единственным документом, удостоверяющим личность гражданина. Случаи, когда то или иное действие совершается гражданами только при личном предъявлении паспорта совершенно однозначно определены в соответствующих законах и иных нормативно-правовых актах.
Соответственно требование сотрудника милиции, требующего предъявить паспорт при проверке документов на улице, в общественном месте является неправомерным. Документом, удостоверяющим личность, может являться любой документ, позволяющей однозначно идентифицировать вашу личность, а так же позволяющий в последствии в случае необходимости через орган, выдавший вам удостоверяющий документ, установить персональные данные о вас, как гражданине."

Так что насчет "Милиционер был АБСОЛЮТНО прав и действовал по закону" - сильно не соглашусь ;).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]timoha67@lj
2005-01-19 09:18 (ссылка)
Точно и правильно..!

ЗЫ: И уже в который раз..., хотя взгляды на историю и политику у нас с тобой несколько отличаются...

(Ответить)


[info]michail@lj
2005-01-19 10:39 (ссылка)
Сильно! И верно.
Я кое-что кинул на goldfox@, глянь, плиз.

(Ответить)


[info]armalite@lj
2005-01-19 16:47 (ссылка)
помнится, кто-то давал мне речуги про вред эмоций? )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не про вред эмоций
[info]old_fox@lj
2005-01-19 18:39 (ссылка)
А про необходимость их контролировать, дозировать и выплёскивать вовремя. Когда, кому и зачем.

Когда видишь откровенного врага, которого не нужно обманывать - зачем сдерживать эмоции? Противостоять агрессии без эмоций - глупо. Тут как раз выплеск сил и эмоций необходим.
Их вполне достаточно высказать. Один раз. А потом обдумать
Но я же не буду руководствоваться эмоциями каждый день, как принципом... Это даже более

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не про вред эмоций
[info]armalite@lj
2005-01-19 18:59 (ссылка)
Ну так этот мальчик не стоит ТАКОГО всплеска. имо.
"более" что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Читай внимательно мои же комментарии
[info]old_fox@lj
2005-01-19 21:34 (ссылка)
Дело абсолютно не в этом мальчике. Он говорит чужими словами. Дело во вхождении в моду этой реторики. Именно сейчас.Времени остаётся всё меньше.
Непоправимого расслоения в обществе можно не допускать. И для этого и этому мальчику, и тем, реальным бобровым воротникам, у которых он пытается научиться так думать, нельзя дать взять верх. окончательно.
И тем, кто этого не захочет, возможно довольно скоро в своей жизни, на своей работе придётся напрячь все силы. На это мне важно обратить внимание сейчас со всем напором и эмоциями. Потому что если выводов не будет, будет война.
А тогда, если случится - их придётся и убивать.
Но это уже как раз абсолютно спокойно. Без эмоций.
Потому что это совсем другая история.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alegz@lj
2005-01-20 04:23 (ссылка)
Да нет никаких плебеев-аристократов или буржуев; во всяком случае, этого не видно. Есть высокие кремлевские чиновники и ясновельможные господа-депутаты: "Это быдло никогда не выйдет на улицы, с ним можно делать вообще что угодно. Помнишь Сталина: русскому народу присуще безграничное терпение".

А приведенный Вами пример вообще не имеет отношения к ситуации - "быдлу" стыдно за то, что он "быдло" , и он обращает свой гнев на своих же товарищей.. мммм.. по классу ради того, чтобы "отделить" себя от них. Хотя бы в своем сознании. :)

(Ответить)

мещане - это и есть народ
[info]demoronizator@lj
2005-01-20 17:55 (ссылка)
Вообше-то говоря мещане - это и есть народ. А кого вы подразумеваете под народом? Небось товарищей по интеллигентской тусовке?


(Ответить)

в догонку о бобровых воротниках
[info]demoronizator@lj
2005-01-20 17:59 (ссылка)
Ну перебили красногвардейцы все бобровые воротники, можно даже сказать что воротники сами напросились - что от этого красногвардейцам много лучше стало?

(Ответить)


[info]hurtmann@lj
2005-02-13 21:56 (ссылка)
статья ваша очень правильная, но вот такие вот слова из первой ссылки со стороны белых никогда бы не сказали. такое говорили скорее интернационалисты. тем более что он говорит в дальнейшем, что русским себя уже не считает, а переродился в этакого стороннего наблюдателя. а офицеры воевали в основном за "наше великое прошлое, настоящее и будущее", и бобровых воротников тоже недолюбливали.

"... с искренним удовольствием кладу на всех вас, на вашу национальную идею, на удвоение ВВП, на патриарха Московского и всея Руси, на гимн Александрова, на сердце нашей Родины и город-герой Санкт-Петербург, на наш балет и ядерный потенциал, на все наше великое прошлое, настоящее и будущее..."

(Ответить)