old_fox: О садах и садовниках

О садах и садовниках

- Пал Андреич, вы шпион?
- Видишь ли, Юра... Как ты, думаешь, Юра, Владимир Зенонович - хороший человек?
- Да, очень!
- Мне он тоже нравится. Я совсем не против него.Я против того, что он хочет сделать.
- А что он хочет сделать?
- Подожди... Ты говорил, у вас в имении был садовник? Ты помнишь, как жил этот садовник? И как жил ты... Но ведь садовник - тоже человек. Он хочет жить по-человечески. Разве его требования не справедливы? Так вот, я хочу помочь ему, а не Владимиру Зеноновичу.
- Да?!
- Да.
- Вместе со всеми этот садовник спалил наш дом! Вы хотите ему помочь? Помогите, помогите ему!
- А ты его прости, Юра.
- Простить?
- Да, прости. Потому что он сделал это по глупости. От злобы на вас.
- Но мы ему ничего плохого не сделали.
- Подожди, если бы для него это было всё так просто...
- Хоррошо. Он будет равным со мной. Чей же тогда будет садовник?
- А ничей. Он будет... Просто садовник.
- Но я тоже хочу иметь свой сад!
- Пожалуйста. Пожалуйста, имей. Но только тебе придётся ухаживать за ним самому.
- Но я садовником быть не хочу!
- Вот видишь? Садовником ты быть не хочешь. А сад иметь ты хочешь.
Тогда рано или поздно кто-то опять захочет спалить твой дом.
- Да?
- Да...
- Я подумаю...
- Подумай...
Юра, ты уже взрослый человек, и я тебя очень люблю. Остерегайся делать необдуманные поступки, за которые придётся тебе потом расплачиваться всю жизнь.

... И хотя возможно настоящий адъютант его превосходительства, командующего Добровольческой армией генерала Владимира Зеноновича Май-Маевского штабс-капитан, (а на самом деле прапорщик и член Севастопольского ревкома) большевик Павел Васильевич Макаров именно таких слов и не произносил, нам не стоит их забывать.

(Добавить комментарий)

tut_on_vot_on@lj
2005-06-16 14:30 (ссылка)

начало диалога очень вкусное)-

- Пал Андреич, вы шпион?
- Видишь ли, Юра... Как ты, думаешь, Юра, Владимир Зенонович - хороший человек?
- Да, очень!
- Мне он тоже нравится. Я совсем не против него.Я против того, что он хочет сделать.

(Ответить)

	rromanov@lj 2005-06-16 15:49 (ссылка)
	Какая, простите, ересь. =)))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Выводы каждый делает сам

old_fox@lj
2005-06-16 15:56 (ссылка)

Историю пишут победители. Вернее те, кто был победителями на данный момент.

Гражданская война - всегда выбор из двух зол.
Именно поэтому в ней по большому счёту не бывает победителей.

Но для истории страны выбор победителей объективно оказался меньшим злом.

Главное, не идеализировать ни победителей, ни, боже упаси, проигравших. Хотя сейчас велик соблазн сделать именно это. И впасть в другую ересь в тоске по тому, чего не состоялось, потому что не могло.

А мысль из фильма очень правильная и простая. Она и лежит-то на поверхности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Выводы каждый делает сам alisa_varia@lj 2005-06-16 18:16 (ссылка)
	До того, что лежит на поверхности, труднее всего докопаться. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Выводы каждый делает сам ex_udod99914@lj 2005-06-17 02:37 (ссылка)
	Реально победили белые, кстати :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Выводы каждый делает сам

old_fox@lj
2005-06-17 04:16 (ссылка)

Извините, но реально не победил никто :)
Насколько похоже то, что получилось в России к 1940 году, на ту Россию, которую представляли себе наследные дворяне и часть разночинцев - участники белого движения? А на ту, которую представляли себе люди, устанавливавшие Советскую власть в первые годы революции?

А на сколько похоже на то или другое, то что вышло к 1970 году? :)

То что получилось после 1991 - завернуть отдельно, порезав кусочком. Причём с точки зрения и тех, и других противников в Гражданской войне, порезать желательно шашкой. Я флаги на 1992-1993 год хорошо помню :)

Так что главное - насколько гибрид жизнеспособен, а уроки усвоены. Будем жить.

(Ответить) (Уровень выше)

	armalite@lj 2005-06-16 18:01 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

ну и логика

ex_udod99914@lj
2005-06-17 02:36 (ссылка)

>Садовником ты быть не хочешь. А сад иметь ты хочешь.
Тогда рано или поздно кто-то опять захочет спалить твой дом.

Казалось бы, чего проще - найми садовника, плати ему по тарифу + 10% и по окончании работ говори спасибо. Можно и чайком иногда угостить, а то и водкой. Делов-то.
Не, упёрлись до такой степени, что революция произошла.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Что делать, таков всегда итог социального расслоения

old_fox@lj
2005-06-17 04:26 (ссылка)

Особенно, если его усугублять сзнательно.
В том-то и дело, что упёлись хозяева садов, а не садовники. Причём хозяева некоторых садов до сих пор упираются.
А сейчас рынок труда другой: человека проще нанять, чем выгнать,даже если он не работает. Это я вам как кадровик говорю :) Но это по закону, а не по произволу в частных фирмах. Садовники по прежнему юридически неграмотны, а хозяева по-прежнему упираются в наглую. Но уже не все и не везде :)
Так что диалог с участием садовников будет продолжен.

Вплоть до окончатльной победы национально ориентированной социал-демократии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что делать, таков всегда итог социального расслоени

alena_w1@lj
2005-07-08 04:15 (ссылка)

Ну, положим, я бы уточнила, что уперлись хозяева очень больших садов. А у людей типа Сперанского не хватило агрессии с ними поступить грубо. Вот и получились хозяева в слугах у садовников. Барышни, обучающие крестьянских ребятишек. Никакого насилия - онно Просвещение, блин.

(Ответить) (Уровень выше)