анал
По факту, у условного запада не было и нет аналитиков и прогнозистов нужного уровня.
Посмотрим историю.
1 мировая. Не было и близко выстороенной картины послевоенного мира ни у одного из субъекто всупивших в войну.
Заявить другое значит - заявить что планировался распад австровенгрии - австровенгрией, уничтожение монархии - вильгельмом, послевоенные долги и потеря капвложений в россию англией и францией.
2 мировая. Участникам мечталось, что германия совместно польшей навалятся на совок, а остальные будут считать барыши и предъявят свои условия ослабленному победителю. На деле в германии проявили понимание чаяний своих соседей
и решили предварительно их скушать. И скушали. Врядли кто либо из английских, французских и пиндосских игроков предполагал фактический результат - крушение колониальной системы, гигантские долги и возникновение вместо аморфного образования в котором все воевали со всеми, монолитного китая.
Если предположить что на условном западе кто-то правит, неибежно следует правят идиоты.
Однако это предполжение неверно (в том смысле что кто то правит)