Действительно, какое чудовищное изобретение современной эндохирургии. Почесал репу и полез в Google. Читаю:

Чаво-то я не понял, ты чо, отрицаешь применение лапароскопии при проведении стерилизации??? Что тебя так раздражило? Собственное непонимание вопроса? Или ты пытаешься доказать, что лапароскопия не облегчает саму стерилизацию?

Или ты по-прежнему в идеологическом угаре?


"Гляжу я в книгу и вижу фигу"?. А свои мозги зачем?

(Reply to this) (Thread)

Фигу видишь похоже ты, в идеологическом угаре со своей стороны.
Лапроскопия придумана для нетравмирующих операций, а отнюдь не для стерилизации, как пытаются уверить авторы этого опуса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лапроскопия придумана для нетравмирующих операций, а отнюдь не для стерилизации, как пытаются уверить авторы этого опуса.

У тебя с русским плохо? Прочитай внимательней, там оспаривается фраза, что лапароскопия "применяются исключительно-де для гинекологического осмотра".

Суть же сказаного не втом что нужно объявить войну лапароскопии (откуда в твоей голове такой бред?), а то что сама стерелизация стала сегодня намного проще и доступней для конкретного индивида. На полостную операцию еще решится нада, а на лапароскопию решится проще, хотя я вот не решился-таки желчь отрезать. И не жалею пока. 3 года живу без проблем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Саш, ты книгу то прочел?
Речь в ней, в частности, ведется о том, что целенапрвлено проводятся стерелизующие операции. При этом не рассматривая факт, что женщины в подавляющей массе стерелизуются по мед показания. При этом не приводится ни какой статистики, только умозаключения авторов из надерганых, из различных источников, документов.

Вот например Катька, она второго ребенка не то что не родит не выносит. Три кардиолога в один голос заявили. А тем не менее не стерилизовалась, хоть и предлагали.

А поскольку публикуются эти, мля, специалисты на сайте саратовской эпархии РПЦ, не жду от тебя другой реакции.

Вы православные общество монолитное.

Вот. Читани на досуге.

http://obsserver.livejournal.com/138821.html
http://obsserver.livejournal.com/138574.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Твой пример с Катькой, скорее подтверждает слова авторов, чем опровергает. А то что она отказалась, так-то молодца!
2. Я реагировал на приведенные тобою цитаты, а не на всю книгу. Всю книгу читать не хочу. Но допускаю, что "наши" могли много чего загустить, хоть это и не снимает проблемы как таковой. "Демографическая война" есть, хоть тако словосочетание мне и не нравится.
3. Епархии, Миш, ЕЕЕЕпархии.
4. "Православное общество" такое разношерстное и отнюдь не монолитное, в отличии от самого православия. Просто не стоит отождествлять собственно православие и "носителей" православия. Людям свойтсвенно ошибаться (ну кроме тебя, конечно, с Лариской)

5. Читал. Во многом согласен. Но не во всем. Но это другая тема. И не с тобою, просто ты не в теме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мужик что бык втемяшется в башку какая блажь
Колом ее оттудова не выбьешь...

А в граматику тыкать не стоит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понял. Мозги off. Печальна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аналогично.

(Replies frozen) (Parent)

а по существу?

(Reply to this) (Parent)

Вот тебе не саратовсая епархия, а компромат.ру: http://www.compromat.ru/main/vragi/vymiranie.htm

(Reply to this) (Parent)

А мужики то не знают…

Вот именно.

Тут почитай: http://barbedoo.livejournal.com/16002.html#cutid1

Вот сам меморандум: http://www.r-komitet.ru/s_i_d/nssmch1.htm