13 November 2005 @ 11:40 am
 
Телек у меня сгорел. Точнее не сгорел, а отжил свое. Ему уже лет пятнаццать... Короче кинескоп сел вговно. Поеду-ка я в город, посмотрю чо там и за какие деньги продайоцца :)))) Часа три меня не будет :)
 
 
( Post a new comment )
imp_2753[info]olduser@lj on November 13th, 2005 - 07:17 am
Я прокатился щаз, посмотрел и не понял зачем мне нужен 16х9. Расскажи, есть ли у них преимущества и в чем ?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32398[info]fets@lj on November 14th, 2005 - 04:02 am
Про технические преимущества промолчу - они очевидны. Прогресс не стоит на месте.
А вот "нужно-не нужно" это уж каждый решает для себя сам.
Очевидной нужности в 16х9 нет. В каких случаях такой формат может оказаться полезен? В таком "широкоэкранном" формате передается большинство спутниковых каналов, а также почти все современные кинофильмы. Психологи утверждают, что при таком формате лучше достигается "эффект присутствия". Поэтому, если в доме отдают предпочтение спутниковым (кабельным) каналам и просмотру кино (также VHS и DVD), то тогда есть смысл обратить внимание на "широкоэкранность". Картинка будет намного красивше, а фильмы покажутся занимательнее.
Если предпочтение отдается стандартным телеканалам, тогда особого смысла в 16х9 нет.
Но нужно помнить, что развитие техники продолжается и через несколько лет все телеканалы могут перейти на широкоэкранное вещание. А телевизор покупается не на один год. Зачем использовать площадь экрана неоптимально? А функция "автоформат" появилась именно в результате сужествования разных форматов для их оптимизации внутри одного ящика.
И вот еще что. Три года назад в Германии в провинции в магазинах я уже почти не видел в продаже телевизоров с экраном 3х4. 90% товара было с соотношением 16х9 и ли близким к нему.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on November 14th, 2005 - 04:15 am
Ого. Спасибо за исчерпывающий ответ. У меня как раз - спутник на 90% и на 10% DVD. Эфирки нет вообще. Ясно. Буду повнимательнее :)))
(Reply) (Parent) (Link)