22 March 2006 @ 12:07 pm
Странно  

... У меня очень часто бывают видения. Не то чтобы я глюки ловил, нет, но прикроешь глаза, и - вот оно. Обычно видится что-то либо явно виденное мной в жизни, типа воспоминаний, или что называется "галлюцинаций памяти", либо что-то явно из области фантастики, какие-то нереальные объекты, невозможные формы и несуществующая местность....

... Но одно видение, кстати достаточно регулярно появляющееся, я не могу пока классифицировать. Что это, фантастика, или реальность? Я вижу одиноко стоящее посреди большого поля деревянное здание. Причем я точно знаю, что это здание очень старое, ему около ста лет. Оно одноэтажное, но с цокольным полуподвалом. Чтобы зайти в это здание нужно сначала пройти по деревянным мосткам-тротуарам, уложенным поверх грязи, которая покрывает все поле...

... Мостки уложены не по прямой от меня до крыльца. Они петляют, хотя и не сильно. Потом подхожу к крыльцу. Крыльцо высокое и широкое. Поднимаюсь по лестнице и захожу в большую комнату. Почему-то я точно знаю, что это зал ожидания. Я не знаю чего в нем ожидают, но посередине стоит двусторонний ряд сидений, как в аэропорте или на вокзале. Ряд один. На нем примерно по шесть-семь сидений с каждой стороны, мне никак не удается сосчитать их точно...

... В углу помещения стоит большой цилиндр. Это так называемый "титан". Печка, в которой греют воду. Титан чугунный, с какими-то рельефами на дверце и на самом титане...

... Все выкрашено каким-то мрачного оттенка красками. Пол - темно коричневый, стены - темно-зеленые. Титан - черный. Еще где-то в этом помещении есть деревянные поручни, стоящие на резных, потрескавшихся от старости балясинах. Но эти поручни попадаются мне на глаза не каждый раз...

... Я не могу понять, существует ли такое место в жизни. Иногда мне кажется, что это чистой воды фантастика, а иногда я полностью уверен, что я это видел когда-то, а сейчас в памяти просто всплывают наиболее яркие образы. Я не знаю...

... В этом помещении никого никогда нет. Я прихожу туда зачем-то важным, я знаю, что это очень важно и нужно мне, но там никого и ничего нет, и я стою один посередине этого зала, иногда подходя к титану, и слушаю треск горящих в нем углей, и смотрю на пробивающиеся сквозь щели вокруг неплотно закрытой дверки сполохи света. Я -маленький. Мне всего лет пять...

 
 
( Post a new comment )
imp_32486[info]calm_tears@lj on March 22nd, 2006 - 06:04 am
ммм.... если я все правильно помню, то комната в которой Вы находитесь - это Вы сами... дальнешие выводы делайте от увиденного Вами и ощущений, которые Вы там испытываете...
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on March 22nd, 2006 - 06:12 am
Да, это если верить Юнгу... А вот Адлер по-другому все трактует, а Шоппенгауэр по-третьему... Да и вообще, копни любую из школ психологии, и увидишь, что там не только методы и выводы разные, а даже термины собственные... Нет такой науки, нету....
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32486[info]calm_tears@lj on March 22nd, 2006 - 06:49 am
нет только того, о чем мы не можем подумать :) а по поводу трактовки... согласен :) я всего лишь выдвинул его теорию... почему именно его? потому что она мне более близка. не более того :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32356: Задумалась...[info]_dza_dza_@lj on March 22nd, 2006 - 06:52 am
Ау...
"Я -маленький. Мне всего лет пять..." - ничего не напоминает???



(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on March 22nd, 2006 - 06:54 am
? Например чего?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32356: ЧБМ[info]_dza_dza_@lj on March 22nd, 2006 - 06:56 am
Это я у "предыдущего оратора" спрашивала про мальчика, которому 5 лет, т.е. тебя.
Может он поймет о чем я говорила и поделится с тобой своими экспириенсами=)))
(Reply) (Parent) (Link)
imp_32486[info]calm_tears@lj on March 22nd, 2006 - 07:29 am
я думаю суть в больше в самом процессе :)



(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32486[info]calm_tears@lj on March 22nd, 2006 - 07:31 am
а не в существовании различных толкований :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on March 22nd, 2006 - 07:50 am
Я вот тоже это так же расцениваю :)))
(Reply) (Parent) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on March 22nd, 2006 - 06:53 am
Ясно :) А я вот думаю, а зачем мне их мнение? У меня ведь и свое есть :))) Да и нравятся мне эти картинки :) Скучно мне без них будет :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32356: Дза Мартиша[info]_dza_dza_@lj on March 22nd, 2006 - 06:59 am
Классическая психология и психиатрия не учитывает возможности наличия эзотерических аспектов. Любое из их проявлений будет считаться отклонением в психческом здоровье человека. Оно те нада? (Я о психиатрах. Забей на их теории в данном случае)
=))))))))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on March 22nd, 2006 - 07:08 am
Кхе, кхе. Спасибо, но я как бы в курсе :)) Только не нужно психологию с психиатрией в одну кучку :)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32486[info]calm_tears@lj on March 22nd, 2006 - 07:36 am
еще раз подчеркну... это всего лишь терминология :) суть не в названии, а в самом процессе формирования.... формировании чего? а это уже надо задавать вопрос Вам :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on March 22nd, 2006 - 07:58 am
Я понял :) Только не уверен, что речь идет о формировании некоего образа, который каким-либо способом отражает внешнюю или внутреннюю суть :)) У меня несколько иное мнение :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32486[info]calm_tears@lj on March 22nd, 2006 - 08:50 am
очень правильная неуверенность :) обличение события в какую то визуальную форму есть всего лишь способ проецирования полученной информации для простоты последующего анализа :)
(Reply) (Parent) (Link)
imp_32356: Дза Мартиша[info]_dza_dza_@lj on March 22nd, 2006 - 07:00 am
У меня, кстати, папа - психиатр и дедушка был...Да, и сама, грешна - увлекаюсь.=)
Так шо, знаю всё не "понаслышке"=)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on March 22nd, 2006 - 07:08 am
Психиатрия - это направление медицины. В отличие от психологии и психоаналитики :)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32356: ЧБМ[info]_dza_dza_@lj on March 22nd, 2006 - 07:11 am
Я в одну кучу объединила потому, что интересуюсь давно и тем и другим, и мед. подготовку слегка имею, потому и нравится копаться во всём.=))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on March 22nd, 2006 - 07:52 am
:))) Говорят люди выбирают медицинскую специальность с одной подспудной целью - разобраться что же с ними самими происходит :)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32356: ЧБМ[info]_dza_dza_@lj on March 22nd, 2006 - 07:55 am
Я её и не выбрала=)
Просто, когда сын родился, и первый раз врача на дом вызвала, послушала бредятину бестолковую и пошла закончила мед. училище с красным дипломом. Но это не первая и не последняя из моих специальностей. Вышка у меня в другой области=)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on March 22nd, 2006 - 07:59 am
Как это не выбирала? А что в училище специальностей нет? ;)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32356[info]_dza_dza_@lj on March 22nd, 2006 - 08:06 am
Не-а. Там у всех (даже у мальчиков) одна специальность: "медсестра широкого профиля". В уходе за ребенком и своей роднёй досих пор помогает=)))
Да и знание анатомии с физиологией и терапией везде может пригодится...
Но... Биохимия мозга -есть биохимие мозга, но всего ей не объяснишь...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on March 22nd, 2006 - 08:22 am
Хехехе, как все запущено :)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32486[info]calm_tears@lj on March 23rd, 2006 - 02:47 am
не все запущено :) еще в процессе запускания :) знаете, как становится интересно, если к теоретическим знаниям физических законов подключать нелинейную логику?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on March 23rd, 2006 - 04:04 am
А нечеткую логику (fuzzy logic)? Вообще можно крышу сдвинуть :)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32486[info]calm_tears@lj on March 23rd, 2006 - 05:49 am
нечеткая логика есть всего лишь (возможно и нелинейная и другие категории) логика с изменением семантики связей между элементами.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on March 23rd, 2006 - 05:53 am
Ну не совсем так просто, нечеткая логика помимо изменения семантики связей подразумевает еще и дополнительные варианты результатов, не предусматриваемые обычной нелинейщиной :) Плюс ко всему в нечеткой логике появляется возможность работать с неявно поставленными условиями, и нечетко выраженными зависимостями.

У меня тема диссертации включала работу с нечеткой логикой :))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32486[info]calm_tears@lj on March 23rd, 2006 - 06:44 am
именно поэтому я Вам говорил, что не важен результат :) важен процесс :)


мне кажется что смысл именно в процессе :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on March 23rd, 2006 - 06:47 am
Так это старая истина, гласящая о том, что важна не цель, а путь к цели. Дао! ;)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32486[info]calm_tears@lj on March 23rd, 2006 - 07:04 am
уважаю образованных людей. я вот неучь и книжек умных не читал.... :( а самое главное, что када пытаюсь читать - понимаю, что я абсолютно не понимаю о чем написанно... а точнее НЕ ХОЧУ понимать... вот такой вот у меня тупой мозг.... :(
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on March 23rd, 2006 - 07:08 am
Ну, не прибедняйся. Рассуждаешь ты очень грамотно :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32486[info]calm_tears@lj on March 23rd, 2006 - 07:14 am
ну как бы Вы прекрасно наверно понимаете, что я просто потешил свое эго :) спасибо :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on March 23rd, 2006 - 07:16 am
Так и подумал :)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32486[info]calm_tears@lj on March 23rd, 2006 - 07:47 am
хотя я не соврал, по поводу моего подхода и в том, что инфа не из книжек а из головы... _dza_dza_ может подтвердить :)

(люблю свое это, даже в этот раз :) )
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on March 23rd, 2006 - 07:54 am
А мне зачем подтверждения? Я и так верю :))
(Reply) (Parent) (Link)