Будни Старого Юзера II - Требуется помощь

Previous | Mem | Next

25 March 2006 @ 01:44 pm

Требуется помощь

Френды, выручайте!
Сцуки из СониЭрикссона в очередной раз отложили выпуск интересующей меня модели смартфона. В связи с этим вплотную подошел к вопросу приобретения отдельного фотоаппарата.
Требования:
1. Предельно компактный, чтобы можно было бросить в карман шорт;
2. Не менее 5 мегапикселей
3. Хорошая оптика
4. Максимально умный автомат, чтобы я не тратил время на всякие настройки/установки а просто вытащил - и снял (во сказанул!)

Люди, ну многие же из вас профессионально юзают фототехнику, поможите, а то сами мы не местные...

;)

136 comments | Leave a comment

( Post a new comment )

uncle_finch@lj on March 25th, 2006 - 06:50 am

Sony DSC-W*
не сказал бы что уж очень мелкий, но нормально
там их 4 штуки разных, от 5 до 7 мпикселей
оптика Цесовская
включается буквально за секунду, и сразу готов снимать. снимает тоже быстро

З.Ы. Не суперский агрегат, но дешево и сердито.

(Reply) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 06:51 am

Ок. Принял к рассмотрению.

(Reply) (Parent) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 06:54 am

Посмотрел. Тяжолый и толстый. 200 грамм с лихуем в заряженном виде. Он с меня шорты снимет... Не катит. Спасибо :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

uncle_finch@lj on March 25th, 2006 - 12:05 pm

нзчт))
тебе тогда прямая дорога в царство Casio и Canon, они неплохие маленькие агрегаты делают

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 12:07 pm

А сони?

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

uncle_finch@lj on March 25th, 2006 - 02:23 pm

они тож ничего, но крупноваты.
лучше кэноны, я соньку брал по финансовым соображениям.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 04:00 am

А Пентаксы? WPi конкретно, есть что сказать про них?

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

uncle_finch@lj on March 26th, 2006 - 05:02 am

по характеристикам - очень даже ничего, но произволитель как-то доверия не вызывает. поищи и посмотри тесты, в основном все не очнеь крупные фирмы грешат кач-вом фотографий.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 05:05 am

Ищу :)

(Reply) (Parent) (Link)

parasionka@lj on March 25th, 2006 - 07:02 am

тож хотела соньку посоветовать, потому как сама пользуюсь и довольно удачно, правда, проблема с шортами сохранится...
ЗЫ: а мож их привязывать...:)

(Reply) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 07:06 am

А если Сонькин Сайбершот плоский купить? Типа http://www.foto.ru/product.php?id=12236 вот такого?

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

sovok4ever@lj on March 25th, 2006 - 10:11 am

во-во!
это то, что имелось ввиду в нашей беседе:)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 12:07 pm

из-за тебя все замутил между прочим...

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

sovok4ever@lj on March 25th, 2006 - 01:55 pm

(подленько)хехехе!
:)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 02:01 pm

Контрацептив старый :)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

sovok4ever@lj on March 25th, 2006 - 02:04 pm

и штопанный тоже)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 02:59 pm

;)

(Reply) (Parent) (Link)

parasionka@lj on March 25th, 2006 - 11:21 am

я выбирала между как раз этим и сони dscW7 - победил последний, т.к. мне менюшка больше понравилась, а в остальном они тока корпусами отличаются:)
ЗЫ:правда, выбрала в итоге на 7 Мп, хоть жаба и давила:)

(Reply) (Parent) (Link)

ex_realavat@lj on March 25th, 2006 - 07:03 am

Я себе хочу взять Fuji Fujifilm FinePix E550 (на худой конец, 510) - это то, что мне больше всего понравилось и что мне подходит для моих дел. Была у меня эта камера на тестировании, мне очень понравилась автоматика, оптика (великолепная макросъёмка!) и вообще, эта камера не кажется пластиковой поделкой, как всякие кодаки и прочее... Металлический удобный корпус, строгий вид. Но вот с компактностью тут не сошлось - хоть камера и небольшая, но для тебя, по твоим запросам, она не подойдёт.
http://www.fototest.ru/tests/364/

А какую модель СЭ ты имел в виду?

(Reply) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 07:09 am

Какую какую, ты в курсе р990... Он сказали что раньше чем 20.09.06 ее можно не ждать... Сцуки

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

ex_realavat@lj on March 25th, 2006 - 07:12 am

А, да, мне тоже говорили, что только к середине осени она будет у нас...

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 07:15 am

Боюсь снимут модель совсем. Ибо осенью она будет неактуальна... Или им придется выпускать модернизированную железку.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

ex_realavat@lj on March 25th, 2006 - 07:17 am

Выпустят, они же консерваторы ещё те...

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 07:23 am

S600 же сняли...

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

ex_realavat@lj on March 25th, 2006 - 07:26 am

Так то имхо была вообще неперспективная модель...

(Reply) (Parent) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 07:10 am

Нет конечно, крупная она для меня, даже очень :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

ex_realavat@lj on March 25th, 2006 - 07:25 am

Тогда Сони Т7.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 07:31 am

Как отзывы о ней?

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

ex_realavat@lj on March 25th, 2006 - 07:36 am

Лично мне понравилась. Отзывов много не слышал.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 07:38 am

А почему именно семерка? Чем она лучше тройки или пятерки?

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

ex_realavat@lj on March 25th, 2006 - 07:41 am

Лучше - потому что я в руках другие модели не держал ;) ;) ;)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 07:44 am

Ясно. Ну вот и я, три дня просматривая сеть, пришел к Соньке и ее Сайбершотам Т.. Скорее всего что-нить из этой линейки и возьму. Кстати, за счет совместимости карт памяти, смогу сразу фотки загнать в свой р910, перересайзить и выкатить при необходимости :))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

ex_realavat@lj on March 25th, 2006 - 07:47 am

Тоже хорошо, когда не нужно "разноформатничать".

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 07:54 am

Ну да, для меня аргумент не из последних. Хотя дома техника на всех типах карт есть. ;)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

ex_realavat@lj on March 25th, 2006 - 07:56 am

А я несовременный в этм плане.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 08:00 am

Я не от современности, а по случайности. Сначала Олимпус на хд-пикчах, потом сонерик на стиках, потом в автомобиль голова на ммс, потом один телефон на мини-сд, потом другой на редьюсд-сайз-ммс, потом кпк на цф, ну и так далее. по списку :)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

ex_realavat@lj on March 25th, 2006 - 08:01 am

ыыы
цифрочеловег

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 08:04 am

Так всю жизнь с техникой и компьютерами :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

ex_realavat@lj on March 25th, 2006 - 08:09 am

Ну я тоже, но стараюсь не слишком зарываться...

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 08:10 am

А, у меня уже давно ручник сорвало :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

ex_realavat@lj on March 25th, 2006 - 08:15 am

Не, мне на дают сорваться родные. Если бы не этот тормоз, то я бы давно лежал на постели, в венах - капельницы с глюкозой, а в мозг - прямая линия с инетом.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 08:18 am

Как мозг подключить в сеть уже знаешь?

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

ex_realavat@lj on March 25th, 2006 - 08:23 am

Хотелось бы знать...

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 08:25 am

Узнаешь - скажи, у меня ограничений нету :))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

ex_realavat@lj on March 25th, 2006 - 08:40 am

Обязательно.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 08:41 am

Заметано :)

(Reply) (Parent) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 07:34 am

А нащет Т3 и Т33 есть мнения?

(Reply) (Parent) (Link)

sovok4ever@lj on March 25th, 2006 - 10:09 am

у меня FinePix S7000.
бьютифул,симпли бьютифул))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

ex_realavat@lj on March 25th, 2006 - 10:15 am

Мне больше по душе П-серия. Но и вообще, эти аппараты - совершенно не ширпотребовские, в отличие от массы тех, что продаются повсеместно.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

sovok4ever@lj on March 25th, 2006 - 10:26 am

вот и я о том же)
а П-серию в руках не держал - в чём разница?

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

ex_realavat@lj on March 25th, 2006 - 10:27 am

Она более строгая, как по мне - так более эргономичная и точная, тактильно.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

sovok4ever@lj on March 25th, 2006 - 10:30 am

хм-м...
эргономика- очень важно, бо я по тех.причинам одной рукой тока снимаю.
надо буддет глянуть в гамазине)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

ex_realavat@lj on March 25th, 2006 - 10:30 am

Ну, и класс немного не тот.

(Reply) (Parent) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 04:00 am

Ты просто буржуй :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

sovok4ever@lj on March 26th, 2006 - 06:37 am

и рябчиков с ананасами пожёвываю)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 06:39 am

Не сомневаюсь ни секунды! :)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

sovok4ever@lj on March 26th, 2006 - 06:42 am

"ни разу не сомневаюсь" нада пысать:))))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 06:52 am

Ага, я тут значит писать буду по-разному, а ты там пока рябчиков с ананасами будешь жрать...
Я понял, это - такое циничное буржуйское издевательство над простым совеццким человеком ;)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

sovok4ever@lj on March 26th, 2006 - 07:21 am

ну что вы, что вы!
никто ничё, какой такой издевательств?!
вы внимания не обращайте- работайте, батенька, работайте!
(хихикая и потирая ручонки идёт дожёвывать ножку рябчика)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 08:19 am

Ну вот. Спалился на одном слове. А я думал и правда - буржуй. А ты и рябчиков-то не ел никогда. Ножку он дожовывать пошол...
Там ножки-то никакой нету!!! Так, косточка... У рябчика грудку надо дожовывать, потому что кроме грудки у рябчика нету нихера :)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

sovok4ever@lj on March 26th, 2006 - 08:39 am

кто ножку, где ножку?!
я имел ввиду шкурку(или ложку?)
и не рябчика а ананаса))
опечаточка просто- при передаче по кабелям текст исказилси;)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 08:41 am

Иди жуй уши от селедки :))))

Блин, так какой аппарат взять все-таки? А? Склоняюсь к Pentax WPi. Все-таки у моря живу, и в дождь частенько на улице бываю, защищенность для меня пожалуй перевесит все остальное..
А что можешь сказать вообще о Пентаксах?

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

sovok4ever@lj on March 26th, 2006 - 09:06 am

глянул щас на этот пентакс- ничё так фотик, 5 мегов, зумчик 3х - для природки и уличных приколов- вполне)
там, где я смотрел цена- 300 баксов.
в принципе, за эту сумму можно взять с большим пикселяжем и длиньшим зумом, но это не влагозащищённые.
я для защиты от дождя таскаю с собой в кофре простой такой кулёк с дыркой для объектива:)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 09:10 am

5-ти это который WP, а который WPi- он шести меговый. И цена его у нас, около 277 ваших мертвых президентов :)
А вот с кульком мне будетне оч. удобно, да и может чего под водой захочу снять. Возьму я его наверное...

А ты не сказал что знаешь о Пентаксе вообще.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

sovok4ever@lj on March 26th, 2006 - 09:25 am

шести- бери!
экие цены у вас там клёвые!
снимать с кульком, закрывающим объектив, я бы не советовал- резкость к маме полетит, не догонишь:(
есть такие спецовые кульки на любую камеру- уних окошкоиз то ли стекла, то ли прозрачного пластика- для подводной съёмки.
а с пентаксами цифровыми мне работать не приходилось, но скажу так - сегодня все камеры одного класса более-менее одинаковы по качеству. важен объектив (а у пентакса они хорошие) и матрица, что тоже вроде как ничё у ентой хвирмы)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 09:39 am

"важен объектив (а у пентакса они хорошие) и матрица, что тоже вроде как ничё у ентой хвирмы". Вот чего я и добивался. Ну все. Опять ты мне жисть поломал. Сначала заставил купить цифру (учти, у меня Олимпус уже есть, тока он толстый и тяжолый!!!), а теперь поставил точку в выборе. На том и порешим. На этой неделе будет не до того, а вот в первых числах апреля я его возьму. :)))

ЗЫ. Жора, спасибо за помощь :)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

sovok4ever@lj on March 26th, 2006 - 10:09 am

с нашим удовольствием!
тока не бери первого апреля - надурют:)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 10:12 am

:)))

(Reply) (Parent) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 09:44 am

Даже еще дешевше нашол:
http://www.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=1&small=1&id=69388
:)) В этой фирме и куплю :)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

sovok4ever@lj on March 26th, 2006 - 10:07 am

какая штучка ништяковая!
с нетерпением жду фоток:)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 10:08 am

Через недельку :)

(Reply) (Parent) (Link)

peshkoff@lj on March 25th, 2006 - 07:19 am

На личном опыте советую взять Panasonic DMC-FX9! Он маленький (9х5х2) и 6МП и оптика хорошая.
http://www.ixbt.com/digimage/panasonic_fx9.shtml

(Reply) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 07:27 am

Ок. Спасибо, посмотрю поподробнее, хотя 155 грамм - тяжеловато ;)

(Reply) (Parent) (Link)

lexadottem97org@lj on March 25th, 2006 - 07:19 am

Digital IXUS 800 IS
По параметрам вроде не плох, но к сожалению пока не продаётся, новинка...

(Reply) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 07:27 am

А нах мне аппарат, который не продаеццо? ;)

(Reply) (Parent) (Link)

taimyr@lj on March 25th, 2006 - 07:24 am
не думаю что смартфон весит намного меньше

Толщина алюминиевого корпуса Cyber-shоt T9 без выступающих частей составляет 18,4 мм, с выступающими частями — 20,6 мм, вес — 159 граммов с аккумулятором и ремешком.

http://www.ixbt.com/news/market/index.shtml?05/12/56

(Reply) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 07:29 am
Re: не думаю что смартфон весит намного меньше

Да не, не меньше, просто мне надо будет два девайса таскать :) А как кстати этот фотик? Хороший?

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

taimyr@lj on March 25th, 2006 - 07:38 am

конкретно с этим незнаком, его предшественник по принципиальному устройству DSC-T1 весьма хорошо фотографировал, давали попользоваться.
Кстати вот здесь http://www.rusgsm.ru/cgi-bin/rusgsm.storefront/EN/Product/5986 пишут, что его вес уже 134 гр. - худеет прямо на глазах :-)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 07:42 am

А я вот присматриваюсь или к тройке (т3) или к пятерке. Девятка наверное для меня будет слишком. Нужно ли платить за неиспользуемое? ;)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

taimyr@lj on March 25th, 2006 - 07:49 am

наверное ты праф :-)
мы так уже устали от фоток с телефона, что купи любую хорошую ц/к, которая тебя устроит.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 08:42 am

:)))

(Reply) (Parent) (Link)

taimyr@lj on March 25th, 2006 - 08:07 am

посмотрел, наверное 5-ка предпочтительней, к тому же Т7 почему-то считается более старой, чем Т5. У Т5 нету только стабилизатора, а он при дневной съёмке и не нужен.
на всякий случай сравнение Т9 с FujiFilm F11 - может почерпнёшь что.
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmF11/FujiFilmF11_page00.asp

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 08:42 am

Спасибо :)

(Reply) (Parent) (Link)

djadja_koka@lj on March 25th, 2006 - 07:50 am

Тут вопрос не в конкректной модели. Я думаю, что вопрос в толщине. Дело в том, что 5-ти мегапиксельная матрица требует достаточно большого рсстоянияот обьектива до матрицы, иначе она как бы не имеет смысла. Поэтому надо выбирать, либо толшина, либо качество. Производители пытаются решать эту проблему путем выезда обьектива в рабочем состоянии, но это полумеры. Я как поклонник зеркальных аппаратом иного не приемлю.
Возникает вопрос, а зачем в цифре зеркалка. Возникает ответ. За тем же зачем и в пленке. Например хочешь ты сделать выразительный снимок крупным планом. Для получения такого снимка необходима малая глубина резкости. Т. е. если фон не размыт то глаза будут разбегаться по снимку не фокусируясь на центре композиции. В таком случае все автофокусы бесполесны. Нужна визуальная наводка на резкость с точностью до мм. Ну и много других случаев.
Если же художественность снимка похуй, то 3-х миллионов вполне хватит, и деньги сыкономишь. И особо на модели зацикливаться не стоит.

(Reply) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 07:57 am

Спасибо за развернутый ответ. До приличной зеркалки я а) не дорос, б) не смогу с ней таскаться :)))
А на модели я не циклюсь, просто не знаю, какие бывают :)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

djadja_koka@lj on March 25th, 2006 - 08:05 am

Я обычно изучаю проблему по интернет-магазинам. Там и подробное описание и цены.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 08:08 am

А я еще и по сайтам с отзывами :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

djadja_koka@lj on March 25th, 2006 - 08:12 am

ну да. в комплексе

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 08:15 am

а еще в ЖЖ у френдов спрашиваю :)

(Reply) (Parent) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 07:58 am

Кстати, они в компакт-камерах расстояние до матрицы делают просто, они "загибают" световой поток призмой под прямым углом вглубь аппарата. Г-образный объектив получается :))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

djadja_koka@lj on March 25th, 2006 - 08:06 am

Что естественно ведет к потерям, особенно по краю кадра

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 08:09 am

Говорят да.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

djadja_koka@lj on March 25th, 2006 - 08:13 am

приреггваный рок

(Reply) (Parent) (Link)

dvd_long@lj on March 25th, 2006 - 08:24 am

pentax optio s5i
5 мегапикселей, 105 грамм, лежит в пачке от сигарет, трёхкратный оптический зум.
некоторые жалуются на замыленность фоток по углам, я её кажется тоже заметил, когда тщательно изучил, уткнувшись носом в монитор.

в качестве мыльницы "достал-щолкнул" подходит прекрасно, на мой взгляд.

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=470072

(Reply) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 08:27 am

ОК. Спасибо :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

ex_realavat@lj on March 25th, 2006 - 10:17 am

Да, Пентах мне тоже очень нравится.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 03:59 am

Как у него с качеством фоток? А чо за объектив? Я конкретно рассматриваю Пентакс WPi :)

(Reply) (Parent) (Link)

vuka_vuka@lj on March 25th, 2006 - 08:47 am

Хе:))
Я сейчас тоже мучаюсь таким же выбором;)))
Вот почитаю комменты, может и себе чего выберу...

(Reply) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 08:50 am

ща из жадности все каменты заскриню... ;)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

vuka_vuka@lj on March 26th, 2006 - 12:51 pm

Жадина:)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 01:06 pm

Гыгыгы :)))

(Reply) (Parent) (Link)

alexfedy@lj on March 25th, 2006 - 09:26 am

Ну я вот для таких целей пользую Sony DCS-T1, коллеги подарили на ДР в 2004 году. Получается что уже полтора года. Шорты с меня она точно не стягивает :) - а так очень удобно. Особенно шторка эта - сдвинул и сразу снимаешь, потом закрыл и аппарат уже выключен. В поездки её часто беру - не было нареканий.
Только они вроде уже не продаются, но думаю что "потомок" в лице Т5 ничуть не хуже:
http://www.telephone.ru/photo/?g_g=1&tree=42,7590

(Reply) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 03:58 am

Вот и мне пока что кажется что или Соньку, или водозащищенный Пентакс WPi. Для меня это тоже неплохо будет - защита от брызг и дождя...

(Reply) (Parent) (Link)

lider_o@lj on March 25th, 2006 - 10:42 am

Я очень долго выбирал какой аппаратец себе прикупить.
Остановился на Canon A520 (http://foto.ua/shop/18/83/195303.html)
Он не сильно маленький и плоский (мне так кажется). Многие знакомые себе такой аппарат брали, отзывы только хорошие. Говорят, что очень удобная и достаточно функциональная модель. Да и в магазинах все консультанты в один голос расхваливают эту модельку.

(Reply) (Thread) (Link)

lider_o@lj on March 25th, 2006 - 10:46 am
UPD к предидущему моему посту

я себе ещё не купил фотик, на этой неделе не получилось.
думаю на следующей получится.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 03:57 am
Re: UPD к предидущему моему посту

Жду впечатлений :)

(Reply) (Parent) (Link)

caesar_rb@lj on March 25th, 2006 - 11:10 am

Я как раз стараюсь компактными фотиками пользоваться :)
Просмотри модельный ряд по Canon Ixus и Pentax...
Кэноновские фотоаппараты вообще рулят, только модельку подбирай с оптическим зумом

(Reply) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 01:44 pm

А мне чего-то все-таки Сонька приглянулась. Или Т5 или Т7. Или они чем-то хуже?

(Reply) (Parent) (Link)

jemed@lj on March 25th, 2006 - 01:19 pm

Casio EX-S500
http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=677
есть новее EX-S600

(Reply) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 01:44 pm

А мне чего-то все-таки Сонька приглянулась. Или Т5 или Т7. Или они чем-то хуже?

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

jemed@lj on March 25th, 2006 - 02:13 pm

хозяин барин
а соньки видео в mpeg4 записывают?
+ у соньки флешки дорогие

а лучше сравнить и почитать тесты :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 25th, 2006 - 03:02 pm

Да, фидео пишут, а вот с флешками мне как раз на руку. У меня телефон - сониэрикссон, так что я могу сфотать, флешкой перекинуть в телефон, и с него выкатить в сеть. И все это не уходя с пляжа :)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

jemed@lj on March 26th, 2006 - 03:40 am

так видео все пишут, но только единицы в mpeg4
а сонька вообще этот формат не любит, они даже только недавно в своих двд-плеерах этот формат начали поддерживать
хотя видео не такой уж особый показатель
выбирай конечно то, что нравится тебе самому :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 03:44 am

:) Мне в принципе по барабану в каком формате пишется видео, ибо перегнать из одного формата в другой никаких проблем. Да и зачем? У меня вся техника мультиформатная, жрет все что дадут :)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

jemed@lj on March 26th, 2006 - 03:54 am

так в mpeg4 видео занимает в несколько раз меньший размер на флешке, чем в mpeg1, т.е. больше можно записать, а это немаловажный параметр
+ EX-S500 ультракомпактный аппарат - он весит всего 115гр, а соньки на 20гр больше - вроде вес тебе актуален :)
+ множество сюжетов, быстро включается, отдельная кнопка для видео
кстати, у этой серии фотиков спецсайт есть - http://www.exilim.ru/

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 03:57 am

Хехехе, а у него 115 грамм без батареек :) У Соньки т7 без батареек тоже 114 грамм :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

jemed@lj on March 26th, 2006 - 04:07 am

пишут, что 135гр
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=21570&ext166=1#spec

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 04:11 am

Это с батарейками, а без них - http://www.foto.ru/product.php?id=20366 :)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

jemed@lj on March 26th, 2006 - 04:26 am

я так понял, что выбор уже сделан?

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 04:30 am

Не. Щас вот заинтересовался Pentax WPi. Все-таки защищенность тоже очень интересно :) Изучайу...

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

jemed@lj on March 26th, 2006 - 04:43 am

интересный аппарат
посмотри ещё это)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 05:02 am

Да, я уже видел, но не нашел его цену, и не очень я доверяю этой марке :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

jemed@lj on March 26th, 2006 - 05:27 am

я особо тоже не доверяю, хотя это уже не совсем та марка, которая была лет 10 назад, но какой-то осадок ещё остался

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 05:33 am

Во во во. Я именно об этом :)

(Reply) (Parent) (Link)

tema_kazakov@lj on March 25th, 2006 - 04:18 pm

Тоже думаю о покупке маленького фотоаппарата, но для меня критично отсутствие выступающих и движущихся частей.

То, чего хочу -- Pentax WP/WPi или вот новенькая камера -- W10.
Кроме объектива с трехкратным зумом, который внутри корпуса, эту камеру можно полчаса без бокса держать в воде на глубине полутора метров, что в Сочи, по-моему, просто необходимо :0)

Единственный недостаток, который я вижу -- отсутствие резиновой вставной крышечки для объектива решается либо подбором крышечки либо ношением фотоаппаратега в чехле :0)

Да, фотоаппаратом этим я пользовался сам, очень ничего так, удобно и приятно. Плюс им уже больше года пользуется моя хорошая подруга -- души в нем не чает. Он пережил уже несколько походов, флэшмобов и прочих падений на пол. :0)

(Reply) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 03:39 am

Спасибо, мне этот вариант тоже понравился, в списке на рассмотрение :)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

tema_kazakov@lj on March 26th, 2006 - 03:41 am

А какие еще варианты на рассмотрение? Может их апдейтом в пост? :0) Очень интересно, да и пригодится наверняка кому-нибудь.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 03:51 am

А все что в каментах - все рассматривается :) У всех аппаратов есть плюсы и есть минусы, так что похоже весь вопрос в привязанности к марке :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

tema_kazakov@lj on March 26th, 2006 - 03:53 am

А-а-а, во как :0)

У меня привязанность к Олимпусу и Минолте, так что я Пентакс рекомендую абсолютно объективно, нет аналогов по-моему :0)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 03:56 am

А как у него обстоит дело с качеством картинки, и что получится, если все настройки влупить на автомат, и только выхватывать из кармана и давить кнопку?

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

tema_kazakov@lj on March 26th, 2006 - 03:59 am

Мне нравится как получается.

Вот, например, это меня с моим олимпусом сфотографировали методом выхватить-достать. :0)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 04:01 am

А неплохо.. :)

(Reply) (Parent) (Link)

perfect_drugg@lj on March 26th, 2006 - 06:05 am

пока лучшее из компактного - это Кэноны А520, даже не имхо
если нужно чуть больше- то 620
У панаса есть какой- то суперзумник с хорошей оптикой и большой матрицей... название позабыл, но оптика массу увеливичвает сильно
На полном автомате всегда снимать не получится, как минимум включить/выключить вспышку подтянуть ISO или включить доп режимы, благо, предустанвоки есть у всех
у меня старый никон Куллпикс 5200, пока доволен

(Reply) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 26th, 2006 - 06:26 am

Спасибо :)

(Reply) (Parent) (Link)

redheadrat@lj on March 27th, 2006 - 12:18 am

Best - Konica Minolta Dimage X1 - vse chto mozhet byt' nuzhno...

(Reply) (Thread) (Link)

olduser@lj on March 27th, 2006 - 04:27 am

Ясно :)

(Reply) (Parent) (Link)