Тут вопрос не в конкректной модели. Я думаю, что вопрос в толщине. Дело в том, что 5-ти мегапиксельная матрица требует достаточно большого рсстоянияот обьектива до матрицы, иначе она как бы не имеет смысла. Поэтому надо выбирать, либо толшина, либо качество. Производители пытаются решать эту проблему путем выезда обьектива в рабочем состоянии, но это полумеры. Я как поклонник зеркальных аппаратом иного не приемлю.
Возникает вопрос, а зачем в цифре зеркалка. Возникает ответ. За тем же зачем и в пленке. Например хочешь ты сделать выразительный снимок крупным планом. Для получения такого снимка необходима малая глубина резкости. Т. е. если фон не размыт то глаза будут разбегаться по снимку не фокусируясь на центре композиции. В таком случае все автофокусы бесполесны. Нужна визуальная наводка на резкость с точностью до мм. Ну и много других случаев.
Если же художественность снимка похуй, то 3-х миллионов вполне хватит, и деньги сыкономишь. И особо на модели зацикливаться не стоит.

Спасибо за развернутый ответ. До приличной зеркалки я а) не дорос, б) не смогу с ней таскаться :)))
А на модели я не циклюсь, просто не знаю, какие бывают :)))

Я обычно изучаю проблему по интернет-магазинам. Там и подробное описание и цены.

А я еще и по сайтам с отзывами :)

ну да. в комплексе

а еще в ЖЖ у френдов спрашиваю :)

Кстати, они в компакт-камерах расстояние до матрицы делают просто, они "загибают" световой поток призмой под прямым углом вглубь аппарата. Г-образный объектив получается :))

Что естественно ведет к потерям, особенно по краю кадра

Говорят да.

приреггваный рок