21 September 2006 @ 03:25 pm
Перекрестки (Дао-6)  

Давно задаю себе вопрос и не нахожу на него ответа. Зачем человеку дается право выбора? Ну зачем? Ведь как ни крути, а у любой ситуации, в которой мы пытаемся выбрать некое "правильное" решение, всегда есть как минимум два варианта. И все они правильны. Только каждый со своей стороны. Дело в том, что это наш мир таков. Он двойственен. И любая ситуация, если рассмотреть ее с другой стороны будет выглядеть совершенно по-другому.

И даже пресловутая дилемма предательства, которая вроде бы всем понятна, а ведь и она содержит в себе второй вариант - либо предать друга (подругу) либо предать самого себя. Ведь предавая кого-то люди поступают так, чтобы сохранить себя, или свою свободу или еще что-то свое. 

Взять хотя бы то, что у разных народов эти понятия сильно отличаются. Например широко известен факт, когда миссионеры в Африке, пытаясь насадить христианство получили например такую реакцию: Христос несчастный человек, и очень неумный человек. Потому что имея возможность уничтожить всех врагов, он этой возможностью не воспользовался, и погиб. Воин так не должен был поступить. А Иуда - наоборот умный, хитрый и победоносный воин. Он избавился от неугодных ему, и еще заработал на этом таньга. Вот такие варианты возникли на казалось бы незыблемые истины.

Не нужно только говорить сейчас что это потому, что они - папуасы. Да, папуасы, но они люди, обладающие рассудком и душой, так же как и мы, просто они выросли не в рамках европейской культуры. А раз у них тоже есть душа и рассудок, но выбирают они другое, значит выбор продиктован чем-то другим. Чем?

Зачем одушевленным и рассудительным людям выбор? Почему нам нужно каждый день думать сделать ли нам то или иное, одеть ли это или это? Самое главное, что что-бы мы ни выбрали, это будет обусловлено не нашими личными предпочтениями, а скорее всего некими общественными стандартами, к которым нас приучают с детства.

Почему так получается, что практически ни одно наше действие не дается нам просто и естественно? Почему нас все время выносит на перекресток, и нам предлагается выбрать правильный путь?

Вот например животным проблема выбора чужда. У них есть жестко заданные приоритеты инстинктов. И выбор всегда остается за тем действием, которое направлено на выживание рода. И никак иначе. И никакой "морали". Почему так?

Зачем нам постоянно эти муки выбора и муки совести после того как наш выбор кому-то покажется неправильным? Зачем? Может в этом и есть то самое, сакральное, человеческое наказание ???

 
 
( Post a new comment )
imp_2753[info]olduser@lj on September 21st, 2006 - 07:45 am
Но если учесть что проблема выбора не является необходимой для самопознания, то предположение трещит по швам ;)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_25192[info]felishte@lj on September 21st, 2006 - 07:48 am
неверное суждение! Определить что ты есть и что есть твое можно только путем выбора - просто так ничего не узнать!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on September 21st, 2006 - 07:51 am
Да ну? А если просто - провести себя через целую череду испытаний, в которых выбору нет места? ;)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_25192[info]felishte@lj on September 21st, 2006 - 07:58 am
выбор есть всегда! Разве что варианты нам могут не шибко нравится, но выбор есть всегда
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on September 21st, 2006 - 08:02 am
Опять мы путаем теплое с мягким. Выбор есть. Да. И у собак тоже. Но у них есть жестко заданный критерий поведения, который и решает за них. У нас же этим критерием является только общественно признаные моральные нормы.
Почему нас заставляют решать нерешаемое?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_25192[info]felishte@lj on September 21st, 2006 - 08:04 am
так ты можешь нарушать нормы поведения - только придется нести за это ответсвенность, врочем, как и за все содеянное в жизни. Что тут нерешаемо?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on September 21st, 2006 - 08:07 am
Предательство. Что сохранить - свою жизнь, или жизнь друга?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_25192[info]felishte@lj on September 21st, 2006 - 08:14 am
альтернатива есть: или - или
гле тут - нет выхода?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on September 21st, 2006 - 08:28 am
Любое из решений будет неверным
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_25192[info]felishte@lj on September 21st, 2006 - 08:31 am
верно-неверно - это не ответ
ты, кстати, о "верном-неверном" решении не говорил, а говорил про выбор. В данной ситауции выбор есть, а качественную оценку давать не стоит
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on September 21st, 2006 - 08:35 am
Я спросил: зачем нас заставляют выбирать в случаях как с предательством?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_25192[info]felishte@lj on September 21st, 2006 - 08:40 am
под вечер плохо соображаю - ты не мог бы описать ситуацию?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on September 21st, 2006 - 08:54 am
Не, не могу. У нас с тобой какое-то перпендикулярное мышление. Не договоримся. Мы не просто на разных терминах общаемся, мы еще разными мыслеформами думаем.
(Reply) (Parent) (Link)