21 September 2006 @ 03:25 pm
Перекрестки (Дао-6)  

Давно задаю себе вопрос и не нахожу на него ответа. Зачем человеку дается право выбора? Ну зачем? Ведь как ни крути, а у любой ситуации, в которой мы пытаемся выбрать некое "правильное" решение, всегда есть как минимум два варианта. И все они правильны. Только каждый со своей стороны. Дело в том, что это наш мир таков. Он двойственен. И любая ситуация, если рассмотреть ее с другой стороны будет выглядеть совершенно по-другому.

И даже пресловутая дилемма предательства, которая вроде бы всем понятна, а ведь и она содержит в себе второй вариант - либо предать друга (подругу) либо предать самого себя. Ведь предавая кого-то люди поступают так, чтобы сохранить себя, или свою свободу или еще что-то свое. 

Взять хотя бы то, что у разных народов эти понятия сильно отличаются. Например широко известен факт, когда миссионеры в Африке, пытаясь насадить христианство получили например такую реакцию: Христос несчастный человек, и очень неумный человек. Потому что имея возможность уничтожить всех врагов, он этой возможностью не воспользовался, и погиб. Воин так не должен был поступить. А Иуда - наоборот умный, хитрый и победоносный воин. Он избавился от неугодных ему, и еще заработал на этом таньга. Вот такие варианты возникли на казалось бы незыблемые истины.

Не нужно только говорить сейчас что это потому, что они - папуасы. Да, папуасы, но они люди, обладающие рассудком и душой, так же как и мы, просто они выросли не в рамках европейской культуры. А раз у них тоже есть душа и рассудок, но выбирают они другое, значит выбор продиктован чем-то другим. Чем?

Зачем одушевленным и рассудительным людям выбор? Почему нам нужно каждый день думать сделать ли нам то или иное, одеть ли это или это? Самое главное, что что-бы мы ни выбрали, это будет обусловлено не нашими личными предпочтениями, а скорее всего некими общественными стандартами, к которым нас приучают с детства.

Почему так получается, что практически ни одно наше действие не дается нам просто и естественно? Почему нас все время выносит на перекресток, и нам предлагается выбрать правильный путь?

Вот например животным проблема выбора чужда. У них есть жестко заданные приоритеты инстинктов. И выбор всегда остается за тем действием, которое направлено на выживание рода. И никак иначе. И никакой "морали". Почему так?

Зачем нам постоянно эти муки выбора и муки совести после того как наш выбор кому-то покажется неправильным? Зачем? Может в этом и есть то самое, сакральное, человеческое наказание ???

 
 
( Post a new comment )
imp_32562[info]aleksonx@lj on September 22nd, 2006 - 07:34 am
Ладно, тогда вот тебе пример. Я занимался, причем очень серьезно прыжками в воду. Как ты думаю догадываешься тем местом которым надо входить и куда надо входить, ты входишь ДАЛЕКО не с первого раза. В большинсте случаев (от тренера зависит), как прикладываешься, причем очень больно (ладно в 30 лет, а в 10 кожа по нежнее). И вот стоишь на вышке, знаешь, что сечас будет ОЧЕНЬ больно (с десятки приложиться мало не покажется), знаешь что приложишься и вроде есть выбор не прыгать, а вот поверь ниразу в голову такая мысль не приходила. Причем насильно никто не заставлял, хочешь иди на все четыре стороны, ан нет прыгали, бились, отбивали все что можно, об трамплин кожу срывали, но мысли не прыгать не было.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on September 22nd, 2006 - 07:45 am
Это у тебя не было. А вот Шумахер весь сезон думал, уходить или нет...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32562[info]aleksonx@lj on September 22nd, 2006 - 07:58 am
К сожалению так везет не многоим... Уходить/не уходить в большом спорте редкий ворос. Сначала отсев по способностям, дальше по травмам не совместимым с дальнейшими занятиями.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on September 22nd, 2006 - 08:11 am
Ну, это всего лишь маааааааленький, и может не совсем удачный пример. На самом деле, приходится выбирать даже сейчас. Ответить, или нет, если ответить, то что? ;))
(Reply) (Parent) (Link)