Давно задаю себе вопрос и не нахожу на него ответа. Зачем человеку дается право выбора? Ну зачем? Ведь как ни крути, а у любой ситуации, в которой мы пытаемся выбрать некое "правильное" решение, всегда есть как минимум два варианта. И все они правильны. Только каждый со своей стороны. Дело в том, что это наш мир таков. Он двойственен. И любая ситуация, если рассмотреть ее с другой стороны будет выглядеть совершенно по-другому. 
И даже пресловутая дилемма предательства, которая вроде бы всем понятна, а ведь и она содержит в себе второй вариант - либо предать друга (подругу) либо предать самого себя. Ведь предавая кого-то люди поступают так, чтобы сохранить себя, или свою свободу или еще что-то свое. 
Взять хотя бы то, что у разных народов эти понятия сильно отличаются. Например широко известен факт, когда миссионеры в Африке, пытаясь насадить христианство получили например такую реакцию: Христос несчастный человек, и очень неумный человек. Потому что имея возможность уничтожить всех врагов, он этой возможностью не воспользовался, и погиб. Воин так не должен был поступить. А Иуда - наоборот умный, хитрый и победоносный воин. Он избавился от неугодных ему, и еще заработал на этом таньга. Вот такие варианты возникли на казалось бы незыблемые истины.
Не нужно только говорить сейчас что это потому, что они - папуасы. Да, папуасы, но они люди, обладающие рассудком и душой, так же как и мы, просто они выросли не в рамках европейской культуры. А раз у них тоже есть душа и рассудок, но выбирают они другое, значит выбор продиктован чем-то другим. Чем?
Зачем одушевленным и рассудительным людям выбор? Почему нам нужно каждый день думать сделать ли нам то или иное, одеть ли это или это? Самое главное, что что-бы мы ни выбрали, это будет обусловлено не нашими личными предпочтениями, а скорее всего некими общественными стандартами, к которым нас приучают с детства. 
Почему так получается, что практически ни одно наше действие не дается нам просто и естественно? Почему нас все время выносит на перекресток, и нам предлагается выбрать правильный путь?
Вот например животным проблема выбора чужда. У них есть жестко заданные приоритеты инстинктов. И выбор всегда остается за тем действием, которое направлено на выживание рода. И никак иначе. И никакой "морали". Почему так?
Зачем нам постоянно эти муки выбора и муки совести после того как наш выбор кому-то покажется неправильным? Зачем? Может в этом и есть то самое, сакральное, человеческое наказание ???
			Будни Старого Юзера II - Перекрестки (Дао-6)
		
		
			И сюда я тоже зашел попиздеть
		
	21 September 2006 @ 03:25 pm
		   	
			
				Перекрестки (Дао-6)  
			
		224 comments | Leave a comment
			
		Да ну его нахуй, вместе с его Калифорнией! Нам чо, больше папиздеть не о чем? ;)))
может, про баб разговаривали тогда??? 
типа:
Я:
- а я ей как кинул 10 палок за ночь, а она как бревно!!! АААААА!!!
Ты:
- Буек, ты - лузер; я как-то кинул за ночь 18 палок, а она как затащилась!!! УЕЕ!!!
может про это разговор шол???
типа:
Я:
- а я ей как кинул 10 палок за ночь, а она как бревно!!! АААААА!!!
Ты:
- Буек, ты - лузер; я как-то кинул за ночь 18 палок, а она как затащилась!!! УЕЕ!!!
может про это разговор шол???
Да, точно, точно. Кинул помню 18-ю палку, костерок-то как пыхнул, мясцо и пригорело малость... ;))))
дымит резина - кончает Зина???
:)
:)
Зина? Какая такая Зина? Зинадина Зидана? ;))
дымит жывотина - кончает Зинадина (которая Зидана)
как вариант:
дымит жывотина - кончает ПутИна!!! (ну это я савсем уже ахуел, гыгыгы)
как вариант:
дымит жывотина - кончает ПутИна!!! (ну это я савсем уже ахуел, гыгыгы)
Жывая дымина - парнина в гавнину :)))
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) buek@lj on September 23rd, 2006 - 11:19 am
buek@lj on September 23rd, 2006 - 11:19 amсырая, в кончине, 
мокрЕет перина!!!
мокрЕет перина!!!