Уже принимаю :) У меня вообще 30D. И я пока что собираю оптику под него, но только EF, чтобы когда-нибудь получить полный кадр. Сейчас 5D брать жаба душит нереально. Через пару тройку лет его наследник подешевле будет :)

Кстати, честно говоря, что выбор системы для меня не вопрос веры а вопрос привычки. Я больше работал с Кэноновскими пленочниками, чем с Никоновскими. Ну а сейчас кхм картинки с D200 и остутствие фуллфрейма в линейке меня не впечатлили, поэтому решил не ломать привычки и сидеть тихо с сапогом в руках :)

См. мой камент к тому твоему посту :)))
Кстати. Насчет фулфрейма. Ведь не зря существует ADS-C кроп и 3/4 кроп. Причем на 3/4, как ты знаешь, пошли такие монстры фотографии как Лейка. А дело в том, что у сторонников неполного формата есть достаточно весомые аргументы в пользу кропа. И они постоянно приводятся везде. Например возможность сделать оптику под кроп разрешением значительно выше, чем под фулфрейм. Опираются, кстати, на упомянутые тобой законы оптики. И, в чем я с ними согласен, говорят что еще несколько лет, и кропнутые матрицы будут давать картинку на порядок выше, чем сегодняшний ФФ. Ведь электроника-то не зажата законами оптики.
Но это - хуй с ним.
А я сейчас наоборот пленку мучаю. Очень уж мне нравится процесс и результат :)))
Так что ФФ у меня в руках. Причем - Никоновский :)))

Ой, а вот это не надо. Все от нищеты. Чем меньше площадь матрицы, впрочем как и любой современной микросхемы, тем меньше себестоимость. Вот и все. Просто матриц полнокадровых не хватает или дорого, вот они и проповедуют кроп. А вот площадь пиксела это фундаментальный закон (соотношение теплового тока, токов утечки и прочее к сигналу) и никуда от него не деться. Да, матрицы с каждым поколением становятся все лучше, но внутри одного технологического процесса матрица с бОльшим пикселом всегда лучше. Да, через три-пять лет кропнутые матрицы уделают EOS 5D, но у него тоже будет наследник :) И еще кстати одно больное место мелкопиксельных матриц это перенос заряда, который приводит к цветным обрамлениям ярких источников света в темноте (не путать с хроматическими аберрациаями).

До кучи можно вспомнить динамический диапазон, которому пока что до слайдов как пешком до луны. И ДД как ни странно тоже завязан на размер пиксела :)

Оптика пока что вполне тянет матрицы по 8-10Мпикс на кропе 1,6 и по 12-16Мпикс на фуллфрейме. Все разговоры о недостатке разрешения касаются в основном линз за 200 баксов, которые и на мелкозернистой пленке выглядят мягко говоря не очень.

P.S. Да и картинки с Олимпуса 4/3 все же видели? :)

Трудно обвинять Лейку, Матсушиту и Олимпус в нищете :)))
Ну да и хрен с ними. Пленка нас спасет :)))

Именно так. Ни лейка, ни оли не умеют сами делать сигнальные процессоры и матрицы. Обзавестись своим таким хозяйством очень дорого. Они и покупают, что подешевле для создания своих камер. Панасоник умеет делать процессоры, но не умеет матрицы и ему одному ничего не светит, поэтому он пошел к народу в кучку...Еще там самсунг бегает :)

А вот Самсунг, как раз, делает из кремния все что хочешь :) Мировой лидер по производству микросхем :)

Я знаю. Но только ма-аленькая деталь, про дорогой самсунг. Они первые или вторые в мире по производству микросхем флэшпамяти, оперативки и прочих простых вещей. А вот сигнальные процессоры увы и ах, не умеют. Даже на винчестерах стоят чьи угодно DSP но не ихние. Так что им туда же, в садик для производителей второго эшелона фотоаппаратов :)

:) Я никогда в жизни не куплю фотоаппарат от производителя стиральных машин :)))

Вот. В чем могут сойтись никонисты и кэнонисты? Правильно, в снобизме :)

Ну что ж так сурово-то? Я б помягче сказал - в здравом смысле :)))