19 February 2007 @ 03:04 pm
Свадьба  
Предварительный отчет о свадьбе. Пока нет фотографий, расскажу впечатления, пока еще свежо все.

Народу было человек 500-600. По грузинским меркам, это небольшая свадьба. Бывал я и на мероприятиях, собиравших от тысячи до двух с половиной тысяч человек. Но эта свадьба была как бы не совсем принятой в нашей деревне. Потому что жених, это как раз тот беженец, который с год назад участвовал в краже невесты, после чего разгорелся нехилый скандал, и он до сих пор не погашен полностью. Ну я писал об этом. 
В результате этого как минимум половина деревни свадьбу проигнорировала. Но это не помешало провести ее шумно, ярко и пьяно. Народ подобрался самый разношерстный. Жених грузин. Стало быть часть гостей грузины. Жена его брата - мегрелка. Стало быть мегрелы тоже представлены. Семья жениха - беженцы из Абхазии. Таким образом абхазы свою делегацию прислали тоже. Ну, и так как на свадьбе был я, можно сделать вывод о наличии там русских.
Организация свадьбы.
Тут все строго. Эти столы для родни жениха, эти для родни невесты, эти для гостей со стороны жениха, эти для гостей со стороны невесты. Жених с невестой и свидетелями сидят за совершенно отдельным столом, поставленным на подиум, так, что его видно отовсюду. Типа президиум. Только в отличие от президиума, жених с невестой большую часть времени стоят по стойке смирно. Потому что тамада говорит о них и за них. А у грузин принято так: тамада про тебя говорит - встань, чтобы все тебя видели. Вот они всю дорогу и стоят. Никаких горько. Это неприлично. Перед их столом - пустое пространство, на котором танцуют. Не дискотека. А настоящие грузинские танцы под живую музыку. Народ стоит вокруг, подпевает и хлопает в ладоши... Но как они поют... Это что-то. Одно дело, слышать это в записи. А другое дело видеть, как это исполняют твои соседи, которых ты знаешь тыщу лет, а ты стоишь среди них и слушаешь это квадро-долби...
Кухня.
Говорить про грузинскую кухню можно долго. Скажу одно. Не успеваешь попробовать одно блюдо, как сверху ставят тарелку с другим. На столе одновременно находилось до двадцати пяти блюд. Жареные поросята, рябчики, шашлык, купаты, сациви, лобио, хачапури, бхали, ачма, хинкали и многое другое, названия половины я не знаю, а другой половины не помню. В основе всей грузинской кухни - мясо, орехи и зелень. Очень вкусно. Очень. Но есть и минус. Грузины, как все южные люди, очень понтовитые. Потому на столе, вместо отличного домашнего вина и вкуснейшей домашней чачи - водка и вино из магазина. Почему? Да потому что чача и домашнее вино есть у всех и стоит очень недорого. А вот пойти в магазин, купить и поставить на стол - это оказание уважения гостю, и демонстрация всем что ты не бедный. Правда глупый. Утром все об этом жалеют. Но недолго, потому что наутро все продолжается в таком же режиме.
Отношения.
Достаточно большая часть тостов идет за дружбу и человеческие отношения. За столом атмосфера всеобщего уважения, и уважения к старшим. На этих свадьбах практически не бывает драк. Потому что достаточно кому-то старшему сказать, и все младшие беспрекословно подчиняются.
Интересный момент. Мимо столов проходит кто-то, ну например отец жениха, останавливается около тебя, говорит, типа Юра, очень рад, что ты пришел. А Юре положено тут же остановившемуся человеку налить, и сказать короткий но добрый тост. Я облажался. Не знал об этом, и не налил. Но мне простили, поправили. А потом я понял, какая это опасная штука. Выходишь в сортир. Идешь вдоль стола. Кругом друзья, соседи, знакомые. Вариантов два. Первый - сделать вид, что не заметил, и пройти мимо. Могут обидеться. Вариант второй - поздороваться. В этом случае, тебя по схеме, останавливают, наливают, говорят. Можно просто не добраться до сортира. Столы очень длинные. Человек 70-80 в длину...

В общем все прошло нормально. Задачи уходить в загул у меня не было, поэтому ближе к полуночи я уже был дома.

Правда сегодня, возвращаясь с работы, я проезжал мимо дома жениха. Ну нет у меня другой дороги. Там меня и поймали. Щас отпустили на пару часов, пост написать. Но там все продолжается. Двери дома открыты, стол накрыт, женщины жарят-парят, в печи горячий лаваш. Но тут уже можно сказать хозяину чтобы не выебывался, а налил нормального вина. Что и делается.

Всем привет, но похоже еще пару дней буду появляться периодами. По указанной выше причине. Фотки будут позже.

ик...
 
 
( Post a new comment )
[info]d0tcom@lj on February 19th, 2007 - 01:28 pm
хороший пленочник
Саша, я перенаправил ему твой вопрос, вроде Вы уже не ругаетесь. Ещё лучше grinin-draco (он до сих пор снимает на плёнку из принципа и даёт этому логические объяснения), но он с НГ не в сети. Саша всё же нацифру перешёл.
А я был самоучка. К тому же слайдовик. Для меня была единственная плёнка -- ORWO CHROM.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on February 19th, 2007 - 02:02 pm
Re: хороший пленочник
А я наоборот. С цифры кажись ухожу на пленку. Чем-то она мне нравится, а вот чем, объяснить не смогу.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]d0tcom@lj on February 19th, 2007 - 02:10 pm
объяснить не смогу
Ты уже объяснил, когда писал про свои попытки сканировать негатив. Я долго ржал. А вообще для сканирования плёнок надо покупать плёночные (слайд-) сканеры. Они уже лет пять назад стоили меньше триста зелёных (фирму не помню, 2750 dpi, драйвер поддерживал и негатив, и позитив, замечательное качество на обоих), но я и на это пожидился, взял у друга на неделю. Только это так трудоёмко, что сосканировал всего сто слайдов из больше тысячи необходимых. Сейчас раздумываю не о покупке или взаймы, а о сдаче в студию. Пусть сами мучаются, чистят, подбирают цвета, формат...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on February 19th, 2007 - 02:15 pm
Re: объяснить не смогу
Я последние фото, кроме рецепта, делал на пленку. И сканил в студии. Хорошо отсканили. Чисто. Мне понравилось. Чтобы также сделать, нужен сканер дороже чем за штуку. Потерплю без него :)
А ты бы гат, не ржал, а подсказал бы чайнику! :))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]d0tcom@lj on February 20th, 2007 - 06:32 am
дороже чем за штуку
Это что ж, они подаражали из-за сокращения производства? Давно миновали времена плёночных сканеров от штуки и выше. Чего там можно усовершенствовать? Поднимать dpi? Так и 3000 со стандартной плёнки уже эквивалентны десяти мегапикселям.
А подсказать я тебе опоздал, тебе уже сказали о железном способе сканирования негативов. Разве что мог бы добавить о том, что планшетные сканеры -- фигня, потому что их dpi для плёнок -- экстраполированные, реально они все меньше 1000 (у меня эйсер за 60 зелёных, старый правда, так у него 400 на 600, хотя выставить можно и квадрат 1200).
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on February 20th, 2007 - 07:00 am
Re: дороже чем за штуку
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]d0tcom@lj on February 20th, 2007 - 07:14 am
Да уж
Наверное, из-за этого: "Самый главный элемент в процессе высококачественного сканирования - это объектив."
А ведь тот, который я брал, Минольта был, вспомнил. Она тогда ещё просто Минольта была, а не как сейчас Коника. Видимо, за 300 зелёных пластмассовые линзы.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on February 20th, 2007 - 07:18 am
Re: Да уж
Ну про важность оптики ктоб сомневался :))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]d0tcom@lj on February 20th, 2007 - 07:33 am
Но не на вес же золота!
Тут (http://kgertsen.livejournal.com/450015.html?thread=2996447#t2996447) тебе ответили (она сейчас как раз учится где-то фотомастерству). Как я понимаю, эти профессионалы (по сравнению со мной), Саша, Люда, любят мясо, а не кости. Причём у каждого своя любимая часть (язык там или вымя). Насколько я понял ответ Саши, он предлагает тебе учиться на примере работ мастеров. Людмила тебе вовсе метод тыка рекомендует тут. Ты их поконкретней спрашивай, найди ключик, тогда они разговорятся. А то знаешь, какие они занятые? Почти как ты!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on February 20th, 2007 - 08:24 am
Re: Но не на вес же золота!
Спасибо, камрад :) Я в принципе так и делаю - иду и фотографирую. Просто есть же какие-то моменты, которые давно известны. Вот и хотел не набивать своих шишек :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]d0tcom@lj on February 20th, 2007 - 08:52 am
Как не стараюсь вспомнить
отличия плёночного способа от цифрового, не могу. Про дифрагму же везде одинаково, про лучшее время для сьёмок (не солнечный день), хитрости всякие типа двойного экспонирования без перемотки (они ведь и на хороших цифрах есть?). Оптические фильтры? Так для цифровиков такие же. Про зернистость и чувствительность? Ты на ч/б снимал. Ты что, хочешь отключить автомат и всё делать вручную?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on February 20th, 2007 - 08:59 am
Re: Как не стараюсь вспомнить
Я пока даже и не знаю чо хочу :)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on February 20th, 2007 - 09:15 am
Re: Нарыл вот
Спасибо, посмотрю :)
(Reply) (Parent) (Link)
[info]d0tcom@lj on February 20th, 2007 - 07:15 am
Интересно,
а вот у этого http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:1:a:a:a:0:a:1:30::1:1&oper=59711:::: откуда такая цена?!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on February 20th, 2007 - 07:20 am
Re: Интересно,
К нему наверное пару негров прилагают. Крышку открывать. Он смотрю весит 10 кг :)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]d0tcom@lj on February 20th, 2007 - 07:35 am
А я и не заметил!
И что же это у него так весит при такой потребляемой мощности? Явно не трансформатор.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on February 20th, 2007 - 08:25 am
Re: А я и не заметил!
Там мощности-то всего ничего. Судя по всему именно стекло и кинематика :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]d0tcom@lj on February 20th, 2007 - 08:54 am
кинематика
10 кг кинематики и мотор меньше 40 ватт для её движения?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on February 20th, 2007 - 09:00 am
Re: кинематика
:)) Значит точно - стекло :)
(Reply) (Parent) (Link)