сохранила в коллекцию )))))))))

:) Рад

а вы слышали про случай на выставке бабочек в Москве?

нет

вобщем, решили наши открыть выставку бабочек, причём с открытыми вальерами - кусты-деревья, между ними тропинки, на кустах бабочки, по тропинкам люди, никаких клеток-решёток...
на момент открытия было 400 особей, через пару часов осталось около сотни... взрослые и дети хватали бабочек за крылья, что бы проверить, дейсвительно ли они живые...
вот так...

Ужас какой-то... Москвичи, наверное были. Они такие дикие...

да я думаю, что большинство было приезжих, хотя многие москвичи тоже не далёкого ума...
популяцию обещают восстановить, летом в ребятёнком съезжу посмотрю, если эту лавочку не прикроют ))))

Сходи. Тока ловить никого не нужно :)
А приезжие, москвичи, какая разница? Тут вопрос стоит городские смотрели или деревенские. Те, которые ближе к природе, скорее всего живность ловить не станут без дела :)

схожу =)... уж очень хочется живьём увидеть бабочек с крыльями по 20 сантиметров ))))))) а то что их трогать нельзя, я ещё с детства знаю...

Ко мне такие летом домой залетают иногда :) Больше ладони :)

пока своими глазами не увижу, не поверю )))))))

Если удастся сфотать - ессно выложу :)

на фотках не всегда виден масштаб )))

У меня есть старая пленочная фотка. На моей руке лежит эта живность :) Лень сканить, да и качество - говно :)

ну, если только на руке )))) но всё же хочется в живую... жду не дождусь лета, поеду с детёнком в зоопарк и на бабочек смотреть, и ещё куда-нить ))))

:)

Очень прекрасно! У нас дождь с самого утра. Прям как коньяк согрел. Merci ))

Завсегда плиз :)

Спасибо

кросиво 8)

Угу. Это Фуджик с макрообъективом :)

ништяк.
вот скажи мне, как человек, снимающий и зеркалкой и незерк. - есть разница в качестве?

Стопроцентов есть. Однозначно. Зеркалка дает "гладкую" картинку. А незеркалка "шершавую". Это происходит за счет того, что матрица зеркалки физически намного больше матрицы незеркалки. За счет этого также гораздо богаче управление глубиной резкости у зеркалки. Да и функционально зеркалка богаче. А если учесть возможность использования разной оптики...

а если матрицы одинаковые?
и объективы можно менять на незеркалке?
то есть - существует ли принципиальная разница?

Одинаковая по размеру матрица только на одном аппарате - Sony R1. Объективы на незеркалках не меняются.
А принципиальная разница именно в изображении. Возьми на часок пофотай зеркалкой, сам увидишь :)

на каких-то меняются, неохота щас лезть и искать их.
не знаю насчёт изображения, имхо - не в камере дело, а в фотографе.
аппараты с одинаковыми тех.показателями не должны по идее давать разные результаты.
да и вообще, дигитальные зеркалки - это попытка производящих их фирм не утонуть.
они:
1. дороже.
2. тяжелее.
3. имеют неприятную особенность трясти камеру при съёмке. из-за зеркала, которое должно прыгать.

работают, правда, быстрее незеркалок, но это имеет значение только при репортаже и съёмки спорта.

Изображение лучше. Даже на неискушенный взгляд разница видна сразу.
Камера из-за подъема зеркала давно не трясется :)

ладно.
я ведь к тому, что не камера фотки делает, а тот, кто за неё держится.
а через пяток-десяток лет дигитальные зеркалки вымрут, как вымерли камеры-обскуры в своё время.

Примажем, что только развиваццо будут? ;)

можем, чо 8)
на что мазать будем? 8))

Ну, так как у нас с тобой интересы слегка различаются (я имею в виду интересы выходного дня ;) ), то предлагаю примазать на что-нить интересное для обоих. Есть варианты? ;)

незнакю...
на шелабаны? 8))

Нихуёвское предложение. Надо обдумать :))

возможность встретитсо, думаю, к тому времени найдётсо.
кста, а какое именно время финиша изберём?
пять лет? десять?
вот ыщо чо обдумай, а я тренироватсо пойду 8))

Давай каждые пять лет примазывать? ;))

ОК.
значит, в мае 2012-го встречаемся и выясняем обстановку 8))

Замазано :)

скока шелобанов? 8))

Ну как скока? Один! :)

с оттяжкой или простой? 8))

У нас чо, стоит цель изуродовать друг друга? Конечно простой. Вполсилы. :)))

замазали, в общем 8))

Принято :))

Вот это глаз у бабочки!

Дык :)

Красиво!

Ага :)