48 comments | Leave a comment
Будни Старого Юзера II - НеХФ
И сюда я тоже зашел попиздеть
12 May 2007 @ 03:39 pm
НеХФ
Угу. Это Фуджик с макрообъективом :)
ништяк.
вот скажи мне, как человек, снимающий и зеркалкой и незерк. - есть разница в качестве?
вот скажи мне, как человек, снимающий и зеркалкой и незерк. - есть разница в качестве?
Стопроцентов есть. Однозначно. Зеркалка дает "гладкую" картинку. А незеркалка "шершавую". Это происходит за счет того, что матрица зеркалки физически намного больше матрицы незеркалки. За счет этого также гораздо богаче управление глубиной резкости у зеркалки. Да и функционально зеркалка богаче. А если учесть возможность использования разной оптики...
а если матрицы одинаковые?
и объективы можно менять на незеркалке?
то есть - существует ли принципиальная разница?
и объективы можно менять на незеркалке?
то есть - существует ли принципиальная разница?
Одинаковая по размеру матрица только на одном аппарате - Sony R1. Объективы на незеркалках не меняются.
А принципиальная разница именно в изображении. Возьми на часок пофотай зеркалкой, сам увидишь :)
А принципиальная разница именно в изображении. Возьми на часок пофотай зеркалкой, сам увидишь :)
на каких-то меняются, неохота щас лезть и искать их.
не знаю насчёт изображения, имхо - не в камере дело, а в фотографе.
аппараты с одинаковыми тех.показателями не должны по идее давать разные результаты.
да и вообще, дигитальные зеркалки - это попытка производящих их фирм не утонуть.
они:
1. дороже.
2. тяжелее.
3. имеют неприятную особенность трясти камеру при съёмке. из-за зеркала, которое должно прыгать.
работают, правда, быстрее незеркалок, но это имеет значение только при репортаже и съёмки спорта.
не знаю насчёт изображения, имхо - не в камере дело, а в фотографе.
аппараты с одинаковыми тех.показателями не должны по идее давать разные результаты.
да и вообще, дигитальные зеркалки - это попытка производящих их фирм не утонуть.
они:
1. дороже.
2. тяжелее.
3. имеют неприятную особенность трясти камеру при съёмке. из-за зеркала, которое должно прыгать.
работают, правда, быстрее незеркалок, но это имеет значение только при репортаже и съёмки спорта.
Изображение лучше. Даже на неискушенный взгляд разница видна сразу.
Камера из-за подъема зеркала давно не трясется :)
Камера из-за подъема зеркала давно не трясется :)
ладно.
я ведь к тому, что не камера фотки делает, а тот, кто за неё держится.
а через пяток-десяток лет дигитальные зеркалки вымрут, как вымерли камеры-обскуры в своё время.
я ведь к тому, что не камера фотки делает, а тот, кто за неё держится.
а через пяток-десяток лет дигитальные зеркалки вымрут, как вымерли камеры-обскуры в своё время.
Примажем, что только развиваццо будут? ;)
можем, чо 8)
на что мазать будем? 8))
на что мазать будем? 8))
Ну, так как у нас с тобой интересы слегка различаются (я имею в виду интересы выходного дня ;) ), то предлагаю примазать на что-нить интересное для обоих. Есть варианты? ;)
незнакю...
на шелабаны? 8))
на шелабаны? 8))
Нихуёвское предложение. Надо обдумать :))
возможность встретитсо, думаю, к тому времени найдётсо.
кста, а какое именно время финиша изберём?
пять лет? десять?
вот ыщо чо обдумай, а я тренироватсо пойду 8))
кста, а какое именно время финиша изберём?
пять лет? десять?
вот ыщо чо обдумай, а я тренироватсо пойду 8))
Давай каждые пять лет примазывать? ;))
ОК.
значит, в мае 2012-го встречаемся и выясняем обстановку 8))
значит, в мае 2012-го встречаемся и выясняем обстановку 8))
с оттяжкой или простой? 8))
У нас чо, стоит цель изуродовать друг друга? Конечно простой. Вполсилы. :)))
