тормоза придумали трусы :)
цифра - мёртвое барахло
вон двигатели придумали полтора века назад
а кто не захотел бы пройтись под всеми парусами?
велосипед и лошадь тоже никто отменить не смог
плёнка ещё долго будет в цене
а со временем даже и ещё ценнее
сродни "ручной" работе :)
п.с. спасибо за напоминание - надо б и пора плёнки и мне проявить!

Во! И я о том же! Пленочка она же живая! И картинка на ней - живая! :))

Закаты с облаками - были. Пляжи с морем - были. Прибои с пеной - были. Цветочки с листочками - вот они. Стандартный путь к осознанию. Равно, как и брюзжанье по поводу пленка-цифра на данном этапе. Полет нормальный.

:)))

о..... наконец то пошла правильная работа с глубиной резкости. Телевик?

Кстати некоторое время назад в музыке тоже велась война между лампой и транзистором. Пока лампа не победила окончательно. Гы-гы. Скоро к винилу вернемся.

А причем здесь телевик? так можно снять практически на любом объективе с максимально открытой диафрагмой.

Ну любым наверное не так получится :)

у меня на f/5,6 так получается))

И правильно, и не нужно делать разные объективы :)))

Не-а. Не телевик. Макрик :)))

чем тратить энер
ию на колебания по внутреннему конхликту, развивай спасобности к альтернативному отражению видимой риальнасти,гГ

В смысле, стать альтернативно одаренным? ;)))

бгыыыыыыы, нет!
рисуй картины!

Нах? Я луче на пленку сфотаю :))

+1, сам такой же. Цифрозеркалко лежит и пылится. Жалко потраченных денег(

Ну, для репортажа она все ж поудобнее :)

Эт даааа) я репортажкой займусь после покупки 70-200L, а пока - природа и портреты)))

У меня чудесный 80-200/2.8 имеется :))

везет)

зы: усё это на пленку)

А у меня все линзы и туда и сюда :))

ну, М42 можно на кэнон присобачить, на как-то не хочется мне этими извращениями заниматься...

Нафик м42?
У меня родные - Никкоры все. Щас еще Токина ширик 12-24 подъедет. Ваще будет комплект. 18-55, 28-80, 80-200, 105, и 12-24. Выбирай чо хошь :)
Да, забыл, старый мануальный фикс 200/4 :)

затем, что моя пленочная тушка - Зенит ЕТ))
на цифор-кэноне - 17-55, 50\1.8, 28-105. но этим комплектом редко пользуюсь.

Это ты зря держишь две разные системы. Переходи на одну. А то линз и пышек не напасешсо :)

Очень даже:)))

Пасиб :)

У меня ТОЛЬКО пленочные зеркалки. И переходить на цифру не собираюсь в ближайшем обозримом будущем. Так что, поддерживаю ))))

:)

Красиво!
А вот - цифра:





Еще полгода назад я и слышать не хотел о цифре...
Просто цифра сравнимого с пленочной камерой качества стоит дорого. И хорошо, если ты можешь поставить на нее объектив с "пленки". Ну, и упомянутая выше глубина резкости, для которой требуется хорошая оптика, имеет большое значение.

Цифры, сравнимого с пленкой качества нет вообще. К сожалению. Пока только попытки подтянуться. :)

Я как-то поговорил с одним гуру от фотографии. Он попросил меня сравнить возможности, которые дает оптика. Я проверил, и вышло, что мой очень хороший объектив за 1200 долларов обеспечивает разрешающую способность , как раз подходящую для 8М матрицы. Пленка с лучшей зазрешающей способностью не получает после нашей с тобой оптики достаточной остроты картинки и поэтому не использует своих возможностей. Фотоширота негативной пленки, конечно, больше, но но это не решает все в пользу пленки (профессионалы , кстати, фотографируют на слайд, имеющий очень узкую широту).
И последнее: давно ли ты делал печать больших увеличений? А в интернете цифра смотрится лучше, чем пленка, прошедшая обычное (сравнительно недорогое) сканирование.

Если человек измеряет качество фотографии разрешающей способностью и мегапикселями, то простите, но я умываю руки.

Ну неужели не видно, что пленочные фото выглядят совсем иначе???? И не на мониторе, потому что это херня, а в бумаге! 30х40 см. Я свои работы например печатаю. Не все, конечно, но понравившиеся кадры - обязательно. И, поверь, разница между пластмассовой картинкой цифры, и живим изображением пленки более чем заметна :))
Попробуй сам!

Все собираюсь, но руки не доходят. Можешь делать со своими руками, что хочешь: они твои.Хоть в задницу засунь. :) Я с тобой обсуждал техническую сторону проблемы. Понятно, что кто-то в силу своего таланта может сделать шедевр и "Сменой", а кому-то и самый крутой "Никон" не поможет. Кстати, какая у тебя цифровая камера?

Ох... У меня цифры три штуки. Водонепроницаемая мыльница Pentax WPi, для съемок на пляжах, повседневный Никон D50 и для особо важных съемок, ну и в основном для профессиональной работы сына Fujifilm S5 Pro. А пленка - Никон F75. Вот такой зоопарк у меня щас :)

А насчет преимуществ цифра/пленка - не мы первые этот порожняк гоняем :)))

Кстати, после того, как я тебе вчера ответил, решил сделать тест: сфотографировать одно и то же пленкой и цифрой с помощью одного и того же объектива, а потом напечатать 30х45 и сравнить. Сделать портрет и пейзаж,, например.

Угу, только не забудь про кроп-фактор. А на самом деле забавный эксперимент. Ощущение от пленочной фотки другое. Не разрешение, не цветовой баланс, нет.. Что-то необъяснимое :)))

Я просто сфотаю один и тот же кадр , отойдя для учета этого кропа на положенное расстояние.
Знаешь, когда я увеличиваю лицо и вижу мельчайшие поры на коже, я вспоминаю другие фото, сделанные другими камерами, которые выглядели как резиновые или пластиковые.
Подождем результатов эксперимента.

:) С нетерпением :)

Пообещал, отступать некуда... :)

Дадада. Если чо, я напомню :)

Цифры, сравнимого с пленкой качества нет вообще. К сожалению. Пока только попытки подтянуться. :)

нужна более 30 мп матрица полноформатная))
Но все-равно будет не то))

Мегапиксели ни при чем. Именно - будет все равно не то :)

Искусство требует жертв, но результат стоит того:)

Угу

хорош мелочиться, переходи на пластинки:
http://tetraox.livejournal.com/194622.html?nc=57
=)))

А средний формат? Его нельзя пропускать! :))

Нэжно, слышь да!?

Слышу

Придлагаю паучафствавать:
http://nikkigun.livejournal.com/70244.html?view=4483172#t4483172

Я блоги, в которых реклама, тока через фленту читаю. Такшто...

Не ругайся, но картинка "пластмассовая", как на любой цифре :)
К тому же "мыльная", как на всех Сапопах :)))