12 July 2007 @ 09:32 pm
НеХФ  

Каждый раз, проявив и отсканив пленку, я получаю результат, который сильно отличается от цифры. Ну, мы уже тут рассуждали, чем и как он отличается. Не будем повторяться. В общем отличается. Это видно. Это мне нравится. И я начинаю активнее фотографировать на пленку. Потом лень забарывает меня. Лень выстраивать кадр, лень думать прежде чем нажать на кнопку, лень связываться с проявкой-сканом-печатью. И цифра вроде начинает побеждать. Но стоит проявить еще одну пленку, посмотреть кадры, как цифру опять не хочется трогать руками. Единство, блин, и борьба противоположностей...



 
 
( Post a new comment )
imp_61698[info]big287@lj on July 13th, 2007 - 02:39 am
Я как-то поговорил с одним гуру от фотографии. Он попросил меня сравнить возможности, которые дает оптика. Я проверил, и вышло, что мой очень хороший объектив за 1200 долларов обеспечивает разрешающую способность , как раз подходящую для 8М матрицы. Пленка с лучшей зазрешающей способностью не получает после нашей с тобой оптики достаточной остроты картинки и поэтому не использует своих возможностей. Фотоширота негативной пленки, конечно, больше, но но это не решает все в пользу пленки (профессионалы , кстати, фотографируют на слайд, имеющий очень узкую широту).
И последнее: давно ли ты делал печать больших увеличений? А в интернете цифра смотрится лучше, чем пленка, прошедшая обычное (сравнительно недорогое) сканирование.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on July 13th, 2007 - 06:20 am
Если человек измеряет качество фотографии разрешающей способностью и мегапикселями, то простите, но я умываю руки.

Ну неужели не видно, что пленочные фото выглядят совсем иначе???? И не на мониторе, потому что это херня, а в бумаге! 30х40 см. Я свои работы например печатаю. Не все, конечно, но понравившиеся кадры - обязательно. И, поверь, разница между пластмассовой картинкой цифры, и живим изображением пленки более чем заметна :))
Попробуй сам!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_61698[info]big287@lj on July 13th, 2007 - 09:54 am
Все собираюсь, но руки не доходят. Можешь делать со своими руками, что хочешь: они твои.Хоть в задницу засунь. :) Я с тобой обсуждал техническую сторону проблемы. Понятно, что кто-то в силу своего таланта может сделать шедевр и "Сменой", а кому-то и самый крутой "Никон" не поможет. Кстати, какая у тебя цифровая камера?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on July 13th, 2007 - 10:31 am
Ох... У меня цифры три штуки. Водонепроницаемая мыльница Pentax WPi, для съемок на пляжах, повседневный Никон D50 и для особо важных съемок, ну и в основном для профессиональной работы сына Fujifilm S5 Pro. А пленка - Никон F75. Вот такой зоопарк у меня щас :)

А насчет преимуществ цифра/пленка - не мы первые этот порожняк гоняем :)))
(Reply) (Parent) (Link)
imp_61698[info]big287@lj on July 13th, 2007 - 10:35 am
Кстати, после того, как я тебе вчера ответил, решил сделать тест: сфотографировать одно и то же пленкой и цифрой с помощью одного и того же объектива, а потом напечатать 30х45 и сравнить. Сделать портрет и пейзаж,, например.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on July 13th, 2007 - 10:38 am
Угу, только не забудь про кроп-фактор. А на самом деле забавный эксперимент. Ощущение от пленочной фотки другое. Не разрешение, не цветовой баланс, нет.. Что-то необъяснимое :)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_61698[info]big287@lj on July 13th, 2007 - 01:50 pm
Я просто сфотаю один и тот же кадр , отойдя для учета этого кропа на положенное расстояние.
Знаешь, когда я увеличиваю лицо и вижу мельчайшие поры на коже, я вспоминаю другие фото, сделанные другими камерами, которые выглядели как резиновые или пластиковые.
Подождем результатов эксперимента.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on July 14th, 2007 - 02:07 am
:) С нетерпением :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_61698[info]big287@lj on July 14th, 2007 - 08:09 am
Пообещал, отступать некуда... :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on July 14th, 2007 - 08:21 am
Дадада. Если чо, я напомню :)
(Reply) (Parent) (Link)