Один из моих френдов, не буду навлекать на него лишний пиар, на днях повесил пост о том, как его раздражают дорожные хамы на крутых авто. Ну, вроде пост и пост. Ничего особенного. Если бы не одно но.
В коментах я задал два вопроса, на которые так и не получил внятного ответа. Вопрос первый: если посмотреть в пропорции, то среди владельцев крутых машин гораздо меньше хамов, чем среди тазоводов и им подобных корейцефилов. Так почему зубильщики не вызывают такое раздражение? Вопрос был тактично замят.
Второй заданый мной вопрос был вызван фразой что перед законом все равны. Естественно, после этого я спросил насчет других нарушений закона - пиратского софта, пиратских фильмов, курения травы, и тому подобных "мелочей", которые люди сами себе прощают. Вы ратуете за соблюдение законов, - сказал я, - так начните с себя! Соблюдайте и уважайте законы, прежде чем других мордой тыкать! Вот тут я получил гору визга на тему что это-де "маленький финансовый вред" который нельзя ставить в один ряд с "потенциально опасной для других ездой" и "возможным нанесением физического вреда".
Вот что я вам скажу на эту тему. Это - нищебродская психология двойных стандартов.
Что, если всего на полшишечки то не пидорас?
Вот уж хуй. Так не бывает.
PS. Высказывайтесь, чего уж там.
Будни Старого Юзера II - Автомобильное. И не только. Злое.
И сюда я тоже зашел попиздеть
30 June 2008 @ 11:11 am
Автомобильное. И не только. Злое.
169 comments | Leave a comment
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
dusty@lj on June 30th, 2008 - 06:42 amНу, софтверное пиратство - не совсем корректный пример. К нему даже у самих правообладателей своеобразное отношение, тот же Мелкософт далеко не всегда подает в суд на нарушителей. Ну как например в случае с учителем, которого у нас хотели судить за установку нелицензионного софта в комп. классе. Мелкософт тогда заявил, что у них претензий к учителю нет.
То есть в некотрых случаях пиратство правообладателям даже выгодно - это способ подсадить рынок на свой продукт. Это хорошо видно на примере 1С и того же Мелкософта.
Отношение же к преступлениям, связанным с травмами, смертью, материальным ущербом, вполне однозначны.
Да и черно-белая оценка пидорас/не пидорас как-то странно выглядит. Шкала наказаний за различные противоправные деяния куда шире - от мелкого штрафа до смертной казни. И равнять всех нарушителей закона под одну гребенку - это мне удивительно.
То есть в некотрых случаях пиратство правообладателям даже выгодно - это способ подсадить рынок на свой продукт. Это хорошо видно на примере 1С и того же Мелкософта.
Отношение же к преступлениям, связанным с травмами, смертью, материальным ущербом, вполне однозначны.
Да и черно-белая оценка пидорас/не пидорас как-то странно выглядит. Шкала наказаний за различные противоправные деяния куда шире - от мелкого штрафа до смертной казни. И равнять всех нарушителей закона под одну гребенку - это мне удивительно.
olduser@lj on June 30th, 2008 - 07:39 amА вот мне нисколько не удивительно. Объяснить? Пожалуйста. Как участник движения на дороге я крайне редко испытываю какие-то неудобства, вызваные другими участниками. А вот как разработчик софта я ежедневно ощущаю как мелкое ворье залезает лично ко мне в карман. В результате действий вот таких милых безобидных воришек многие мои сотрудники тупо недополучают денег.
Не говоря уже обо мне лично.
Толерантные все какие, пока лично это никого не касается...
Не говоря уже обо мне лично.
Толерантные все какие, пока лично это никого не касается...
dusty@lj on June 30th, 2008 - 07:52 amТакими темпами мы дойдем до того, что раз поставил нелицензионную Винду - не смей осуждать Чикатило. И это при том, что Билли, хотя он и жертва пиратства, жив-здоров и занимает второе место в списке самых богатых граждан, а вот жертв Чикатило уже не вернешь...
Ну и да, Нюрнбергский процесс тоже не состоялся бы. Потому что найти судей, АБСОЛЮТНО чистых перед законом, имхо, нереально.
Ну и да, Нюрнбергский процесс тоже не состоялся бы. Потому что найти судей, АБСОЛЮТНО чистых перед законом, имхо, нереально.
olduser@lj on June 30th, 2008 - 07:58 amТоже неплохая позиция - воруй у тех у кого с деньгами в порядке! Что-то сильно коммунией запахло. Грабь награбленое.
И не утрируй, при чем тут Чикатило? На дороге ведь тоже не маньяки из халивудских роад-муви ездят. Так, идиоты да шибко занятые.
И не утрируй, при чем тут Чикатило? На дороге ведь тоже не маньяки из халивудских роад-муви ездят. Так, идиоты да шибко занятые.
dusty@lj on June 30th, 2008 - 08:01 amЯ не призываю к воровству :)
Я просто констатирую факт, что преступления бывают разной тяжести и с разными последствиями. И равнять таких преступников как-то странно.
Или я что-то недопонял и равнять предлагается преступления из разных областей, но примерно одинаковые по тяжести?
Я просто констатирую факт, что преступления бывают разной тяжести и с разными последствиями. И равнять таких преступников как-то странно.
Или я что-то недопонял и равнять предлагается преступления из разных областей, но примерно одинаковые по тяжести?
olduser@lj on June 30th, 2008 - 08:49 amЯ вообще ничего не предлагал равнять. Я говорил об одном. О том же, о чем говорят старые поговорки типа "неча на зеркало пенять коли рожа крива" и "соринку в чужом глазу видит а бревно в своем нет".
Не суди, другими словами, да не судим будешь. А то странно получается, люди, сами нарушающие законы, неважно по каким статьям, учат других вести праведную жизнь.
Не суди, другими словами, да не судим будешь. А то странно получается, люди, сами нарушающие законы, неважно по каким статьям, учат других вести праведную жизнь.
dusty@lj on June 30th, 2008 - 09:01 amМммм, я полагаю, что если человек с соринкой в глазу судит человека с бревном - то все нормально. Вот обратное - да, фигня выйдет.
olduser@lj on June 30th, 2008 - 09:41 amВсе равно фигня выйдет. что так что эдак.