05 October 2005 @ 03:34 pm
О специальных терминах.  

У меня складываеццо глубочайшее впечатление, что врачи/психологи/психотерапевты ставя диагноз, умышленно перегружают его специальными терминами. Цели при этом преследуются следующие: скрыть за словоблудием свою некомпетентность вообше, засрать пациенту мозги и внедрить в его сознание мысль о невъебенной крутости доктора, завуалировать непонимание происходящих с пациентом процессов в частности. То есть, вы приходите, слушаете что-то типа "Это удовольствие, связанное с получаемой пищей, соответствует первому эмоциональному клапану, оральному клапану. Действительно, в формирующемся механизме эмоций опыт желания и удовольствия будет питать клапаны, которые высвобождают накопившееся напряжение внутри осей и позволяют и таким образом возврат к первой оси, или фузии, или конкретнее, к фузии-тюрьме." Приходите в состояние полного ахуения и думаете: "вобля какой умный!!! сто пудов знает че дальше делать". Отдаете денег столько, сколько можете....
Только не знает он/она что делать дальше. Он не понимает вообще, что происходит. Оттуда и умностей столько..

 
 
( Post a new comment )
imp_14526[info]syxar@lj on October 5th, 2005 - 08:10 am
Так пишется это не для пациента, а для самого врача и других врачей участвующих в лечении. А пациенту доктор может и на словах доступно объяснить. Согласись, диагноз выглядел бы нелепо, еслиб там было написано нечто вроде: "Больной страдает эдакой фиговиной, когда сопли текут, нос не дышит, кашляет и такие ма-а-а-ленькие фиговинки в крови уничтожают другие ма-а-а-ленькие организмы, а от этого температура тела повышенная"" :))))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on October 5th, 2005 - 08:12 am
Я не говорю о написанном д-зе, я говорю о том, когда врач пациенту втирает :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_14526[info]syxar@lj on October 5th, 2005 - 08:17 am
А, ну так тут зависит от самого врача. А что касается психологов, так мы в некоторых случаях просто не имеем права раскрывать полностью смысл заключения.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on October 5th, 2005 - 08:20 am
Зачем его вообще пациенту говорить? А? Да еще в таких выражениях? А с учетом того, что в психологии существует более 50 школ, и специалист одной не всегда согласится со специалистом другой школы, то есть истина где-то там (с) и термины различны, зачем вообще грузить пациента? я об этом.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_14526[info]syxar@lj on October 5th, 2005 - 08:37 am
Ну, что касаеся психологии, то заключения никогда не передаются другому специалисту. Только в крайнем случае коллеге из той же школы. Психолог ведет клиента полностью и они вместе докапываются до сути проблемы и устраняют ее. А в психиатрии лечение в основном медикаментозное, так что там и диагнозы другого характера.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on October 5th, 2005 - 08:46 am
Спасибо. Я это знаю :) Вообще не понял теперь для кого это говориццо. Специалисту не передаем, пациент не понимает, кому???
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_14526[info]syxar@lj on October 5th, 2005 - 08:49 am
В психологии клиент под руководством психолога докапывается до сути своего диагноза и устраняет проблему, так что тут и объяснять ничего клиенту замудреного не нужно :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on October 5th, 2005 - 08:51 am
Во. Я именно об этом и говорю. Не надо клиента грузить терминами, от которых у него рвет крышу :)))
(Reply) (Parent) (Link)
imp_14526[info]syxar@lj on October 5th, 2005 - 08:50 am
В психологии клиент под руководством психолога докапывается до сути своего диагноза и устраняет проблему, так что тут и объяснять ничего клиенту замудреного не нужно - он сам все понимает... со временем :)
(Reply) (Parent) (Link)