_Верить_ ты можешь действительно во что хочешь. Закон не лезет тебе в мозги, и даже не требует от тебя (как требовал Рим) заявлять ложную веру на словах. А вот _действовать_ ты можешь только в рамках закона.

То есть ты имеешь право верить, что жениться в 14 лет хорошо, тебе не надо ритуально клясться что это плохо, а вот реально сделать этого ты права не имеешь.

И в этом есть весьма определённый и очень глубокий смысл, действительно отделяющий европейскую систему ценностей от, в общем-то, любой традиционалистской. Дело в том, что для традиционалиста брак (и другой секс для тех традиций, где он есть) - дело кланов/семей/общины/какого-то ещё коллектива. А для европейца и брак, и любой другой секс - это выбор _только_, исключительно самих личностей.

И вот чтобы сделать этот выбор осознанно, как тут говорят "информированно", а не повинуясь указаниям общины (или подталкиванию партнёра), нужно успеть набрать очень много информации. Даже если человек в 12-13 лет достаточно зрел как личность - он как правило недостаточно опытен и информирован, чтобы осознавать все последствия такого решения.

Для, например, традиционного мусульманина это вообще не проблема. У них бывает и "родственники выбрали, молодые встретились в день свадьбы". А для европейцев лучше лишний раз заставить подождать, чем позволить кому-то (будь то родители, религиозная община или сам сексуальный партнёр) воспользоваться неопытностью и принять столь важное решение за человека.

От христианства тут только признание брака и секса чем-то важным, особенным, личным, а не "просто удовлетворением потребности". Негативного отношения к самому действию тут нет ни в коем случае. Исторически-христианского отношения в этом тоже нет - у традиционных христиан брак точно так же был "общинным", и как минимум в высших классах устроенныее родственниками браки были нормальным явлением. И именно поэтому Фома Аквинский говорил про 14 лет, и то только для мальчиков, девочкам мжно и раньше.

Да, быть может, сейчас уже можно было бы разработать технику какой-то объективной проверки, позволяющей выдать желающему разрешение до общего срока. Но во-первых, это точно нельзя было сделать ещё 20-30 лет назад, а законы не вчера приняты. Во-вторых, я не уверен что это можно сделать и сейчас настолько качественно, чтобы надёжно отсечь случай "кто-то натаскал на экзамен".

Демонизация в европейском культурном коде (и уже поэтому законодательстве) "педофила" - взрослого человека, получающего удовлетворение от ребёнка/подростка - связана с этим же представлением. Он выглядит не "сексуальным партнёром" - как раз к этому относятся очень спокойно - а поработителем. Он ради своего удовольствия решил за другого человека судьбу его тела.