я знаю многих обществоведов, которые в отношении попыток внедрить парламентаризм говорят стране то же, что Паниковский Шуре Балаганову: «Пилите, Шура, пилите!». Мой тезис касательно парламентаризма в целом (а не только многопартийности): парламент (подчеркиваю, что именно этот институт, а не все западное) в России никогда не будет работать, потому что он противоречит ее важнейшим культурным нормам (см., например, мою статью 1996 г. «О нормах российской государственности»). Парламенты в нашей стране всегда оказываются контрпродуктивными, и их разгоняют или сгибают в бараний рог любые правители: и Николай II, и Ельцин, и Путин. А наша обществоведческая мысль, будучи неспособной предложить эффективную замену парламенту, уже более сотни лет бьется лбом об стенку, призывая либо терпеть проистекающую от него дезорганизацию, либо поет осанну всему своему, не предлагают ничего конструктивного

Виталий Аркадьевич Найшуль.

http://www.polit.ru/analytics/2007/10/14/nayshul.html