Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет olgoy_horohoy ([info]olgoy_horohoy)
@ 2007-12-12 20:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Если кто-то верит по таким-то причинам и поводам, его вера уже не полностью суверенна; о том, что дважды два — четыре, я знаю точно, и верить в это мне незачем. Но я ничего не знаю о том, что есть Бог, и потому могу только верить. Что мне дает эта вера? Согласно прежним понятиям — ничего. Это уже не утешительница, отвлекающая от мыслей о небытии, и не Господня кокетка, повисшая на дверной ручке райских врат, между страхом перед осуждением и надеждой на рай. Она не умиротворяет разум, бьющийся о противоречия бытия, не обшивает ватой его углы; говорю тебе: толку от нее никакого! Или иначе: она ничему не служит. Нам не позволено даже утверждать, будто мы потому и уверовали, что вера ведет к абсурду, ибо тот, кто так говорит, тем самым дает понять, что способен надежно отличить абсурд от неабсурда и что сам он по стороне абсурда потому, что по этой стороне Бог. Мы этого не утверждаем. Нашу веру нельзя назвать ни молитвенной, ни благодарственной, ни смиренной, ни дерзновенной: она попросту есть, и больше о ней ничего сказать нельзя.


(Добавить комментарий)

Бог
[info]camin@lj
2007-12-12 15:26 (ссылка)
это психический фактор (с) К.Г. Юнг

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Сорри, но
[info]ex_olgoy_hor491@lj
2007-12-12 15:40 (ссылка)
Юнг смешон , имхо...Читал его интерпретации буддийских медитаций...Это из цикла " нарочно не придумаешь ")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сорри, но
[info]chip33@lj
2007-12-12 17:22 (ссылка)
Однако Фрейд ему тут сурьезный конкурент! ;)

(Ответить) (Уровень выше)

кините ссылку
[info]camin@lj
2007-12-12 17:41 (ссылка)
вместе посмеемся
Что читал по И-Цзин, Книге Мертвых и алхимии было вполне себе.
Он антропологическими исследованиями пытался доказать, что
бог присутсвует во всех культурах. Хотя это скорее всего не так.
Но вот парралелизм неких социальных и психических процессов, сама по себе идея интересная.
И в этом случае бог, некий фактор задающий душевное развитие. Это в у него в работе про книгу Иова хорошо рассказано. И вообще он накрамолничал, про эволюцию. Когда я начинаю слушать про "эпоху святого духа", сразу
И вполне понятна фрейдовская фраза про переселение олимпийских богов в сферу психопатологии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кините ссылку
[info]ex_olgoy_hor491@lj
2007-12-12 19:40 (ссылка)
Ссылки нет--это была брошюра , и там он разбирал медитацию на Опаме--(Амитабху)--ну, ясен пень , и пошёл чесать домыслы и глюки , на манер какого-нибудь Юрия Лонго или Эванса-Венца...Хоть святых выноси! И почему Опаме красный и т.д.
Фройд, тот отжигал--нюхнёт коксу--и давай шпарить...И ведь перегрызлись оне с Юнгом...
Как-то мне они забавны и неблизки нимало.
Имхо, ессно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Бог
[info]chip33@lj
2007-12-12 17:21 (ссылка)
Нравственная категория, позволяющая нам безошибочно отличать дурное от хорошего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]camin@lj
2007-12-12 17:43 (ссылка)
Интроецированная фигура родителя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olgoy_hor491@lj
2007-12-12 19:36 (ссылка)
Ясно, пасиб, тем паче, что я--неверуюшующий )))
В буддизме нет Бога-Творца и т.д.Это--традиция опыта, не веры .)

(Ответить) (Уровень выше)