убили как-то на даче гадюку
сняли шкуру, там в животе лежала мышка непереваренная :))

Это всё Дарвин ,сцука, придумал! Мол, естественный Отбор,пойдёт на пользу, прогресс! И --вот что мы имеем в итоге!)))

а нечего было в нашей клубнике сидеть :-))

Она, мож, долгоносиков отгоняла...)

насчет долгоносиков не знаю, но нас точно отогнала :))
на время

Да, допустила ошибку...И возмездие не замедлило )))

Дети скоры на расправу, а еще очень любопытные ж)))

Да, я тож , бывало...) В Казахстанах...)

Буэ!

" Жук ел траву, жука клевала птица, хорёк пил кровь из птичьей головы..."--как писал Заболоцкий ...
Жалко крыску-то..Она всё ж по уровню выше гораздо...)

Прости, если испортил аппетит ).Рассчитывал на твою инфернальность, отражённую на красном юпике )

Надо было что-то сказать, вот я и буэкнул, а инфернальности у меня утром мало )

А ты -- сова или жаворонок?
Я -- сова , и утром именно что максимально инфернален ))))

я однажды видела как жабу кормили мышкой. жаба так АМ и нет мышки :(

Блин, я жаб люблю, но мышь -то более прогрессивное и проапгрейженное существо! Вот что мучит!)

если бы мышь была более прогресивна, то было бы все наоборот, вот

Не обязательно, чаще всё именно наоборот--ударь гирей-молотком по компьютеру--ЧТО пострадает больше?)))))

Я как то смотрела филь про Шаолинь, так вот, там ученики нашли птенцов, но не могли решить задачу, ведь если еони скормят кусинецу птенцам, то гусенница умрет, а если нет то умрут птенцы, тогда они подкинули птенцов учителю, учитель решил так, что важнее оставить в живых того, кто больше :)

Далай_ламу тож на Западе постоянно спрашивают, он отвечает : Лучше отнять жизнь у одной коровы и накормить 50 человек, чем убить 1000 креветок и накормить 15 человек --типа того.

по его методе получается: лучше пусть один человек помрет от аскридиоза. чем все 25000 аскарид подохнут, но чел жив останется, не прав он.

Пиши , доказывай, жалуйся )

этому в одиночке?

Далай-Ламе )))

В Тибетском Буддизме ( и в буддизме вообще) считается, что челвеческое рождение--это редчайшая драгоценная возможность, так что выбор точно не в пользу аскарид будет )

вот, опять : человек - король мира :(
Дарвин был прав и все такое :(

Дарвин и был прав !))

и человек произошел от обезьяны, а значит ни чем от обезьяны и не отличается :Р

Ты смешиваешь разные вещи . Обычно люди думают , что они--тело. ВБуддизме считается, что у нас ЕСТЬ тело, как инструмент , наделённный чувствительностью. Большая разница. А биологическая эволюция так и проистекала--по Дарвину.
А ты получаешь после смерти тело , для которого заложила кармические причины, тенденции .)))))А тела--это уже продукты Естественного Отбора.
У существ Ада, Голодных Духов и Богов нет тел .И т.д и т.п. )))))

у души тоже дожна быть эволюция, иначе все просто немеет смысла(хотя все и так смысла не имеет)

Души в Буддизме нет --есть Ум, подобный по качествам Пространству--он нерождён, несоставной, не может умереть, ему нельзя повредить и т.д
А в Абсолютном смысле есть только Ясный Свет нашегоума, а всё вокруг--это его свободная игра, проявление его богатства, пустоты и способности осознавать.

разницы в этом нет: душа, ум, свет, аура, биополе, разум. в результате все едино

Смысл Просветления--это именно выхрод изСансары--т.е Круговерти, бессмысленных перевоплощений, и нахождение и пребывание в своей ИстиннойПРироде--где нет страдания и развиты ВСЕ благие качества ума.Реализован весь потенциал , и ты рождаешься только если захочешь )
Дадно, спатки пора.)))
Покойной ночи!))))

и тебе споконой ночи
и пость каждому будет по вере его

http://www.buddhism.ru/teach/faq1.php#contents
Не сочти за вербовку--тяжко печатать много текста )

Он сравнивал жизнь коровы и жизнь креветок , вообще-то, а ты передёргиваешь .

нет, я сравиваю жизнь человека и аскарид
:)

Человеческое тело--это самый драгоценный инструмент, в нёмможно достичь Просветления и помочь бесчисленным существам. В нём ты накапливаешь-меняешь-очищаешь карму. В остальныхслучаях ( существа Ада, Животные, голодные Духи, Боги)--ты только ТРАТИШЬ карму .Так что человек всегда перевесит, ессно.

если бы я могла , я бы сделала, что бы душа убийцы вселялась в тело жертвы от начала мучений и до конца и так сто пятьдесят миллионов раз, это и был бы ад

За одно убийство--сто пятьдесят миллионов раз? Этоуже неспортивно!))))Перебор!)

смотря какое убийство
одна мать привязала свою дочь четырех лет зимой к дереву в лесу и ушла, утром пришла, дочь живая. она развернулась и ушла. девочку нашли 50 метрах от прохожей дороги, она два дня сидела плакала и не кричала, а на щеках замерзли слезы.
за такой и 300 миллионов раз.

Хорошо, слушай, что ты --не Правитель Вселенной!!!!!!))))))

я тоже думаю, что этой мамашке крупно повезло,жрет свою баланду н нарах и ржет рассказывая журналистам эту историю

Согласно буддийской традиции ( есть, например, в Лам_Рим Ченмо) если ты укорачивашь жизнь--тебе её укоротоят , т.е. накладывая насилие --ты получишь его же , причина-следствие .И т.д.)

только в жизни все иначе, некоторые из гестапо живут до сих пор, и охранникилагерей тоже, в прекрасных условиях, в отличии от их жертв.

если бы все было так, как написано в различных писаниях - жиизнь была бы легче. А вера, она на то и вера, что держится исключительно на вере, и больше не на чем.

Что такое
Буддизм?

Две с половиной тысячи лет назад у Будды были уникальные возможности учить: он жил во времена расцвета цивилизации северной Индии и был окружен очень одаренными учениками. Это дало ему возможность на протяжении 45 лет показывать существам пути к полному раскрытию ума, что проявилось в многообразии данных им средств. Кангъюр - собрание собственных слов Будды, записанных после его смерти, - это 108 томов, содержащих 84 тысячи полезных наставлений. Появившиеся позднее комментарии учеников составляют еще 254 тома, каждый толщиной не менее двух сантиметров, они называются Тенгьюр. Именно из богатства методов и следует понимать последние слова Будды, которые он сказал в возрасте 80 лет, перед тем как покинуть тело: "Я могу умереть счастливо: я не оставил ни одного поучения в закрытой ладони. Все, что вам полезно, я уже дал".

Как следует из этого высказывания, он дал то, что можно непосредственно применять в жизни. На вопросы, почему и чему он учит, Будда неизменно отвечал: "Я учу потому, что вы и все существа стремитесь быть счастливыми и хотите избегать боли. Я учу тому, каким все является, - вещам, как они есть". И хотя впоследствии эти поучения стали основой целого ряда школ, эти школы объединяет то, что все они, каждая на своем уровне понимания жизни и учения Будды, нацелены на всестороннее развитие человека - осмысленное использование тела, речи и ума.

Поскольку буддийское учение многогранно и основывается на опыте, а не на вере, недостаточно ограничиться описанием его содержания. Его особенности становятся видны только в сравнении с другими мировоззрениями. В то же время приближаться к учению Будды стоит освободившись от слишком жестких представлений, так как полноту его мудрости невозможно описать как "то, а не это".

Например, многие полагают, что буддизм - философия. И это верно, но только в том смысле, что буддийское учение совершенно последовательно. Ясность и свободомыслие являются важной предпосылкой буддийского пути, и успешное развитие лишь совершенствует их. Учение способствует раскрытию всех присущих нам способностей, включая логическое мышление. Однако почему же тогда нельзя назвать его философией? Потому что производимые им изменения необратимы. Если в философии мы работаем с понятиями и представлениями, радуемся, удачно их выстроив, а потом кладем книги обратно на полку, то учение Будды выходит за пределы понятий, производя необратимые изменения в теле, речи и уме. Оно дает ключ к тому, что ежедневно происходит внутри и вокруг нас, и повышает таким образом уровень нашего осознавания. При использовании буддийских взглядов и средств сначала растворяется много жестких представлений, затем возрастает доверие к тому, что все происходящее имеет определенный смысл, и человек постепенно меняется - становится все менее напряженным, и его действия все больше исходят как бы из некой его собственной середины.

http://www.buddhism.ru/teach/buddhism.php

А то тяжко пальчиком печатать)))))

этовера в опыт все равно вера
многие науки тоже веры, они не прверяемы.
ты был не прав, я не атеист, я - агностик, что гораздо серьезнее.
Я бы хотела верить,так легче и проще, но не могу, нет доказательств

И ради Бога--ты спрашивала--я отвечал.И всё .
Я думаю,у всех и так бОшки огромные,умные, нечего их просвещать ))))))

У тебя есть рецепт борща. Ты следуешь ему--режешьвсё, добавляешь--и получаешь борщ. Ты что, верила в рецепт?
Ты ставила опыт, основываясь на опыте кого-то . И всё. Так и в буддизме-- ты что-то узнаёшь, пробуешь применить -медитацию, обдумывание, ит.д--и получаешь СВОЙ опыт. И ни во что тебе ВЕРИТЬ не надо.)))))

я варю борщь так ка я его варю, я сама так придумала, сам пробовала и искала. У меня нет семейного рецепта, которому бы я следовала потому что "бабушка так сказала" Я просто знала, что если суп варить из свеклы, его назовут брщь, каким бы он не был, если из капусты - щи и так далее

буддизм пришел на основе чьего то возможного (!) опыта, которого может и не было, или был но давно и не проверяем.
Что бы принять буддизм, для начала надо поверить что был Будда.
в христьянстве тоже самое, они все время доказывают что был Христос, хотя для истеных верующих это не надо.

Я , во-первых , не верю, что ты - не бот.
Во-вторых , я -- солипсист и вообще всё считаю плодом моего воображения.
В-третьих , сомневаюсь, что ты ВСЁ в жизни переизобретала сама --не доверяя рецептам других. Т.е. в борщ пробовала камни, виноград и всё подряд добавлять.

Блин..я уже писала в своем ЖЖ , как страшно быть кем-то съеденным :(((

Да, хорошего мало...)