Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет olgoy_horohoy ([info]olgoy_horohoy)
@ 2007-06-06 21:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для чего на самом деле США создают систему ПРО?
("The Financial Times", Великобритания)
Письмо в редакцию


Роберт Скидельский (Robert Skidelsky), 06 июня 2007
Сэр!

В подзаголовке опубликованного в вашей газете редакционного комментария "Угрозы Путина зашли слишком далеко" утверждается, что "В вопросе ПРО Россия потеряла всякое чувство меры". Однако допустимые границы переходит именно газета "Financial Times".

Вы справедливо критикуете "возмутительную угрозу" президента Путина нацелить российские ядерные ракеты на Европу, если Соединенные Штаты разместят элементы своей системы противоракетной обороны в Польше и Чешской Республике. Однако вы не задаетесь вопросом, по какой причине нужно размещать новые базы именно в этих странах. Никто не верит объяснениям Америки, согласно которым эти базы необходимы для защиты Европы от ядерных атак Северной Кореи или Ирана.

Следовательно, у русских есть все основания спросить: почему американцы размещают эти базы в этих странах? На это есть два варианта ответов.

Первый вариант: предназначение этих баз - чисто символическое, они будут служить очередным напоминанием русским о том, что они проиграли "холодную войну", и что ситуацию в Восточной Европе теперь контролируют Соединенные Штаты, а не Россия. Это унизительно, однако с этим фактом русские ничего поделать не могут, и лучшим ходом для них будет проявить чувство собственного достоинства и выразить сожаление.

Второй вариант вызывает большее беспокойство. Он подразумевает, что данная противоракетная программа ориентирована против России, а цель этой стратегии, уходящей корнями в программу "звездных войн", заключается в нейтрализации ядерных вооружений этой страны. Россия лишится возможности удерживать Америку от нападения, будь то с применением ядерного оружия или обычного.

Получается, что программа, которая была когда-то блефом президента Рейгана (Reagan), стремившегося заставить Советский Союз пойти на подписание договоров о контроле над вооружениями, стала доктриной американского военного унилатерализма. И если это правда, то ответ России вполне понятен. Россия прибегает к тем средствам, которые ей доступны. (То, что обеим странам приходиться катиться по этой дорожке - уже само по себе сумасшествие.)

Вместо того, чтобы постоянно обвинять во всем русских, вы бы продемонстрировали более хорошее чувство меры, если бы вы иногда направляли свой огонь против самой эгоистичной - и не реагирующей ни на что - американской администрации с тех пор, как Франклин Рузвельт (Franklin Roosevelt) положил конец американскому изоляционизму.

Лорд Скидельский - член Палаты лордов


(Добавить комментарий)


[info]magpie73@lj
2007-06-06 15:05 (ссылка)
Англичане, особенно лорды - известные.... Смотрите Jeeves and Wooster А у нас - истерика

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olgoy_hor491@lj
2007-06-06 15:09 (ссылка)
Смотрел и не раз )))))
Молодцы англичане , мне нравятся . И живут хорошо и правильно , и интересы свои отстаивают отлично, и разведки и полиция эффективны ... уважаю !
А что, наши мурла в Думе и где угодно--лучше лордов-педиков ? Не поверю .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magpie73@lj
2007-06-14 09:15 (ссылка)
А кого вы эьто педиками называете? А насчет "хорошо и правильно" - премудрого Бинго вспомните

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olgoy_hor491@lj
2007-06-14 09:41 (ссылка)
Гомосеков хватает , как мне кажется--что значит раздельное обучение полов в частных школах.
Бинго--это из Вудхауза, штоль ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magpie73@lj
2007-06-14 13:10 (ссылка)
Дык ясен перец... Однако у нас , несмотря на СОВМЕСТНОЕ обучение их все равно хватает. Уже как-то и неловко стало быть обывательски -традиционным:-( Так банально...
А "олгой-хорхой" - это тот, Ефремовский?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olgoy_hor491@lj
2007-06-14 13:38 (ссылка)
Ниало, свой собссный...У него--Хорхой ))) к тому ж ...Это всё павно что плотник, супротив столяра ( Хорохоя )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magpie73@lj
2007-06-14 13:48 (ссылка)
И не лень вам так выкаблучиваться над языком?:-) Первое слова я так и не поняла...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olgoy_hor491@lj
2007-06-14 13:50 (ссылка)
НИМАЛО , пардон .Отвлекали...Фашисты, инсургенты...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_olgoy_hor491@lj
2007-06-14 13:51 (ссылка)
Нимало, ВСЁ РАВНО ...etc. Корректор растрелян.Примите и проч.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]magpie73@lj
2007-06-14 13:27 (ссылка)
Дук где же вы там педиков-то видели? Разве чсто дамы там... несколько мужеподобны в повелении, а так...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olgoy_hor491@lj
2007-06-14 13:40 (ссылка)
Стивен Фрай , из современных )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magpie73@lj
2007-06-14 13:58 (ссылка)
А Хью Лаури?
Впрочем, плевать, играет-то он классно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olgoy_hor491@lj
2007-06-14 14:09 (ссылка)
Как ? И Лаури?!!!...Жесть! Не знал...
Он сейчас вроде в сериале снялся, доктор как-то там...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magpie73@lj
2007-06-14 14:21 (ссылка)
Вот так рождаются слухи!... Повторюсь: я только спросила

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olgoy_hor491@lj
2007-06-14 15:01 (ссылка)
Народу не нужны нездоровые сенсации! Народу нужны здоровые сенсации !)))
Слава Богу! А то я уж расстроился...Фрай-то сам пишет, и книги его на эту тему 00счастье гомо-любви .Об Лаури не слышал .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magpie73@lj
2007-06-15 04:16 (ссылка)
О! Есть возможность спросить у специалиста! Скажите, плз, просаветите темную. Мне кажетсявот что: во-первых, это должно быть довольно больно, да и эрогенных зон там нет никаких. За счет чего тогда кайф-тоб оргазм получается?Во-вторых: Сорри, но ведь это будет и как ... клизма. Что, они каждый раз накануне очистительную клизму ставят? А если вдруг, "любовь нечаянно нагрянет"? Без этого ведь очень....нкгигиенично как-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olgoy_hor491@lj
2007-06-15 06:19 (ссылка)
К счастью, понятия об этом не имею )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magpie73@lj
2007-06-15 06:27 (ссылка)
Damn it!!! А где можно спросить? (только не о прелестях таких отношенй, а о таких техн деталях)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olgoy_hor491@lj
2007-06-15 06:29 (ссылка)
Небось, и у них есть сообчества и т.д. Have no idea...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_olgoy_hor491@lj
2007-06-14 15:04 (ссылка)
Я не слышал .)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]magpie73@lj
2007-06-14 13:56 (ссылка)
Гос-спади! Я тут поднялась к изначальному посту. Как этот Лорд Скидальский В палату лондов-то забрел? Фамилия - в крайном случпе польская дворянская, что он в Англии днлает? Или это вы?
Поляки - они всегда воду мутили... "Остаавбте давний спор славян между собою..."
Однако, раньше за Польшей не наблюдалось такого почитания РАсейскай короны...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olgoy_hor491@lj
2007-06-14 14:08 (ссылка)
Ему отслюнили, небось...)Ясневельможному...)

(Ответить) (Уровень выше)