И все таки она красивая:))

Да , н мы не усокоимся, пока не загадим её )))

Глаголы, к сожалению, уже можно ставить в прошедшем времени :(

Уррр-рра-ааа!!!!!!

Чему радуешься? Тому что в глаголах в прошедшем времени не нужно заморачиваться с суффиксами тся/ться? ;) Так для тебя оно вроде не актуально... :)))

На грамотность не жалуюсь, благо, "врождённая" )))От многих книг прочтенья )))))

Аналогично... :)
А радуешься чему? :)

Нет никаких молекул грязи, например, всё сплошь--это квантовый туман, кварк на кварке сидит и тем же погоняет...А вообще--Иллюзия, Лила, Майя , Сансара...Глюк .Нашу истинную природу вааще не затрагивающий )))
Солнце со временем всё подравняет--расплавит и испарит, всю Земельку )))

Эк тебя открытие новых кварков зацепило... или что там за элементарные частицы из кварков в твоём посте были?.. :)))

Нет,это просто иной уровень иллюзии и расширение границ Неведения--кварки-шварки )))
Блаженство--это наша истинная природа, она естественна и независима ни от чего ) Ей только мешают ложные отождествления и прочие глюки .

Эх... красиво излагаешь... только куда ж эту Матрицу деть?.. :))

Все-таки объяснять такие вещи в отвлеченных терминах трудно. Запутаешься в словах: «в восприятии нет ни субъекта, ни объекта, а только чистое переживание трансцендентной природы, и таким переживанием является все - и физические объекты, и ментальные конструкты, к числу которых относятся идеи воспринимаемого объекта и воспринимающего субъекта...» Уже после третьего слова непонятно, о чем речь. А на примере просто - пыхнул пару раз дымом, и все. Он вот понял. Или почти понял.
- Что же это все, по-твоему, вокруг? - спросил он, забирая у меня сигару. - Как в «Матрице»?
- Почти, но не совсем.
- А в чем разница?
- В «Матрице» есть объективная реальность - загородный амбар с телами людей, которым все это снится. Иначе портфельные инвесторы не дали бы денег на фильм, они за этим следят строго. А на самом деле все как в «Матрице», только без этого амбара.
- Это как?
- Сон есть, а тех, кому он снится - нет. То есть они тоже элемент сна. Некоторые говорят, что сон снится сам себе. Но в строгом смысле «себя» там нет.
- Не понимаю.
- В «Матрице» все были подключены через провода к чему-то реальному. А на самом деле все как бы подключены через GPRS, только то, к чему они подключены - такой же глюк, как и они сами. Глюк длится только до тех пор, пока продолжается подключение. Но когда оно кончается, не остается никакого hardware, которое могли бы описать судебные исполнители. И никакого трупа, чтобы его похоронить.

:)))))))
Я материалистка, мне без hardware не жить... Да здравствует грубая реальность, данная нам в ощуплении! :))))

Сочувствую...Для тебя тогда одна дорога--старость-болезнь-смерть , и они очень реальны )
Неудивительно, таких большинство, после 70 лет промывания мозгов )))

Не дождётесь! (с) Мой материализм - самый правильный материализм в мире! :)))))

ЗЫ Я вижу, у тебя отличное настроение... а может, я насчёт адекватности погорячилась?.. :(

По каким признакам ты судишь о моём настроении?
Обычный сценарий жизни --её финала--старость-болезнь-смерть, или ты знаешь бессмертных? Несостарившихся?Вполне трезвый и материалистичный взгляд на вещи.
Насчёт адекватности--думай как хочешь, мне всё равно )))
По этим вопросам, как и о мировоззрении, меня интересует мнение очень ограниченного круга людей.
Мне интересны люди,которые считают, что жизнь может дать больше, нежели отработать 40 лет на маргариновой фабрике, вырастить пару неблагодарных детей и послушать отличные слова при проводах на пенсию и ещё лучше--на похоронах.
Материализм же--это самое плоское мировоззрение , унылое и несостоятельное, приводящее к пошлым " живём только раз!" "Надо всё испробовать!" , бессмысленному накоплению материальных ценностей и "после нас хоть потоп!"--или " живём ради детей !"
Всё это--общее место и скучно.
Но люди разные и одним нравится дыня, другим --поросячий хрящик , так что всё хорошо.))))))))))

М-да, оригинальное у тебя понимание материализма... Ладно, твоё дело - меня и мой поросячий хрящик устраивает :)

Чур, хрящик мой!))))

Нет уж, нет уж: я первая схватила :Р

Изложи своё понимание , сравним )
Типа " Бога нет , всё--химия!" ( зощенко), или как?)

Лееень... ну, в общих чертах: мир - это объективная реальность, а уж как человек его воспринимает - это дело каждого конкретного человека :)

Мне ещё более лень, Недвойственные традиции довольно сложны для восприятия, да и незачем .)))