Неоплатонизм ругают те, кто не умеет думать и не понимает в Платоне ничего.

Согласна с Вами :)
Но я думаю, что мой собеседник ничего не знает ни о Платоне, ни о неоплатонизме, ни о Плотине. Но думает, что вправе заверять своей подписью списки "православных христиан":)

Нарекаем Вас "Малой каппадокийкой" :)
И да здравствует Северные Афины!

Ой, спасибо!:)


Vivat academia.
Vivant professores.
Vivat membrum quodlibet.
Vivat membra quaelibet.
Semper sint in flore. :)

Не эти самые страшные:), хотя воинствующая нелюбовь к знаниям среди христиан не знает против себя приема. Самые страшные - образованные отвергатели неоплатонической традици в христианстве. Эти читали, но мало что поняли. Это и Мейендорф, и Хоружий, и ряд современных боголсовов. Эти предпочитают формальную логику Аристотеля платонической диалектики. И ссылаются на анафетизмы Платона: в огороде бызина, а в Киеве..

Это интересная мысль, подумаю над ней. Мейендорф мне нравится. Хоружего считаю интересным автором.

Так они и запустили, с подачи феноменологии, сказку об "эссенциальности" платонизма, противопоставив его "энергийности" паламизма. С этой "выосты" и всю русскую философию Хоружий в ереси обвинил; отказал в исихазме св. Иоанну Кронштадскому, принижал Св. Дионисия Ареопагита и св. Максима Исповедника. Тот же Хоружий говорит, что Хайдеггер соотносим с паламизмом.

Надо будет внимательнее почитать. Это крайность, безусловно :)