onanymous: Сегодня за 1 год челов�

Сегодня за 1 год человечество проживает примерно 7 миллиардов человеко-лет. Во времена И.Х. для достижения такой-же цифры человечеству потребовалось бы около 35 лет, а 10 тысяч лет назад - около тысячи лет.
Если учесть этот факт, то пресловутое ускорение общественного прогресса и ритма истории выглядит уже не столь непонятным и удивительным явлением. Если измерять временные интервалы между ключевыми событиями человеческой истории не в годах, а в человеко-годах, то там наверняка должны обнаружиться интересные закономерности. Не удивлюсь, например, если в новой системе координат переход от технологий бронзового века к технологиям века железного займет столько-же, сколько и переход от ламп к транзисторам. Ну или что-то подобное.

Ибо Человек есть мера всех вещей.

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2017-05-01 11:41 (ссылка)
	нет конечно, ибо нигеры и всякие чурки типа индусов, человекочасов добавляют больше всех, а толку от них нихуюшеньки (Ответить) (Ветвь дискуссии)

onanymous
2017-05-01 11:58 (ссылка)

Ну вообще да, нужно брать не общее количество человеко-лет, а некоторое эффективное количество человеко-лет (за вычетом сна и хуепинания). Т.е. веса нужно вводить, для англичанина грубо говоря 0.5, для негра 0.05.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2017-05-01 12:21 (ссылка)

— Но разница заключается в концентрации этой сути, — продолжала Иштар. — В человеке пять литров красной жидкости. А баблоса из него за всю жизнь можно получить не больше грамма. Понимаешь?

Я кивнул.

— И это белый протестант в Америке дает грамм. А наши русачки — куда меньше...

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2017-05-01 13:09 (ссылка)

не обязательно
с учётом всех факторов эти веса скорее всего компенсируются и сходятся к среднему
другое дело, что средний человекочас дешевеет с ростом прогресса
человечество может себе позволить производить больше малополезных людей
короче, идея здравая, но всё упирается в отсутствие фундаментальной модели общества

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2017-05-01 13:28 (ссылка)

не, надо брать ученых, да ещё не всех, как-то всякую китайскую лабуду выкинуть, которая для накруток индексов

плюс надо брать инженеров, которые на острие прогресса, типа маска, можно, наверное взять тех, которые ебашат на основе лет 20-50 последних открытий

вот эти люди реально двигают всё, и так и получится, что они не в африке обитают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-05-01 13:30 (ссылка)
	а и ещё умных финансистов забыл, которые на это дают бабки целевым образом, то есть разбираются в предметной области (Ответить) (Уровень выше)

lukes
2017-05-01 13:46 (ссылка)

> для англичанина грубо говоря 0.5, для негра 0.05.

И тут мы плавно переходим к цивилизаторам или "неприкасаемые экстратеррестры"
Вся хуйня началась в середине 17-го века, продолжается до сих пор:

Лукес
«Неприкасаемые экстратеррестры»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onanymous 2017-05-01 14:05 (ссылка)
	Взялись неизвестно откуда, и власть имеют превеликую. Вот это действительно странно, да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-05-02 16:52 (ссылка)
	это было бы смешно, если бы не было так грустно (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2017-05-01 13:05 (ссылка)

можно подумать, что 1000 или 5000 лет назад бесполезные крестьяне не составляли большинство
белые начали отличаться от чурок по вкладу только в 19-ом веке
а в рабовладельческих поселениях нового света чёрные почти двести лет были полезны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-05-01 13:40 (ссылка)
	ну да, кто бы спорил речь ведь об абсолютных цифрах, семи миллиардах при том, что бесполезного говна в относительном выражении сильно меньше не стало (Ответить) (Уровень выше)