| впечатленья |
[Dec. 31st, 2005|04:17 pm] |
да, итоговые впечатления от "Мастера и Маргариты". Телефильм, действительно, хорош. Сомнения из-за Басилошвили и Лаврова развеялись. При отличии внешнем от выдуманных мною образов Воланда и Пилата, они меня убедили в том, что они - Воланд и Пилат. Точно - Варенуха, Римский - умный и несчастный, Иешуа - глаза, Афраний - какая игра лицом без мимики! Маргарита, пожалуй, угадана. Хорошо, что она полукрасива. Кот, внешне сделанный хорошо, как-будто притормаживает в речи. А его людское воплощенье - великолепный Александр Баширов - безупречен.
Может, не стоило Бортко пояснять для нечитавших? Дань рейтингам и прибылям?
На пластинках, конечно, куплю. Бортко - спасибо. |
|
|
| Comments: |
а я второй раз этот фильм смотреть не смогу и не захочу, а книгу прочла не менее 6-ти раз уже и еще буде читать впредь. Слишком дряхл Пилат, слишком. Да и не "всадник" он даже и по облику. Стар Воланд, тоже впечатление не то - устал он, этот злой дух, Маргарита хороша в сценах превращения в ведьму, как любовница - нет, сошел на нет Мастер, да еще и голос не его. Безруков - на уровне (облик с фресок да Винчи, хорошо, глаза - особенно). Афраний понравился. А вот Абдуллов - как паяц 9а Коровьев - паяц) - нет, не очень, а вот как рыцарь на балу - да, но играть рыцаря вообще-то просто, думаю. И никуда не годен конец фильма, эти затяжные съемки - "говорят все радиостанции Совесткого Союза", этот путь МиМ по русской деревеньке, этот вдруг поинтеллигентневший Бездомный... Ожидания не оправдались. ИМХО | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}