(Добавить комментарий)

	robroy_ru@lj 2015-03-30 08:09 (ссылка)
	Южане молодцы, герои, настоящие американцы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	seadevil001@lj 2015-03-30 11:33 (ссылка)
	Наоборот. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	robroy_ru@lj 2015-03-30 13:49 (ссылка)
	Почему наоборот? Марь Ванна на уроках истории в школе рассказывала? Маркс и Ленин хвалили Линкольна? Ну, ну, блажен, кто верует. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	seadevil001@lj 2015-03-30 15:34 (ссылка)
	Потому что одни хотели свою плантацию, защитить. Нынешнюю или будуюшую, а другие - свою страну, и заодно ферму или плантацию. Приоритеты-с. Кстати, не в курсе - хвалили Линкольна основоположники? (Ответить) (Уровень выше)

	oper_1974@lj 2015-04-01 12:40 (ссылка)
	Южане есть южане, но их все одно бы поимели. (Ответить) (Уровень выше)

	tim1973@lj 2015-03-30 13:54 (ссылка)
	Жареные куры и ломти арбуза стучат в Ваше сердце? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

robroy_ru@lj 2015-03-30 14:16 (ссылка)

Интересная постановка вопроса. Но вообще-то в России черноземов побольше будет, чем во всех США и других странах вместе взятых. Это российская сельхозпродукция должна стучать в сердца жителей остального мира, но почему то США весь 20 век нехило так подкармливали СССР. Парадокс, возникший благодаря коммунистической несостоятельной экономической политике. Так что, да, жареные ножки Буша стучат в сердце, ничего против не имею. Не совковых же тощих кур жрать. Да и арбузы в США почему то в магазинах круглый год, а не только в сентябре, как в России, когда их чурки на убитых КАМАЗах припрут с Волгограда... Слава Раше, в общем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tim1973@lj 2015-03-30 16:13 (ссылка)

Ну вот, примазываетесь к парням из Диксиленда, наяриваете на "Южный крест", а намек понять не в состоянии. Про чернозёмы - хез, но помимо собственно земли есть еще и температурный режим, средняя годовая температура и прочая светотень, от которой зависит, не просто, сколько будет урожаев, а вырастет ли что-нибудь вообще. Не доводилось слышать такой термин как "зона рискованного земледелия"? Про арбузы круглый год в штатах спросите, откуда они и фрукты экспортированы. И да, нигре слово чурки употреблять не стоит (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	robroy_ru@lj 2015-03-30 20:10 (ссылка)
	>есть еще и температурный режим, средняя годовая температура и прочая светотень, от которой зависит, не просто, сколько будет урожаев, а вырастет ли что-нибудь вообще. Не доводилось слышать такой термин как "зона рискованного земледелия"? Давайте сравним Канаду и Ставропольский и Краснодарский края. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)

	tim1973@lj 2015-03-31 03:17 (ссылка)
	Вы давайте без ламбады, ладно. Циферки - они нагляднее. Надеюсь, Вы все-таки не поленитесь и данные по климатическим особенностям поведаете. Впрочем, могу сообщить, что РФ давненько находится в десятке мировых экспортеров зерновых, а в тройке - с 2011 года. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	robroy_ru@lj 2015-03-31 03:26 (ссылка)
	>РФ давненько находится в десятке мировых экспортеров зерновых, а в тройке - с 2011 года. Да, как совковую с/х систему разрушили, так и стали в лидерах по зерновым, это хорошо. Но по остальному - полнейшая зависимость от импорта. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tim1973@lj 2015-03-31 03:27 (ссылка)
	в остальном чем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	robroy_ru@lj 2015-03-31 03:28 (ссылка)
	Выключите дурака. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы, часом, не из замполитов будете? tim1973@lj 2015-03-31 03:37 (ссылка)

дождусь ли я от Вас конкретики? Или так и будете скакать мысью по древу, без статистики. И так, какова средняя годовая температура в обитаемых провинциях Канады и в РФ? В принципе, возвращаясь к исходной теме, заданной владельцем данного ЖЖ: если отбросить в сторону эмоции и пристрастия, то выйдет, что менее промышленно развитые южане проиграли северянам. Что свидетельствует о том, что индивидуальная доблесть бойцов всегда проиграет экономике, способной восполнять свои потери быстро и дешево, и обеспечивать массовую армию. Кстати, СССР в данном смысле был вообще недосягаем, в плане эффективности использования ресурсов в военных условиях. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

robroy_ru@lj 2015-03-31 03:52 (ссылка)

>И так, какова средняя годовая температура в обитаемых провинциях Канады и в РФ? Так приведите цифры. Это Вы начали первый бред нести про "исключительно неблагоприятные" условия для с/х в России. Так давайте, приведите "циферки". Докажите свои слова, хватит скакать мыслью по дереву. Цифры давайте. Приведете свои цифры, я потом Вам отвечу своими. >если отбросить в сторону эмоции и пристрастия, то выйдет, что менее промышленно развитые южане проиграли северянам. Я этого и не отрицал! Даже слова не сказал. Вы для кого это уточнили? >Кстати, СССР в данном смысле был вообще недосягаем, в плане эффективности использования ресурсов в военных условиях. Ахинею не буду комментировать. Лучше наберу в Гугле американские "тушенка", "пороха", "присадки для танковой брони", "автомобили", "локомотивы", "алюминий", и т.д. и т.п... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tim1973@lj 2015-03-31 04:15 (ссылка)

не-не-не, пук про немогущую прокормить себя РФ принадлежит Вам. С Вас и спросили, представляете ли Вы, что от чего зависит в с/х. Уточнял для Вас, ведь это Вы выдвинули тезис о "Южане молодцы, герои, настоящие американцы." Потому как Вы явно не понимаете как шутки про арбузы, так и что такое настоящая Америка. Похоже, Вас больше возбуждают наряды, чем смысл. Я и без гугления Вам могу рассказать, про американские паровозы, например. "Ви таки не поверите, но на начало 41-го года в НКПС СССР было примерно 25 000 паровозов. Еще раз подчеркиваю, паровозов, относящихся не к предприятиям, типа узкоколейных, а к НКПС. Т.е доля паровозов и тепловозов (незначительное количество), поставленных по ленд-лизу составила 7,6% от предвоенного парка К 43-му году СССР потерял почти 4000 машин. Теми же союзниками к 43-му году было поставлено 44 паровоза. Еще раз - 44 штуки. Более того, основную часть паровозного парка по ленд-лизу поставлялась в период с конца 43-го по 47-й годы. Однако в 43-м году парк паровозов НКПС вырос на 2000 машин. За счет подарков от Адика Алоизьевича, т.е. тех машин, которые были захвачены советскими войсками в ходе наступлений. Может, теперь и немцев за пополнение советского парка подвижного состава поблагодарить?" (самоцитата, написанная для другого любителя погуглить) В принципе, СССР перед войной был бедной страной, не сравнимой с III Рейхом и оккупированными им территориями, как по промышленной и экономической мощи, так и по уровню образования населения. И то, что СССР устоял, означает одно: что свои небольшие ресурсы СССР тратил более правильно, в отличие от немцев. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

robroy_ru@lj 2015-03-31 04:38 (ссылка)

>С Вас и спросили, представляете ли Вы, что от чего зависит в с/х. Вот и отвечайте, если заикнулись ПЕРВЫМ. >Уточнял для Вас Да я еще раз повторяю, что мне ничего уточнять не надо, я про экономику и не заикался. И еще раз повторяю, южане вели ПРАВУЮ войну, а Линкольн - преступник. И при чем тут экономика? О чем Вы вообще говорите? Остапа несет? >К 43-му году СССР потерял почти 4000 машин. В годы войны Советский Союз потерял по различным причинам порядка 15800 локомотивов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tim1973@lj 2015-03-31 05:49 (ссылка)

не-не-не-не. Слава Раше кто писал и про неэффективное советское с/х? Вам не просто уточнять надо, а разъяснять, подробно и максимально просто. И то, не факт, что поймете. В гражданских войнах с правыми и виноватыми вообще сложно, но отжим федеральной собственности в отделившихся южных штатах (привет сепаратизму) и долбежка форта Самтер - вполне себе казус белли для приведения в чувство мятежников. Про 15800 локомотивов не надо, гугление Вам не поможет, глубже копать надо. В это число были включены не только паровозы НКПС, а еще и узкоколейные машины предприятий, которые не удалось эвакуировать в начале войны. А НКПС, обеспечивавшее перевозку грузов, как раз к 43-му году потерял 4 000 локомотивов, что составило 15% от предвоенной численности паровозного парка НКПС. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

robroy_ru@lj 2015-03-31 06:19 (ссылка)

>не-не-не-не Значит, цифр про плохие условия для с/х в России Вы не приведете? Я не удивлен. >но отжим федеральной собственности Бред сивой кобылы. Компенсация за эту собственность вполне могла быть урегулирована. А вот за "отжим" частной собственности (рабов) у южан, за это никто не заплатил. >неэффективное советское с/х Неэффективнейшее!!! Крупнейшая экономическая утопия в истории человечества. Свой собственный народ не могли прокормить, при таких то ресурсах. Уинстон Черчилль: Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха. >В это число были включены не только паровозы НКПС, а еще и узкоколейные машины предприятий Не ищите дураков. Потеряно 15800 из 25000 наличествующих. Жонглированием тут не надо заниматься, не прокатит. Потеряно не 15%, а 2/3. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tim1973@lj 2015-03-31 09:25 (ссылка)

беда с печалькой, я ж говорю, Вам предельно просто объяснять надо, сопровождая пояснения ударами. Вы не в состоянии узнать значение термина "зона рискованного земледелия" и какие именно климатические факторы влияют на урожайность? Заморозки, засухи, дождливое лето. Средняя продолжительность плюсовой температуры. Здесь, в ЦФО, лето наступает поздно, а осень приходит рано. Кстати, не помешало бы Вам быть более конкретным в своих вопросах, с кем сравнивать-то, с какой климатической зоной? С Канадой? Так ее одна Айова кроет по производству зерна. Именно вопрос компенсации федеральной стоимости стал камнем преткновения на неофициальных переговорах мятежников из Южных штатов с центральным правительством САСШ. И именно из-за федеральной собственности начался обстрел форта Самтер. Что касаемо рабов - вообще, за рабовладение надо бы вешать, это полезная привычка. Но южанам вообще грех жаловаться, ибо Vae victis было произнесено еще две тысячи лет назад. Советское с/х было весьма специфической системой, ориентированной в первую очередь на интересы населения. Вопрос прибыльности - он весьма и весьма скользок. По поводу Винни Черчилля, то он к приписываемой ему Вами фразе отношения не имеет. Впрочем, разного рода либеральные мудаки очень любят приписывать Черчиллю свои мысли, очевидно, так надеются придать больше смысла. Импорт зерна в СССР означал, что закончилась порочная практика вывоза зерна в ущерб своих граждан до революции, когда народ дох регулярно от голода, но за бугор зерно гнали по дешевой цене. И время, когда для СССР экспорт зерна был одним из главных источников поступления валюты, когда ради нужд индустриализации обирали крестьянство прошло. Пришло время заботиться о своих гражданах, раз пока что сами справиться не могут. По поводу паровозов: Вы думать не пробовали? Вы хоть представляете себе, каким образом мог НКПС обеспечивать грузоперевозки в воюющей стране при потере 2/3 локомотивов? "разрушено, повреждено и угнано в Германию 15 800 паровозов и мотовозов" - это фраза из материалов Нюрнбергского трибунала. Здесь суммированы все потери, и локомотивов предприятий, и НКПС. Еще раз, третий, повторюсь - это общие потери. Самые тяжелые потери НКПС понес с 41го по 43-й года, 3900 машин. Еще раз - НКПС. НКПС. Не транспорт предприятий. Вы смогли понять или еще более просто объяснить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

robroy_ru@lj 2015-03-31 10:42 (ссылка)

>С Канадой? Так ее одна Айова кроет по производству зерна. Вам какая разница про Айдахо? Вас должно интересовать, что один Саскачеван кроет всю Россию. >Советское с/х было весьма специфической системой, ориентированной в первую очередь на интересы населения. ЩИТО??? Интересы населения??? Вы прикидываетесь, или на самом деле идиот? Не из Канатчиковой дачи пишете? >вообще, за рабовладение надо бы вешать Надо, но южане не придумывали рабовладение. А за любую собственность должна быть компенсация, ибо частная собственность священна. >когда народ дох регулярно от голода Ты врешь. Ты прям в глаза пиздишь, мужик. Я тебе говорю, мне фуфло не неси, не прокатит, мистер Враль. Оставь свои сказки при себе. >И время, когда для СССР экспорт зерна был одним из главных источников поступления валюты, когда ради нужд индустриализации обирали крестьянство прошло. И опять вранье. Экспорт прекратился по причине постепенного умирания крестьянства и сокращения сбора зерновых. С/х совка было не эффективно. Нечего было экспортировать. Не фантазируй, про "заботу" о населении. >15 800 паровозов и мотовозов" - это фраза из материалов Нюрнбергского трибунала. Здесь суммированы все потери, и локомотивов предприятий, и НКПС. Еще раз, третий, повторюсь - это общие потери. Возможно, я не спорю, но тогда и 25000 локомотивов, это тоже общее количество, а не только НКПС. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tim1973@lj 2015-03-31 11:26 (ссылка)

Вы ж гугль-эксперт вроде, лень что ли посмотреть, или главное брякнуть. Пр-во пшеницы в РФ, 2013 год - 51 млн.тонн, вся Канада - примерно 33 млн. тонн. Саскачеван - примерно 2/3 производства Канады. Пропорцию посчитать можете? Интересы населения не означают извлечение чистой прибыли, собственно, дотирование с/х - обычная практика в ЕС, например. Насчет рабовладения и частной собственности - человек не может быть чьей-то собственностью. Если у Вас отличное мнение, могу предложить ознакомительный тур на кирпичные заводы в одну из республик, где цветет алыча. Собственно, вешать торговцев рабами начали еще англичане, крайне полезная и одобряемая мной практика. Насчет священной частной совести - конфискация частной собственности, нажитой преступным путем, вполне практикуется и в цитадели демократии. Священна не собственность и даже не жизнь. Священен - Закон. Теперь по голоду в РКМП. Я понимаю, что у Вас возгорание пердака, но это не извиняет панибратства. На "Вы" обращайтесь, плз. Голод и вымирание населения в РИ было обыденным делом. Настолько обыденным, что даже однажды прозвучала фраза "Не доедим, но вывезем". Приписывается она разным персонажам, но сути от этого не меняется. Правда, голод в РИ стыдливо назывался "недород". Урожаи зерновых в разные года в СССР был разным, собственно, упомянутое мной название "зона рискованного земледелия" и означает, что результат сильно непредсказуем. Вымывание населения из деревни в город - это как раз нормально, страна из аграрной стала индустриальной, изменились как формы владения землей, так и усовершенствовалась обработка земли. Дефицит зерновых в СССР вызван нехваткой фуражного зерна, его и закупали в Канаде, благо, там как раз в основном пшеница мягких сортов производится. А пшеницу твердых сортов поздний СССР сам вполне успешно продавал. Вас вообще не смущает, что до уровня производства в с/х 90-го года нынешняя РФ так и не добралась (да-да, это к вопросу об неэффективности советского сельхозяйства), однако вполне себе успешно экспортирует зерно на продажу? Ответ прост - поголовье скота в РФ меньше в разы, чем в РСФСР. В СССР начали увеличивать производство мяса, стали закупать фуражное зерно. Ничего ужасного нет, абсолютно нормально. Это только мудаки возбуждаются на такую тему. Что касаемо численности паровозного парка - не стоит высасывать из пальца, речь шла именно о численности локомотивов в НКПС. Примерно 25 000 машин на начало 41-го года. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

robroy_ru@lj 2015-03-31 11:53 (ссылка)

>Пр-во пшеницы в РФ, 2013 год - 51 млн.тонн, вся Канада - примерно 33 млн. тонн. Саскачеван - примерно 2/3 производства Канады. Пропорцию посчитать можете? На душу населения - ЛЕГКО! >Голод и вымирание населения в РИ было обыденным делом. Блин, да ТЫ и правда упоротый. Когда врут в глаза, это только "ТЫ", не "ВЫ". Я еще раз повторяю, засунь в одно место этот бред про смертность от голода в РИ, это бред и ахинея. Именно от голода МИЛЛИОНАМИ умирали только в СССР, именно умирали миллионами от алиментарной дистрофии только при большевиках. А вот при царе: Недостаток питания в поражённой неурожаем зоне усугубился эпидемическим кризисом[⇨], состоявшим из двух фаз. Для первой фазы (зима 1891—1892 годов) были типичны эндемичные инфекции, прежде всего тиф. Увеличение передвижений (в поисках работы) и систематическое недоедание большой части населения стали причиной того, что и заболеваемость, и смертность от инфекций заметно возросли. Во второй фазе (лето 1892 года) в зону голода пришла пандемия холеры. Пик смертности от холеры пришёлся на июль и август, то есть на момент, когда собственно голод уже окончился. Общее увеличение смертности в зоне неурожая в 1891—1892 годах составило около 400 тыс. человек[⇨]. Разделить воздействие собственно голода и инфекций не представляется возможным; по некоторым оценкам, смертей исключительно от голода (алиментарная дистрофия) практически не было. Смертность же в СССР в трех чудовищных голодах в 20-30-40 была именно от голода. Когда врать то закончишь? Это надоедать начинает. >Дефицит зерновых в СССР вызван нехваткой фуражного зерна Во-первых, закупали вполне себе и зерно для хлеба, есть цифры. Во-вторых, при царях никакого фуражного зерна не закупали, своего девать некуда было. В-третьих, при увеличении в СССР абсолютных показателей по сбору зерна, в относительных цифрах на душу населения все годы Советской власти происходило лишь падение сборов. Отсюда и причины импорта. >В СССР начали увеличивать производство мяса Не колбасы, не мяса в магазинах в СССР не было. Т.е. опять же, все годы Советской власти производство мяса на душу населения постоянно падало. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы, любезный, просто сказочный долбоеб. (Анонимно) 2015-03-31 13:43 (ссылка)

зачем на душу населения, Вы посчитайте, сколько производства зерна на Саскачеван приходится. Вы же сморозили, что "один Саскачеван кроет всю Россию". По недородам. Собственно, Вы, как клоп Говорун, перешли к хамству от собственного бессилия если уж речь пошла о конце XIX-XX веков, то голод был не только в 1891-92 годах, когда голодало четверть России, "царь-голод", но и в 1896, 1901-1902, 1905-1908, 1911. Вспышка инфекций всегда сопровождает голод, собственно, голод и является в подобных случаях первопричиной. Статистику умерших от голода в те времена не вели. Собственно, лучше всего посмотреть свидетельства современников «Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т. е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…». (Меньшиков М. О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г.) Или Энгельгарта, "Письма из деревни" Про свое зерно, которое девать некуда: максимальное душевое производство зерна в РИ, было меньше, чем душевое производство в неблагополучные по урожаю годы в СССР. И да, учите русский язык. Ну невозможно же. Правописание частиц не и ни освойте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

robroy_ru@lj 2015-03-31 14:10 (ссылка)

О! Какой сказочный слив! Я рад. >Собственно, лучше всего посмотреть свидетельства современников Конечно, когда цифр нет, будем смотреть на "свидетельства современников", ага. Слились, уважаемый. >Правописание частиц не и ни освойте. Уважаемый, запомни, врать в глаза собеседнику в споре не комильфо. Да еще когда тебя ловят на вранье на каждом слове, так вообще. Освойте правила хорошего тона. >то голод был не только в 1891-92 годах, когда голодало четверть России, "царь-голод", но и в 1896, 1901-1902, 1905-1908, 1911. Мистер Лжец, Вам цифры привели, где видно, что от голода при большевиках НА ПОРЯДОК больше умерло, чем при царях. Миллионами умирали в 20 веке, а не тысячами, да и то не от голода, а от болезней. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Любезный, Вы как холодильник, все время херню морозите. tim1973@lj 2015-04-01 04:55 (ссылка)
	Ваши слова "Вам цифры привели, где видно, что от голода при большевиках" - это просто пиздеж. Ни одной цифры Вы не привели и ничем слова не обосновали, потому что знаний у Вас ноль. То, что мнение современников голода в царской России вызывает у Вас лютый батхерт - это Ваша проблема. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	robroy_ru@lj 2015-04-01 05:16 (ссылка)
	Ознакомьтесь с мнением современников, и обтекай, совковый враль. http://www.apn.ru/publications/print21910.htm (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tim1973@lj 2015-04-01 05:49 (ссылка)

Вы сами-то статью прочитали, любезный? Или так, в силу тупости дальше первых трех строк не осилили? Статья вообще никакая, от слова совсем. У Энгельгарта хотя бы показан взгляд изнутри на дела русской деревни, он в это вроемя жил и активно занимался агрономией, а у Круглова такое же сосание из пальца, как и у тех, кому оппонирует автор. По одной простой причине - со статистикой в РИ было хреновато, а самим оценить ситуацию не дано. И ладно Вы это говно жрете, зачем Вы остальных-то им кормить пытаетесь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	robroy_ru@lj 2015-04-01 06:14 (ссылка)
	>Статья вообще никакая, от слова совсем. Слив засчитан, обтекай. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tim1973@lj 2015-04-01 06:18 (ссылка)
	да Вы не только сказочный долбоеб, но и эксперт по сливам, я смотрю. Живите дальше в мире своих фантазий, поддрачивайте на фашиков, Пиночета и хрустите булками. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	robroy_ru@lj 2015-04-01 06:25 (ссылка)
	>поддрачивайте на фашиков Упрись в Закон Годвина. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tim1973@lj 2015-04-01 06:31 (ссылка)
	Э-э-э, любезный, вот не надо ламбады, тазобедренный вывихнете. Я давненько наблюдаю Вас на этой страничке, и каждый раз при упоминании фашиков Вы начинаете наяривать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	robroy_ru@lj 2015-04-01 06:36 (ссылка)
	>каждый раз при упоминании фашиков Вы начинаете наяривать. Исключительно за их принципиальный антикоммунизм. Тут им надо отдать должное. В общем, за антикоммунизм - 5+, за антилиберализм и антисемитизм - 2. Садись, Адольф. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tim1973@lj 2015-04-01 06:43 (ссылка)
	Очередная замечательная демонстрация Вашей безграмотности и тупости, в принципе, можете больше не напрягаться, херни Вы уже достаточно наморозили. И да, не покидайте мир сказочных пони. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	robroy_ru@lj 2015-04-01 07:02 (ссылка)
	Нет, это такие как ты в мире сказочных пони находятся после 1991 года. Никак смириться не можете, что вы, совки, оказались тупиковой ветвью развития человеческой эволюции, и постепенно вымираете естественным путем. Ничего, бывает, не переживай, в истории человечества подобное случалось, с неандертальцами, к примеру. Вы не одиноки. (Ответить) (Уровень выше)

	tim1973@lj 2015-03-31 04:16 (ссылка)
	и да, растекаются мысью по древу. Не мыслью, а мысью, белкой то есть. (Ответить) (Уровень выше)

tim1973@lj 2015-03-31 03:03 (ссылка)

а давайте, я только за. Поведайте мне, сколько в процентном соотношении составляет пахотные земли в упомянутых Вами регионах (кстати, а чем Вам Воронежская область не угодила) к общему количеству пахотной земли в РФ, среднюю годовую температуру в этих регионах и сколько средняя годовая температура в районах Канады, где ведется обработка земли, только, чур, про Юкон или Северо-западные территории не рассказывать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	robroy_ru@lj 2015-03-31 03:11 (ссылка)
	Какая разница, какой процент? При чем тут Архангельская область и прочие подобные? Если брать все пахотные земли в России, сопоставимые по климату с Канадой (тут и Воронежская область, и Южная Сибирь), то это на порядок больше будет, чем в Канаде имеется. Но канадское с/х кормит 100 миллионов человек, а российское свое население прокормить не может. (Ответить) (Уровень выше)

	oper_1974@lj 2015-04-01 12:03 (ссылка)
	Поэтому проиграли.) (Ответить) (Уровень выше)

	nikola_rus@lj 2015-03-30 08:45 (ссылка)
	да были люди в наше время )) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	oper_1974@lj 2015-04-01 12:05 (ссылка)
	Родню узнал?))) (Ответить) (Уровень выше)

	yknowme@lj 2015-03-30 08:48 (ссылка)
	Битва севера и Юга (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	oper_1974@lj 2015-04-01 12:06 (ссылка)
	Битва промышленности и фермерства. (Ответить) (Уровень выше)

	mixa432@lj 2015-03-30 09:09 (ссылка)
	Выиграли бы, обамка сейчас кохвий собирал бы... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tim1973@lj 2015-03-30 13:56 (ссылка)
	за что Вы так не любите ирландцев-то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oper_1974@lj 2015-04-01 12:50 (ссылка)
	Они пьяницы как и мы.) (Ответить) (Уровень выше)

	Гражданская война в США ( фото ) livejournal@lj 2015-03-30 09:26 (ссылка)
	Пользователь costarostov@lj сослался на вашу запись в своей записи «Гражданская война в США ( фото ) » в контексте: [...] нал взят у в Гражданская война в США ( фото ) [...] (Ответить)

	livejournal@lj 2015-03-30 09:40 (ссылка)
	Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона (http://www.livejournal.com/?rating=ru_central). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (http://lj.rossia.org/support/faqbrowse.bml?faqid=303). (Ответить)

	mind2mindx2@lj 2015-03-30 11:48 (ссылка)
	Интересно, насколько была заметна разница между дикси и янки тогда, и насколько разница сохранилась сейчас (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	seadevil001@lj 2015-03-30 15:35 (ссылка)
	Как была разница, так и теперь есть. И не сократилась, а наоборот. (Ответить) (Уровень выше)

	oper_1974@lj 2015-04-01 12:39 (ссылка)
	Разница есть. Южане безбашенные и не любят негров.) (Ответить) (Уровень выше)

l_matveev@lj 2015-03-31 01:51 (ссылка)

На 8 фото адимрал Фаррагот, памятник ему стоит почти в центре Вашингтона в сквере его имени. на 9 фото генерал-майор армии конфедератов Джеймс Эуэлл Браун Стюарт. Разведчик, кавалерист. Погиб в 31 год, был смертельно ранен в бою в 1864 году.Тут ниже говорится, что вроде бы из-за него генерал Ли проиграл битву при Гетисберге, ну и как следствие в войне. https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/b2/94/07/b29407a2f023770524e67a9739f73ce7.jpg (Ответить)

l_matveev@lj 2015-03-31 02:15 (ссылка)

На 2-м фото бригадный генерал армии конфедератов Генри Гопкинс Сибли.После неудач в сражениях его в конце-концов выгнали из армии в 1863 году за алкоголизм. Потом он даже служил а египетской арми, но с тем же успехом. Вернулся в США и зенимался изобретательством в военном деле. Потом седился с правительством США за невыплату денег по его использованным патентам. Умер в нищете. http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Hopkins_Sibley (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	oper_1974@lj 2015-04-01 13:03 (ссылка)
	Да, служба подвигает к алкоголизму.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

l_matveev@lj 2015-04-02 03:38 (ссылка)

Кстати, генерал Грант( тот, что на 50 долларах), который принял капитуляцию генерала Роберта Ли, и впоследствии стал президентом США, тоже был алкоголиком, А вообще-то потери армия конфедеретов, была более успешна в той войне благодаря и тому что генерал Роберт Ли далал меньше ошибок, а генералы армии Севера из-за своих ошибок часто менялись. Сотуация изменилась, когда Роберт Ли сам допустил ошибку. Он решил нанести удар северянам и занять Вашингтон. В битве при Геттисберге его армия потерпела поражение, от которого она уже не могла оправиться. В результате войны безвозвратные потери северян составили 359 тысяч человек и конфедератов 258 тысяч. Это при том, что армия северян была почти в три раза больше, да и население северных штатов было в 2 разе больше. (Ответить) (Уровень выше)