[	Current Mood	|	okay	]
[	Current Music	|	מיזרחי	]

Все они играли Остапа Бендера.
Лучший, конечно, Юрский. Он играет бродягу-философа, героя испанского плутовского романа 16-18 века, цитирует Панурга так, что сразу лезешь в том Рабле.
Арчил Гомиашвили играет просто жулика и проныру, каким, возможно, он и был сам в жизни, судя по. Особенно насмешило, что в одном из интервью он жаловался, что Татьяна Лиознова, несмотря на то, что он был тогда ее любовником, роль Штирлица отдала не ему, Арчилу Гомиашвили, а Тихонову. Я представила в роли Штирлица Гомиашвили  - и долго смеялась.
Андрей Миронов... он просто гениально "прочитал" текст романа, но в целом я даже не могу назвать "12 стульев" с Мироновым как полноценный фильм. Это бенефис Миронова, отчасти - Папанова, и только так я воспринимаю этот фильм. "Театральный" грим Миронова в этом фильме подчеркивает, что это не столько фильм, сколько театрализованная читка романа. В общем, это вообще не фильм, но спасибо Захарову, что снял Миронова. Миронова вообще надо было снять во всех его театральных работах, как сняли его гениального "Фигаро" в 1974.
А вот Юрский - настоящий Остап, 100% узнаваемый жулик, бродяга и притом аристократ-философ, вынужденный обретаться в "нижних сферах", по сути недостойных его, растасканный на цитаты правильными советскими мальчиками, комсомольцами-карьеристами. У папы до сих пор хранится рукописный журнал "Антилопа-гну", где он еще в университете писал со своими друзьями. Весь журнал состоял из цитат Ильфа и Петрова, эпиграмм, рассказов о друг о друге в контексте сюжетов Ильфа и Петрова.


А пропо, если кто читал первую авторскую версию романа "12" стульев, то заметил там 2-.ю главу, где долго и подробно описывалось прошлое Ипполита Матвеича. Он был описан не как типичный "гнилой дворянин", а как редкостный раздолбай, мот и повеса, промотавший все или почти все задолго до 1917.  Потом эту главу убрали, так как Кису Воробьянинова надо было сделать "типичным" дворянином, а не эксклюзивным экземпляром, в угоду совпропу. Что роман вроде бы не испортило, но впечатление о персонаже сильно имзменило - для тех, кто не жил до 1917 и не был знаком с дворянами, Киса был "типичным" дворянином. Увы.