Я не в курсе, но не интересовался этим вопросом специально. Просто помню как курьез фразу из учебника "История ВКП(б)" 1931 года издания. Помнится она мне так: "Лицемерием было бы говорить в этом случае о "советском империализме". Мы не предъявляли к Польше никаких территориальных требований и предлагали ей даже больше, чем она получила в результате войны [или по договору, не помню]. Советская республика всего лишь требовала разоружения буржуазно-помещичьей польской армии и вооружения польских рабочих и крестьян". Кажись, Попов была фамилия автора.
А оно, значит, вона как...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там обе стороны сильно подвела жадность - сначала поляки переоценив слабость россии попытались отъесть побольше, именно тогда им предлагали "больше чем они получили". Потом поляков чуть не съели целиком, в процессе поедания уже они были готовы на невыгодный мир - от чего их спас Пилсудский и начался драп в обратную сторону, ну а потом кончилось тем, чем кончилось - "минус западная украина".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А насчет требования разоружения помещичьей армии и вооружения польских рабочих и крестьян - это на совести автора учебника? Не было такого ультиматума?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тымовского я сейчас найти не смог - но, кажется там такого не было. По идее это может относиться к переговорам зимы 19-20 года, при которых стороны просто тянули время, готовясь к продолжению банкета.

(Reply to this) (Parent)

они были готовы на невыгодный мир - от чего их спас Пилсудский

Вообще "Чудо на Висле" организовал чуть ли не лично генерал Вейган и возглавляемая им французская военная миссия, пока Пилсудский обдумывал как бы половчее договориться с красными. Думаю, не в последнюю очередь чтобы поиметь профит снятия французов со своей шеи, которые уж слишком настойчиво помогали обрести независимость и пр.

(Reply to this) (Parent)