| Из ЖЖ взрослого "Дениски" Драгунского |
[Feb. 6th, 2011|11:29 pm] |
этнография и антропология
НАРОД. МИФ № 3
http://clear-text.livejournal.com/231676.html?mode=reply
Народ привычно делят на две части: народ и «не народ».
«Не народ» - это начальство, богачи, интеллигенты. Остальные – народ. Чем беднее, чем дальше от власти и от грамоты – тем народнее.
То есть собственно народ – это именно простой народ.
Миф о народе под № 3: простой народ – источник нравственности.
Дескать, интеллигенту, разбогатевшему лавочнику и бюрократу, которые погрязли в пороках и подлостях, надо отбросить шелуху цивилизации и припасть к истокам чистой народной души.
Так, или примерно так, говорили некоторые великие русские писатели. Тургенев и Толстой, например.
Под народом они имели в виду крестьянство, разумеется.
Однако другие великие русские писатели говорили, что в деревне свирепствует дикость, хищность, жестокость, пренебрежение к ближнему, унижение женщин, битье детей, глумление сильного над слабым, циничное отношение к жизни и смерти, сексуальная распущенность. Григорович, писатели-народники, Чехов, Бунин, Горький.
Садисты-надзиратели в концлагерях (немецкие «вахманы» и наши «вертухаи») тоже были не так чтобы особые интеллигенты или богатеи. Простые люди!
Российская криминальная статистика:
Среди осужденных за уголовные преступления – примерно 2% людей с высшим образованием. Со средним специальным – примерно 15%. С начальным и средним – более 80%. При этом людей с высшим образованием в России примерно 20%, со средним специальным – примерно 35%, с начальным и средним – примерно 45%. Закономерность видна простым глазом, даже если сделать все поправки на социальную несправедливость. Простые люди чаще посягают на личность и собственность ближнего своего. Чаще нарушают заповеди «не убий» и «не укради».
Однако миф «простые люди морально чище сложных» – очень живуч.
Даже интересно, почему.
|
|
|
| Comments: |
да, все верно.
причины этого явления хорошо разобраны у Д.Быкова в его "Календаре" (эссе про Толстого).
Вот еще одна закономерность, прям из жизни:
Учился я в самой обычной школе на окраине где все прослойки и классы были представлены поровну.
Затем - в техникуме, и тоже с детьми работяг и селян.
Затем - в Университете, и тоже далеко не со сливочной прослойкой.
На сегодня - к сорока годам:
Из моего класса (45 детей, 20 мальчиков) четверых мужчин уже нет в живых. Это 20 %.
Из группы в техникуме (32 парня) - погибли двое. Это уже всего 6 с небольшим процента.
Из университетской группы (30 парней) - живы все.
Был бы мистиком - сказал что в ВУЗе к нам приставляют ангела - хранителя.
Но я технарь-практик и немного циник. Статистика говорит сама за себя.
Если живете в России - посылайте детей учится в Университет.
Вы полностью правы. У меня похожая статистика.
Был бы мистиком - сказал что в ВУЗе к нам приставляют ангела - хранителя.
Но я технарь-практик и немного циник. Статистика говорит сама за себя.
Как остряк могу заметить, что Вы пропустили вариант, что в ВУЗ попадают только те, к кому уже приставлен ангел-хранитиель.
Как верующий материалист отвечу:
Ангел форме нормального инстинкта самосохранения.
Это да, но все или многое предопределяется семьей задолго до Университета.
В Англии давно было проведено статистическое исследование на массиве 10 000 государственных чиновников. Выяснилось за 40 лет, что здоровье и продолжительность жизни мужчин зависят именно от уровня образования и, как следствие, социального статуса. А сам фактор курения или употребления алкоголя оказался несущественным, вторичным.
Если принять традиционную хронологию, то да, тысячелетиями существующий народ есть источник нравственности, а всякие ига, цивилизации и мотдернизации - это только рябь на поверхности его тысячелетней истории. Ибо "ига" и "-зации" приходили и уходили, а народ оставался.
Если принять правоту отрицательной части гипотезы, которую приписывают себе Фоменко с Носовским (т.е. не то, что что-то было, а только то, что того, о чем пишут в учебниках истории до 14 века, не было), то динамика и база получаются совершенно другие: Народ формировался из подручного угрофиннского субстрата, путем вмешивания славянства, "Романовыми" и нравственность в него тоже загонялась сверху. Но тогда и нечего на народ пенять, что он недоделанный: у "Романовых" и коммунистов было на его формирование на 200-300 лет меньше, чем у европейских государей.
Знаете, умствовать не мешки ворочать.
Очень мало народов и с большой натяжкой существуют "тысячелетиями"
Башкиры, например. Как начали открывать несколько лет назад, башкирская цивилизация насчитывает около 25 тысяч лет.
А без шуток - ни одного нет | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}