Скайп некоторое время назад уже купил Майкрософт.

Устроить свою социальную сеть не так сложно, для этого достаточно развернуть на собственной площадке подходящий софт, как это делал, например, Вербицкий. Но в любую организацию можно внедрить агента или завербовать там кого-нибудь.

(Reply to this) (Thread)

Завербовать. А тут сисадмины ЖЖ и Фейсбука прямо подчинены жирной уголовной свинье и сутенеру Усманову. И в свете этого случившиеся за последний год ДДос-атаки - это сказочки для дурачков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какая разница, прямо они подчинены или коррумпированы? Эффект будет один: если потребуется, например, симулировать атаку на ресурс в целом или взлом аккаунта конкретного пользователя, это будет сделано. Если вообще считать такой контроль проблемой, то решение, как мне кажется, надо искать в области распределенных децентрализованных системы вроде Торрентов или старого-доброго ФИДО. Помнится, ФИДО поверх Интернета собирался сделать Мицгол, а над ним все потешались.

(Reply to this) (Parent)

ЖЖ, конечно, странное место - этакое гетто эпохи первоначального освоения интернета. Локальный феномен.

С другой стороны - сеть определяют ее размеры. И ЖЖ сейчас, при всех матах в его адрес - наиболее весомая в контентном плане соцсеть в рунете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проблеима в том, что логически-то ЖЖ -- сеть, а технически -- единый ресурс, и экономически -- единый актив, который можно вывести из строя, купить, договориться с его владельцами или как-нибудть на них воздействовать. Дело не в самом ЖЖ, а именно в таком его устройстве. Если завтра прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно подарит что-нибудь сопоставимое Навальному, или Божене, или Немцову, мне, или моему соседу, проблема останется.

(Reply to this) (Parent)