Разоблачённая «звезда» или краткая политическая биография М.Ивашиной (от «Опоры» до наших дней)
в четырех частях, с предисловием, послесловием,
справочной информацией, историко–философскими отступлениями и P.S.*



*Автор материала сразу напоминает и предупреждает особо мнительных читателей:
1. Предисловие, части, послесловие имеют свои названия;
2. Справочная информация комментирует те или иные тезисы и является внешними данными, никак независящими от авторов материала (по тексту: Справочно:);
3. Историко-философские отступления (ЦФО) (по тексту: Историко-философское отступление:) никак не связаны с содержанием (в т.ч. идейным) данного материала, действующими лицами материала и самим содержанием статьи. Цель ЦФО – отвлечь и расслабить читателя от трудночитаемого текста этой статьи.

ПРЕДИСЛОВИЕ: ДО ВЫБОРОВ ОПЯТЬ НЕДАЛЕКО
Сразу после мартовских выборов 2006 года в Орле оживилась политическая жизнь. И это несмотря на лето и пору отпусков. В марте 2007 года нас вновь будут сотрясать выборы, на этот раз депутатов областного Совета. А депутаты, между прочим, будут предлагать и утверждать нового губернатора.

По мнению экспертов, предстоящие выборы будут беспрецедентными по накалу, даже в сравнении с только что прошедшими. И ждут нас несколько изюминок: во-первых, теперь областной Совет будет формироваться по смешанной системе: 25 депутатов – по одномандатным округам, 25 - по партийным спискам; во–вторых, одной из главных интриг предстоящего политического шоу - участие в выборах областного Совета кандидатов в депутаты от партии «Родина». Во главе партии известная в политических кругах дама Марина Ивашина. Перечислять ее посты и руководимые ей организации бессмысленно из-за огромного их множества. Поэтому всё по порядку.

Как пишется на сайтах, Марина Ивашина председатель правления общественной организации «Гражданский контроль» (формально, несуществующей), председатель Орловского отделения политической партии «Родина», учредитель газеты «Орловские новости» и т.д., и т.п., в целом скромная женщина средних лет...


ЧАСТЬ I: РАЗОБЛАЧЕНИЕ «СТРОПТИВОЙ»
Одна из первых структур, которую возглавила наша героиня – орловское отделение общественной организации предпринимателей «Опора России». История появления М. Ивашиной в «Опоре» весьма не проста и не лишена интриги. Так в одном из интервью газете «Орловская правда» предприниматель А. Страждин сообщает, что в 2002 году М. Ивашина начала активную pr – кампанию в свою пользу в центральных СМИ, представляясь руководителем регионального отделения «Опоры России». Но… ее никто руководителем не избирал, а протокол был сфальсифицирован. Москву попросили разобраться в данной ситуации, но она, похоже, это все спустила тогда на тормоза.

(Справочно: общественная организация «Опора России» была создана в Москве с целью защиты интересов представителей малого и среднего бизнеса. В Орле она существует несколько лет. В настоящее время ее возглавляет Олиферов – руководитель рынка «На Курской»).

Новый виток pr – кампаний М. Ивашина начала, когда у предпринимателей, владеющих торговыми точками по ул. Черкасской, возникли проблемы с возможностью дальнейшей торговли на этих местах. Причин тому несколько.
На этом участке расположен ветхий жилой дом, который представлял опасность для собственных жильцов. Появилось предложение его снести и построить «Торговый Центр». Как жаловались сами жильцы, в случае возникновения у них каких-либо чрезвычайных ситуаций, машины экстренных служб просто были лишены возможности подъезда. Впрочем, предпринимателей и их наемных работников никто не собирался изгонять с рынка, как об этом раструбили последователи М. Ивашиной. Им были предложены торговые места, как на самом Центральном рынке, так и на других рынках города. Нужно отметить, что администрации города, рынка и ОПО «Союз Орловщины» прекрасно осознавали последствия такого необдуманного шага. Это привело бы к небывалой социальной и политической напряженности с непредсказуемыми для власти последствиями. Правда, внятно для людей разъяснить свою позицию они не смогли.

В такой неопределенной ситуации и появилась Ивашина. Предпринимателям, осуществляющим торговлю по ул. Черкасской, она предложила вступить в «Опору России», после чего они получили бы «счастье». К ней прислушались. И последовали гневные обращения к мэру, губернатору, в Москву. У памятника Лескову был собран редкий для Орла по численности и накалу митинг, где присутствовало около 1000-1500 предпринимателей, наемных работников, членов их семей. И, если первоначально митинг планировался в защиту предпринимателей и торговых мест, то в конечном итоге он перерос в политический. Впервые на нем М. Ивашина и ее сторонники заявили о политических целях. В целом же его характер можно охарактеризовать как «долой все…».

Такое мероприятие насторожило власти, а Ивашина укрепилась в своей правоте: власть можно скинуть и самой немного порулить. С этого момента, как думается автору, проблемы предпринимателей стали не более чем картой в политической игре Марины Ивашиной и Ко.

Это привело к тому, что достигнуть какого-то конкретного приемлемого с властью решения в пользу предпринимателей у Ивашиной не получилось. И, как считает автор материала, она преднамеренно завела переговоры в тупик, действуя по принципу: «все или ничего». В конечном итоге, она предложила «компромиссный вариант» по созданию акционерного общества с участием как ОПО «Союз Орловщины», так и предпринимателей Центрального рынка. Рабочее название - «Народный рынок». Получалось, что интересы всех сторон учтены, все имеют акции. В результате ОПО «Союз Орловщины» сокращает свои расходы на застройку и получает большую часть акций. Остальные акции получают предприниматели. Они же получают право в управление обществом и гарантированные торговые места.

Спору нет, схема замечательна. Но давайте поразмыслим над возможными вариантами.

Дело в том, что акции гарантируют участие в управлении, равно как и получение дивидендов пропорционального их количеству у владельца. И предприниматели вряд ли владели бы крупными пакетами акций, скорее всего несколько на человека. В этом случае говорить о реальной возможности участия в управлении и получении сколько–либо значимых дивидендов не приходится. Вопрос: что делать предпринимателю с одной или двумя акциями? Для него это не более чем красивая бумажка или запись в реестре. Зато их можно передать кому–нибудь в доверительное управление в надежде получить побольше дивидендов. Или продать, что тоже может быть выгодно. А передать в доверительное управление можно, например… организации «Точка опоры», учредителем которой, говорят, является Марина Ивашина. И получится, что в отдельности акции для предпринимателя просто ничего не значат, а для крупного акционера - это уже реальное владение торговым центром и реальные деньги. А кому доверят предприниматели свои штучные акции? «В доску своей» Ивашиной. Осталось только реализовать эту схему. А так как одна сторона – администрации как города, так и ОПО «Союз Орловщины» на нее не шли, то нужно как-нибудь «продавить» этот вариант. А для этого можно и наивный народ мобилизовать, и в Москву всякие пасквили писать, и митинги собирать, и объявлять голодовку. Все по принципу отцов - иезуитов: цель оправдывает средства.

В конце концов, власти и предприниматели нашли общий язык и выход из сложившейся ситуации. Правда уже без Ивашиной. И социальный накал начал спадать, а предприниматели уже сами обратились в Москву с просьбой освободить Ивашину с должности руководителя регионального отделения «Опоры России». И она была освобождена. Сейчас предприниматели Центрального рынка ее вспоминают не добрым словом. А прошло всего около двух лет.

На обращение предпринимателей в Москву М.Ивашина и ее сторонники реагировали как-то уж слишком неадекватно: подали заявление в УВД с просьбой привлечь подписантов за клевету к уголовной ответственности (об этом они же и писали). Страшно подумать, что будет с теми, кто усомнится в правильности ее политики, приди, не дай Бог, она к власти. Сразу в «кутузку»?

Странно, но сейчас при «абсолютно коррумпированной» власти, которая спит и видит, что бы «сделать» с М. Ивашиной - она и ее сторонники нормально работают.

Но, чем дальше, тем абсурднее ведут себя ее сторонники.

«Обстановка в Орловской области дестабилизировалась в связи с решением об исключении М. Ивашиной из «Опоры России». Такой текст обращения ее сторонников в Москву автору встретился в Интернете. Очередной блеф? Да. О какой дестабилизации идет речь? Ни митингов, ни шествий, ни голодовок. В поддержку Ивашиной никто из ее «многочисленных» сторонников ничего кроме бумагомарательства не провел. Орловское общество, за исключением сухих сообщений СМИ, никак не отреагировало на исключение М. Ивашиной. Или это попытка показать свою «значимость» Москве?

Но все равно сдаваться в борьбе за «Опору России» она не собиралась. До последнего, пока официально не сообщили региональные СМИ, она и ее сторонники опровергали давно свершившийся факт ее исключения. Но и здесь Ивашина и ее команда попытались исправить ситуацию, назначив «халифом на сутки», т.е. и.о. руководителя регионального отделения «Опоры России» сначала своего брата - одиозную фигуру Андрея Канатникова, а на следующий день – Сергея Бурмистрова. Сами предприниматели возмутились тем фактом, что собрание проходило без кворума, а многие члены «Опоры России» о нем вообще ничего не знали. Но для «ивашистов», как прозвали в народе сторонников Марины Ивашиной, это, похоже, норма.

Теперь изгнание из «Опоры России» некоторые сторонники Ивашиной пытаются представить как хорошо спланированную ей же самой акцию. Мол, она перешла в политику, а работа с предпринимателями её слишком ограничивает. Но этот тезис больше напоминает плохо продуманный блеф. Как говорят в народе - это «попытка сохранить хорошую мину при плохой игре».

М. Ивашина – как «защитник» предпринимателей почила в Лете, зато появилась М. Ивашина – «борец» за народное счастье – публичный политик.


ЧАСТЬ II: «ОДИН МОЙ ГРЕХ – ЛЮБОВЬ К НАРОДУ»
Политика дело интересное, а часто и весьма прибыльное. Куда деваться человеку, когда появилась хоть и небольшая известность? Можно, например, пойти в публичную политику. А если повезёт и данный человек займет какой-нибудь выборный пост (например, избирается мэром или депутатом), то на этом можно очень неплохо заработать – лоббируя интересы различных групп, в том числе и криминальных. Впрочем, о таких услугах со стороны народных избранников часто пишут СМИ.

Как уже выше отмечалось, первые политические ласточки появились во время митингов по защите предпринимателей от чиновничьего произвола. Уже тогда наша героиня перешла из числа обычных общественных деятелей в разряд оппозиционно-политических. Скорее всего «нехотя», по просьбе «многочисленных» трудящихся. И тогда же она заявила о себе как о крупном, пожалуй «самом крупном», оппозиционном политическом деятеле. А-ля Тимошенко по–орловски.

Число сторонников по началу вдохновляло, нашлись и средства на выпуск собственного издания – «Орловских новостей» не плохим для города тиражом – около 10 тыс. экз. Правда во время выборной кампании в марте 2006 года декларируемый тираж возрос аж до 30 тыс. И дело пошло. Дальнейшая деятельность регионального отделения «Опоры России» (2004-2005гг.) больше напоминала деятельность хорошо финансируемой и снабжаемой кем-то оппозиционной партии, чем общественной организации. Политические и хозяйственные «разоблачения», письма и комментарии недовольных – этим пестрили «Орловские новости».

Электоральный базис Марина Ивашина определила как недовольные произволом предприниматели и их наемные работники. И если сначала обещалась лишь защита их прав и торговых мест, то это благополучно переросло в необходимость убеждения предпринимателей в том, что защитить их права можно только сменив власть и не только городскую, но и региональную.

В это время говорить и писать Ивашина стала не только о бедах и чаяниях предпринимателей, но и всех остальных слоях населения. Тиражи издания понемногу росли, известность Ивашиной тоже незначительно увеличивалась. Появлялись все новые и новые организации по защите разнообразных прав и «преследованию» разнообразных должностных лиц. Работать да работать. Но это показательная сторона деятельности «оппозиционерки». На деле все было несколько иначе.

Как показал объективные анализ, крупной политической звезды из Ивашиной не получилось, люди стали постепенно от нее отходить.

Тогда и родилась идея совершить второй бросок - создать организацию, объединяющую казалось бы силы, желающие строить гражданское общество в отдельно взятой области. Только организаторы, наверное, позабыли ту аксиому, что прежде чем что-либо строить, нужно иметь представление о том, что строишь. Таким образом, был учрежден «Гражданский контроль». Жизнь он начал при весьма забавных обстоятельствах.

На учредительную конференцию были приглашены многие общественные и политические организации: начиная с политических партий «Единая Россия» и КПРФ, заканчивая общественными организациями «Орловская еврейская община» и «Союз казаков». Соседство, прямо надо сказать, взрывоопасное, тем более, если вспомнить, что каждая из этих организаций имеет свое представление и часто диаметрально противоположенное о том, что такое и для чего нужно гражданское общество. Устроители этого «балагана» (М.Ивашина, А. Канатников и др.) тут же позабыли основные принципы того, что собрались строить. Участники мероприятия, отмечают, что у некоторых отбирали слово, других клеймили провокаторами. Да и позабыли организаторы о том, что прежде чем за что-то голосовать, с этим необходимо ознакомиться. Например, за устав «Гражданского контроля» организаторы предложили проголосовать сразу, а уж затем начать его обсуждение.

Как и следовало ожидать, такую структуру назвать жизнеспособной сложно. Существуя до сих пор, «Гражданский контроль» пытается проявлять признаки жизни. Для этого активно пользуется собственным рупором – «Орловскими новостями».

Но, как это часто бывает, все хорошее быстро заканчивается. Предприниматели особого интереса к политике не проявили. Да и во время выборов они со своими работниками с утра до вечера находятся на рынке. Так же необходимо отметить и общую их разочарованность в деятельности М. Ивашиной.

Во время подготовки к выборам мэра и депутатов горсовета «Гражданским контролем» делались хаотические попытки найти среди населения поддержку. Очень уже не хотелось падать с возведенного самим себе пьедестала. Вот и придумали выездные юридические консультации. А «Орловские новости» уже поспешили опубликовать программные заявления, которые, впрочем, особой оригинальностью не отличаются. Все одно и тоже: борьба с коррупцией, экономический рост и т.п.

Но pr–кампании тогда только начинались. Уже писали многие СМИ о том, что на Центральном рынке неизвестные распространили фальшивое постановление уже бывшего мэра В. Уварова о том, что все торговые точки будут переведены на другие рынки в связи с предстоящим строительством. Возникает вопрос: кому это выгодно? Власти? Зачем ей дестабилизировать обстановку, да еще перед выборами. Поэтому, скорее всего, тем кто на Центральном рынке потерпел полное фиаско.

Информационные ресурсы М. Ивашиной переживают тоже не лучшие времена. В их защиту собирается митинг напротив редакции «Орловской правды» из 23-25 человек с требованием дать свободу прессе. Смысла этого pr – мероприятия до сих пор никто не понял.

Приблизительно в тоже время (сентябрь 2005 года) на одном из самых популярных орловских Интернет - ресурсов появилась информация о ложности указанных тиражей в газете «Орловские новости». Из той информации следовало, что ряд предпринимателей – рекламодателей готовят заявление в УВД с просьбой привлечь к ответственности руководящих сотрудников издания в связи с тем, что сведения о тираже завышены. И весьма неожиданно, в октябре 2005 года тираж «Орловских новостей» (печатавшейся в Брянской типографии) падает с 15 тыс. экз. до 7, 5 тыс. экз. Фактически в два раза. Что это? Очередной разоблаченный блеф? Чтобы быть объективными, на том же ресурсе была размещена информация, что остальной тираж в объеме 7,5 тыс. экз. печатается толи в Липецкой, толи в Елецкой типографии. Может быть. Но пока простые читатели не видели «Орловских новостей» с выходными данными типографии Липецка или Ельца. В настоящее время тираж газеты около 20 тыс. экземпляров. Уже не указывается, где (в какой типографии) печатается очередной номер. С таким же успехом, можно указывать и 100 тыс. экз. и 200 тыс. … в общем, проверить цифру невозможно, а в честности редакции и Марины Ивашиной , автор очень и очень сомневается.

«Звезда» Марины Ивашиной явно стала затухать. И здесь опять на помощь пытаются привлечь пиар. Неожиданно одного из сотрудников редакции якобы вывозят в лес, избивают и запугивают через него всю редакцию и Ивашину: мол, не лезь в политику. Бывает, что неожиданно «заложат» бомбу в том месте, где Ивашина должна читать лекцию перед незначительной публикой из студентов. В общем, ее все и вся обижают или как написали в «Орловских новостях», бьют, а она «все равно пойдет на выборы». Ну, в этом никто не сомневался, так как выборы, а точнее их положительный результат, позволил бы стать ближе к большому финансовому пирогу.

Что Ивашина предлагала и может предложить нам, избирателям?

На мой взгляд, ничего. Она, как и ее сторонники, почти по сектантски гипнотически молвят о своем профессионализме, чуть ли не обвиняя других в убогости и отсталости. Об этом, впрочем, молвят и непонятные Фонды. Сама же Ивашина пишет, что ей нужно. Читайте между строк. «Многие ли удержаться от соблазна «отщипнуть» «свою долю», когда появится возможность?» (цитата из «Орловских новостей» №41). Политическая история учит, что такое случается крайне редко.

Амбиции перешли все возможные грани и решила Марина Ивашина в марте 2006 года принять активное участие в выборах. Выставила себя в мэры и одновременно в депутаты, как будто чувствуя себя неуверенно. Поддержала еще ряд своих сторонников. Чтобы обеспечить себе поддержку быстро создала организацию «Дети войны», якобы с целью защиты интересов стариков. Дело, безусловно, хорошее. Но закончилось оно обещанием: в случае избрания Марины Евгеньевны мэром Орла они получат прибавку к пенсии. А еще старым людям пришлось постоять в многочасовой очереди во время двадцатиградусных морозов с тем, чтобы иметь «счастливую» возможность записаться в данную организацию. Еще Марина Ивашина (это важно для дальнейшего анализа её идеологической платформы), поспешила заручиться поддержкой бывшего советника Бориса Ельцина – Георгия Сатарова. Старики, которые собрались обсудить как защищать свои права, такому исходу встречи были явно удивленны. Ведь Бориса Ельцина и его окружение они недолюбливают до сих пор. Да и несколько странна позиция самой Ивашиной, которая до этого активно агитировала за Президента РФ Владимира Путина. А он тоже почему– то недолюбливает таких как Георгий Сатаров. Очередная бредовая акция? К чему это привело? Результатом стало четвертое, сразу после «Против всех», место на выборах мэра Орла. Ни одного из своих сторонников она не провела в городской Совет. (М. Боев прошел в Совет как выдвиженец партии «Родина», которой на тот момент Ивашина не руководила). Например, один из ее выдвиженцев Михаил Бурков, о котором писали «Орловские новости», что он молодой, перспективный, компетентный и грамотный специалист, на выборах смог заручиться поддержкой аж 167 избирателей. Вот уровень объективной поддержки Ивашиной и ее команды.

(Справочно: средняя численность избирателей на округах составляет 6500-7000 человек).

(Историко – философское отступление: Как сказал один французский мыслитель, «революция пожирает своих детей»).

После полного фиаско, госпожа Ивашина принимает очередное оригинальное решение. На этот раз она в мае 2006 года возглавила Орловское отделение политикой партии «Родина». Еще во время выборов в мэры г. Орла была выпущена листовка, где за Марину Евгеньевну агитировал никто иной, как Дмитрий Рогозин. Во время предвыборной кампании в Московскую городскую Думу, «Родина» под его руководством, была снята с выборов за аникавказский ролик, якобы вызывающий межнациональную рознь. И это не единичный случай. Опять какая-то несуразица творится с Ивашиной. То с демократом-ельциноидом Сатаровым, то с изображающим из себя националиста Рогозиным. Да и сама партия была создана как проект, способный оттянуть от КПРФ националистически и патриотически настроенный электорат. Ну и как в неё вписывается Ивашина? Никак!!! Также как и нынешний глава “Родины” олигарх с израильским гражданством Сергей Бабаков. Впрочем, и здесь Ивашина отличилась: в Орле начала бороться с олигархами. А с кем она борется? С конкурентами своих «олигархов-боссов»?

Прошли мартовские выборы и Марина Евгеньевна поспешила сообщить публике, что готова к конструктивному сотрудничеству с новой городской властью. Но идиллия продлилась недолго. Войдя в общественный Совет при мэре, через несколько недель она заявила о своём выходе из него. Причина этого шага в выборах руководства, которые, по ее мнению, проводились не по правилам. Она не стала сопредседателем Совета и обвинила в этом Касьянова, Иконникова и орловского правозащитника Дмитрия Краюхина. Между тем, как стало известно автору, выборы проводились в соответствии с подписанным мэром Положением. А в нём предусмотрено рейтинговое голосование методом опроса членов Совета. Ивашина, как нам сообщили, даже не вошла в первую тройку лидеров. Ну, видимо, «прима» к такому не привыкла. После чего в одном из последних номеров «Орловских новостей» было заявлено, что Максим Боев выходит из фракции КПРФ. Безмолвный депутат, получается?

Администрация уже не та, и Касьянов не так хорош, и… Короче, опять все плохо и только ОНА знает как нам всем спастись. В политических и около них кругах такое поведение вызывает откровенный смех и называется «политическим ребячеством». Однако такие люди нужны. А то политика станет скучной и рутиной работой.

Говорят, уже в сентябре Ивашина займется формированием списков кандидатов в депутаты областного Совета. Правда и здесь у нее не все так хорошо. На федеральном уровне принято решение об объединении партий «Родина» и «Жизни». Руководить новой структурой, скорее всего, будет Сергей Миронов. В нашем городе – его ставленница (правда, мало известная в политических кругах) Татьяна Новикова. Так что в этом плане политическое будущее Ивашиной становится туманным. Да и новую партию в народе уже прозвали «РоЖи» («Родина» – «Жизнь»). И кто пойдет во главе или по спискам «РоЖи» еще не ясно.

Но вот 14 августа 2006 года некая организация «Гражданский контроль» распространяет пресс-релиз, в котором сообщается о том, что Ивашина и ее сторонники убеждены в своей победе: «Родина» будет активно участвовать в региональных выборах – 2006 и 2007гг.». Помнится, подобные пресс-релизы они рассылали, когда Ивашину изгнали из «Опоры России». Попытка убедить окружающих в том, что у нее все хорошо, когда это не так. Но к такому политический бомонд Орла уже привык и никак не реагирует, за исключением откровенного смеха.


ЧАСТЬ III: «А НУ, СКОРЕЙ ЛЮБИТЕ НАС!
ВАМ КРУПНО ПОВЕЗЛО»
Особое место во многих материалах «Орловских новостей» отводится так называемому «обожанию» губернатора Е. Строева. Мол, все и вся губернатора обожают, ставя его фотографию чуть ли не в спальнях. И даже скрупулезно было подсчитано, кто из чиновников и сколько раз произнес имя Е. Строева в своих выступлениях.

Но давайте будет объективными, к чему сама же Марина Евгеньевна не раз призывала. Да, и этого нельзя отрицать, имя Е. Строева употребляется слишком часто. Все это, как нам дают понять сторонники М. Ивашиной, пресловутый культ личности. Пусть будет так, но тогда…

Давайте обратимся к тем же «Орловским новостям» - «газете для тех, кто хочет знать правду». Так они себя подают наивному люду. Как отмечают бывшие соратники М. Ивашиной, та не брезгала излишними излияниями к ней верноподданнических чувств. Как подсчитал один из постоянных читателей «Орловских новостей», в одном из апрельских Интернет - номеров 2005 года, было более 15 упоминаний о М. Ивашиной, в то время когда за весь апрель в прогубернаторской «Орловской правде» (в том числе Интернет - зеркале) имя Е. Строева упоминалось лишь 5 раз. Рождение нового культа личности?

А вот, например, если посетить электронный ресурсы, той же газеты «Орловские новости», то обнаружите более впечатляющие любовные послания. Например, один из шедевров:

«Уважаемые Леди и Джентльмены, Господа, друзья!
Сегодня День Рождения у самого необыкновенного
человека нашего коллектива.
Этого человека зовут Марина Евгеньевна Ивашина.
Для нас просто Марина.
Сегодня у вас есть уникальный шанс признаться
в этом и признать её превосходство.
Ваше прекрасное Высокопревосходительство!
«Рубит правду Марина –
Настоящий полковник!»
«Вот народ бы Марине толковой
И Орел и лампасы б отдал!»
«С днем рожденья Марину поздравив,
Мы желаем воистину ей,
Всей Орловщиной праведно править».

И это одно из множества. Про Строева, например, такого не встречалось, хотя некоторые «произведения» тоже впечатляют. Вот и цель ясна: нами с вами править. И тогда у разного рода стихоплетов найдется множество работы в стремлении прославить мудрость, ум и совесть…

Похоже любить себя любимую – это кредо, да еще и мы будем должны ее полюбить, даже если не хочется.


ЧАСТЬ IV: УЗУРПАЦИИ ИСТОРИИ?
Как писалось уже не раз, ее соратник предприниматель Сергей Белевский готовит к изданию книгу «Новейшая история Орловщины», где собираются разместить лучшие материалы из «Орловских новостей», их переписку, диктофонные записи. Это не оригинальная попытка узурпировать историю целого края. Да и подготовка, в том числе рекламная акция, идут уже давно, а книги как не было, так и нет. О том, что существуют и другие издания, например, «Орловский меридиан», «Искра», в конце концов, политологи, историки и краеведы (в том числе оппозиционные), которые имеют более продолжительный опыт работы и больше материалов, инициаторы «Новой истории…» подзабыли. Выходит, что есть только они и только они могут писать историю. А это, между прочим, напоминает чисто диктаторские замашки. Каждый из них: и Гитлер, и Муссолини писали историю под себя, не давая место другим. История и народы их за это наказали. Это, как говорится, объективный исторический процесс.

ПОСЛЕСЛОВИЕ: ПОЛИТИЧЕСКИЙ СПЕКТР
ОТ «ДЕТЕЙ ВОЙНЫ» ДО ШКОЛЬНИКОВ.
ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП – ОТСУТСТВИЕ ПРИНЦИПОВ?
(Историко - философское отступление: В начале XX века Владимир Ленин назвал своего бывшего соратника Льва Троцкого за его политические метания – «политической проституткой»).

Политические переходы Марины Ивашиной странны и вызывают много кривотолков.

Начнем с того периода, когда она только о себе заявила. Вы помните (кто не знает, прочитайте ранние выпуски «Орловских новостей»), как горячо она поддерживала Владимира Путина. Часто к нему аппелировала, обращалась, ссылалась. Даже во время монетизации льгот учрежденная ей газета все ошибки списывала на местные власти. Путин и Центр ни при чем! Выходило, что во всем виноваты власти города и области. И так по всей России?

Когда ее изгнали из «Опоры…» она сдружилась с другими странными представителями Центра – бывшим советником Ельцина – Г. Сатаровым и Кабановым. Один из них не постеснялся на конференции «Детей войны» критиковать Владимира Путина, так как бывший советник относится к лагерю так называемых «оранжевых» - демократов времен Бориса Ельцина.

Ближе к марту 2006 года Ивашина уже распространила листовку с собой любимой и Дмитрием Рогозиным. Надо отметить, что Рогозин был в оппозиции Владимиру Путину и исповедовал национал – патриотические взгляды.
Теперь, когда во главе «Родины» стал олигарх с израильским гражданством, националистическая партия «Родина» становится в непонятную позицию (во всяком случае, у нас в Орле она становится типа интернационалистической).

Заметьте, все это делается не в течение каких-нибудь лет пяти, а буквально в течение года – полутора. Такому умению менять политические идеологии как перчатки может позавидовать даже Алексей Кузьмин, путь которого на политическом олимпе тоже многосложен: от СПС до «Родины» (кстати, казаки говорят, что он и к ним стремился вступить). А чем можно объяснить такую активную смену идеологических линий? Неожиданными прозрениями? Вряд ли. Деньгами? Короче… вопрос сложный.

P.S.: Даже интересно как-то получается. Если этой зимой и весной Марина Ивашина активно опиралась на стариков из «Детей войны», то в конце июля провела футбольный матч для школьников средних классов. Что это? Попытка создать «ивашинюгенд»?

Правда, футбольное мероприятие несколько смазал автор материала, распространивший на нем листовку про нашу «звезду». Последняя, как отмечают свидетели, отреагировала неадекватно–агрессивно. В этом состоянии она наговорила что-то несуразное автору статьи и прилюдно отняла листовку у мальчика - футболиста. Тот получил вторую и поспешил уйти подальше от дамы, находящейся в таком состоянии.

Видать нервы не выдерживают такого политического напряжения. Может, пришло время оставить политику?