Thursday, January 10th, 2008

Time	Event
10:09a	Случайно, в других поискх, пройдясь по старым комментам, наткнулась на бурную дискуссию вокруг моей старой статьи (ну, скорее, эссейки), посвященной кассилевской Швамбрании - в "Чтении без разбору", была такая рубрика в РЖ, где я по-родственному иногда затыкала дыры, поскольку имела некоторое отношение к человеку, ее ведущему. Думаю о том, как все же зависит от цели высказывания восприятие текста. Писалось это изначально в таком контексте: авторы рубрики читали что попадется ( как принято у интеллигентных детей "зависать" над любым печатным словом, привычка остается на всю жизнь) - перечитывали детские книги, брали с полки первый попавшийся том, набредали и на что-то маргинальное, и на классику, и потом кропали эссе о своих впечатлених, вернее о том, какими глазами сейчас, на этот момент собственной истории, они читают эту книжку. В принципе, жанр читательского дневника, так сказать, литдыбр, предтеча жж. Многие в  этом славном жанре сейчас  преуспевают в сообществах и в персональных жж. Вне же конекста это выглядит убожеством - зачем-то клеймить Касссиля. Непонятный наезд на книгу 70-летней давности. Мне это сразу напомнило, как на днях я написала в девичье сообщество пост довольно интимного содержания - и писался он в соответственной стилистике. И вот рука дрогнула, и он полетел в мой основной журнал. Провисел минут десять, и отрезвил меня только неожиданный коммент от читателя-мужчины. От сознания, что это было на страницах моего дневника, мне стало физически плохо. Ей-богу, попросила ВМ дать мне стопку водки, чтобы как-то пережить это. Нет, там не было физиологии, и ничего такого уж страшного. И мне было совершенно не стыдно вывесить его на виду у пяти тыщ девок, среди которых есть мои подруги и френдицы, но сознание невыносимой неуместности этого текста в "оттепели" заставило меня изумиться, насколько большую роль я отвожу стилистике. Не формальной, а стилистике поступка. Потому что ужасным мне казалось, что кто-то из моих читателей решит, будто я хотела вынести это на всеобщее обсуждение, считала возможным и целесообразным привлечь своих читателей к такой дискуссии. К слову сказать, нигде так всласть не взматеришься, не раскроешь сакраментальны темы, не похохочешь, как на девичнике. Ладно уж, что бедным мальчикам и не снился такой пир духа - кроме всего прочего, все девицы в этой ситуации так безбашенно-прекрасны, бери да влюбляйся. Так что царский способ присматривать невесту, подслушивая под окнами, он верный самый. Хм, что-то у меня в огороде бузина, а в швамбрании оська. (8 Comments | Comment on this)
12:45p	Прошлое и настоящее Не знаю, у кого как, а я чувствую, что жизнь моя довольно отчетливо делится на главы. С началом новой предыдущая  застывает страницами живой книги - вот как в фильме такой бывает прием, последняя сцена замораживается и становится иллюстрацией. Обычно этот переход знаменуется нежеланием разговаривать и рассказывать о прошедшем периоде, "итак, я жил тогда в Одессе", дальше занесенное было перо зависает, повернувшийся было язык превращается в некую кашу во рту. Что уж тут рассказывать - жил, да сплыл. Сплываешь из той самой реки, в которую дважды нельзя. Кстати, та ли это река, на берегу которой ждешь, пока проплывет труп врага? Не знаю, за неимением (с моей стороны так видится) врагов, особенность, удивившая Мартенса. Кстати, иной раз помогает справиться с кошмаром настоящего попытка думать о нем в прошедшем времени (идешь себе по Ришельевской, скажем, впереди мрак и туман, а ты лихорадочно думаешь "итак, я жил тогда в Одессе и это был, доложу вам, просто пц") Тем не менее - очередной этап стал восприниматься прошедшим временем, перестал попадать в область вспышки при вопросе "как дела". Теперь принято говорить "это уже не тема". Интересно, как искажается и упрощается зрение,будто и вправду теряется измерение. Вот уже рассказать даже о волнующих моментах можно только общими словами, они не хуже и не лучше, но отличаются от прежних как горячий домашний бульон от общепитовского, пусть не столовского, хоть бы и ресторанного. Эту метафору я уж, впрочем, использовала в сходном контексте, но тогда она была не такой искренней. На самом деле в новой жизни совсем новые вещи вызывают волнение - а прежние цели и желания забываются так же быстро, как боль после родов, как профиль арматуры у возведенного дома. Сейчас меня поражает, например, как много в ежедневной жизни дает просто поддержание неугасимой веры в отношения, в безусловный приоритет любви, интересов федерации перед местными автономиями. Понятно, что развитие  каждого - само по себе федеративный интерес, и это включает в себя стремление доставить друг другу радость и предоставить возможности. Сейчас я совсем иначе понимаю слова о поддержании семейного очага. Раньше мне казалось, что это больше про кастрюли, похлебки, тепло и вовремя высушенные ботинки. А теперь я понимаю, что это про непрерывность огня, про подправленное полено, когда дымится нетерпение или чадят старые сомнения и углем постреливают страхи. Про то, радостное пламя - это главная ценность общего существования.И все это дается только верой,  без нее никак, а с ней все легче и легче. (5 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2008/01/10 [Calendar]

Next Day >>