Случайно, в других поискх, пройдясь по старым комментам, наткнулась на бурную дискуссию вокруг моей старой статьи (ну, скорее, эссейки), посвященной кассилевской Швамбрании - в "Чтении без разбору", была такая рубрика в РЖ, где я по-родственному иногда затыкала дыры, поскольку имела некоторое отношение к человеку, ее ведущему.
Думаю о том, как все же зависит от цели высказывания восприятие текста. Писалось это изначально в таком контексте: авторы рубрики читали что попадется ( как принято у интеллигентных детей "зависать" над любым печатным словом, привычка остается на всю жизнь) - перечитывали детские книги, брали с полки первый попавшийся том, набредали и на что-то маргинальное, и на классику, и потом кропали эссе о своих впечатлених, вернее о том, какими глазами сейчас, на этот момент собственной истории, они читают эту книжку. В принципе, жанр читательского дневника, так сказать, литдыбр, предтеча жж. Многие в  этом славном жанре сейчас  преуспевают в сообществах и в персональных жж.
Вне же конекста это выглядит убожеством - зачем-то клеймить Касссиля. Непонятный наезд на книгу 70-летней давности.

Мне это сразу напомнило, как на днях я написала в девичье сообщество пост довольно интимного содержания - и писался он в соответственной стилистике. И вот рука дрогнула, и он полетел в мой основной журнал. Провисел минут десять, и отрезвил меня только неожиданный коммент от читателя-мужчины. От сознания, что это было на страницах моего дневника, мне стало физически плохо. Ей-богу, попросила ВМ дать мне стопку водки, чтобы как-то пережить это. Нет, там не было физиологии, и ничего такого уж страшного. И мне было совершенно не стыдно вывесить его на виду у пяти тыщ девок, среди которых есть мои подруги и френдицы, но сознание невыносимой неуместности этого текста в "оттепели" заставило меня изумиться, насколько большую роль я отвожу стилистике. Не формальной, а стилистике поступка. Потому что ужасным мне казалось, что кто-то из моих читателей решит, будто я хотела вынести это на всеобщее обсуждение, считала возможным и целесообразным привлечь своих читателей к такой дискуссии.
К слову сказать, нигде так всласть не взматеришься, не раскроешь сакраментальны темы, не похохочешь, как на девичнике. Ладно уж, что бедным мальчикам и не снился такой пир духа - кроме всего прочего, все девицы в этой ситуации так безбашенно-прекрасны, бери да влюбляйся. Так что царский способ присматривать невесту, подслушивая под окнами, он верный самый.
Хм, что-то у меня в огороде бузина, а в швамбрании оська.