Никита, на лжи могут быть построены даже успешные отношения, а уж кино, сами понимаете.
Да и трэш бывает прекрасен. Даже странно как-то об этом писать. Фильм, конечно, не фонтан. Но пеняете вы ему не за то.

Сергей, я абсолютно согласен на счет лжи. Однако, я имел ввиду не ложь в плане сюжета (его я обозначил как "бред"), а ложь по форме. Притвориться трэшем, но выйти в массы - это ли не самое безобразное? Бывает и прекрасный трэш, но его и смотришь как трэш, и редко он бывает массовым. Здесь же совсем другая история. Режиссер снимал не самый лучший трэш (до Дозора), и мое словосочетание "trash effects" - больше ирония. Эффекты - это вообще по части блокбастеров. Лучший трэш обходится без эффектов. А "трэш" в моем тексте (выше) - не тот трэш, который формирует сознание нового творца, а "трэш" в значении "мусор". Знаете, фильм получился даже не таким, каким хотели его сделать. Недотягивает он до "Матрицы", например ;)... Будто детская игрушка, конструктор. Или миска недоваренных пельменей. Но недотягивает даже до "Гарри Поттера". А уж сравнивать этот фильм с настоящим российским кино, к которому отношу фильмы Зельдовича, Муратовой, например, не представляется возможным в силу отсутствия интеллектуальной нагрузки Дозора. Если будет время, взгляните на рецензию Р.М. в журнале "Стоп-Машина": http://stop-machine.ru/ct00000045.html

ps: "бред невменяемый натужный" - фраза из стихотворения Коли Никифорова )
если паранойа постмодерна многослойна, то в Дозоре и тот единственный слой, который есть, сам по себе безликий.