Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет oxx ([info]oxx)
@ 2006-10-03 21:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
аналогично
...

не могу понять, почему термин гомосексуалист считается оскорбительным, а вместо него предлагается "нейтральное" гомосексуал? вот:

гомосексуал
педофил
зоофил
некрофил
etc

гомосексуалист
натуралист
штангист
пианист
etc


(Добавить комментарий)


[info]n_voice@lj
2006-10-03 15:50 (ссылка)
первое склонность.
второе - род занятий.
первое: извини, дорогая так получилось.
второе: ебу все что двгижется (между штангой и клавиром).
многие стесняются этой коннотации.

(Ответить)


[info]gospodi@lj
2006-10-03 16:44 (ссылка)
Получился почти Хармс, даже интересней - актуальней))

(Ответить)


[info]fitting_off@lj
2006-10-05 09:25 (ссылка)
потому что "гомосексуалист" по форме последователь учения. то есть, получается, что в один прекрасный момент человек восхитился идеями гомосексуализма и примкнул к их рядам.
соответственно, не гомосексуализм, а гомосексуальность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dkuzmin@lj
2006-11-10 03:28 (ссылка)
Не поэтому. А потому, что гетеросексуалы и гетеросексуальность есть, а "гетеросексуалистов" и "гетеросексуализма" нет. Поэтому термины на "-изм/-ист" — дискриминационные.

(Ответить) (Уровень выше)