Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет p_govorun ([info]p_govorun)
@ 2008-03-08 21:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нечеловеческие шахматы
Есть вещи, которые только внешне кажутся человечными. Красивая статуя, у которой внутри угловатый стальной каркас. Заводной медвежонок, снаружи мягкий и плюшевый, а по сути -- робот. Компьютер, у которого на экране понятные человеку картинки, а внутри -- хитросплетения кремния.

Шахматы довольно долго считались игрой для людей. А потом за них взялись роботы. И вот:

Эти ходы выглядят сверхъестественно и пугающе. Они не человеческие, гроссмейстеру они будут понятны не более, чем новичку, только что выучившему правила. Прыгают кони, вертятся кругом них короли, солнце движется к закату, и в каждом движении -- высшая истина. Это как будто бы нам открыли смысл жизни, но сделали это на хинди.

(Вольный перевод отсюда -- мой.)

Речь здесь идёт о найденой компьютером позиции, где у белых ладья и конь против двух коней чёрных. Позиция выигрышна для белых, но при правильном сопротивлении чёрных выигрыш достигается за 262 хода.

(Via [info]angrauko@lj, там же -- оригинал цитаты.)

P.S. На всякий случай: да, я знаю про "правило 50 ходов".


(Добавить комментарий)


[info]migmit.vox.com
2008-03-10 01:08 (ссылка)
Я всегда говорил, шахматы - тупая ничейная игра.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2008-03-10 14:56 (ссылка)
Вот когда докажут, что она ничейная -- тогда и станет ясно, что тупая :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]migmit.vox.com
2008-03-10 17:35 (ссылка)
Нифига, истинность и доказуемость - разные вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2008-03-10 17:40 (ссылка)
Кажется, я угадал с формулировкой. Я написал "станет ясно, что она тупая". А пока не доказали -- это ещё не стало ясно :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]migmit.vox.com
2008-03-10 17:53 (ссылка)
А это кому как.

(Ответить) (Уровень выше)