2
Еще хуже то, что Мур, даром что британец и неглупый one, поддался на американскую фрейдистскую моду. Все эти биографические и гендерные драмы ничего кроме продолжительной рвоты у человека, для которого Фрейд не значит ничего (а Юнг - почти ничего), вызвать не могут.

Фрейдистские разборки не имеют никакой ценности. Я просто не понимаю, как западная массовая культура на столько лет могла погрязнуть в такой скучной хуйне с подачи двух кофейных шизофреников из Центральной Европы (где находится Адъ с кукушкой, как известно). Человеку, родившемуся в России, где бытовуха это не удел всех классов помаленьку, а просто часть ландшафта со вписанными в него существами низшего порядка, которых не принято обсуждать и над которыми парят воспитанные Прасектой (вариант - безотцовщиной, бабушкой, Партией, коммуной и большой семьей) редкие полубоги, просто не имеющие западного понятия о guilt, этого вообще никогда не понять.

Нам, если мы вслед за Москвой не хотим превратиться в "правильный" филиал западного психоаналитического Бедлама, для рационализации импульса насилия нужен потому не Фрейд и не Юнг, а Лавкрафт с его расовыми предрассудками и пандемониумом примордиальных выродков* (т.е. не Просвещение, а Антипросвещение) - поэтому-то здесь, вероятно, и обожествили Толкина, орки которого лишены семейной истории и плохи просто по определению и занимаемому в мире месту. Интерес к "грязному белью" для нас признак философского и личностного бессилия автора и вымученности сценария, поскольку высшие психоклассы в России "воспитаны бабушкой" и для них интерес к грязному белью = интересу к низшим, к быдлу, к заводским.

Так что Мур тоже не слишком-то. Благодаря неуемной эксплуатации семейной драмы в России он неизбежно попадет на одну полку с Джорджем Лукасом и Джоанн Роулинг (которые замечены в том же самом) - не выше.

Итог: попса, предсказуемый голливудский трэш по неортодоксальному и довольно скверному первоисточнику, для экранизации которого нужен талант, коего режиссер лишен с момента зачатия (еще раз напомню, это режиссер "ЗОО") Этот фильм должен был снимать Кен Рассел или Терри Гильям. Но и тогда это был бы не шедевр. Интерес же к первоисточнику в принципе может быть оправдан.

Оценка: 2 из 10. Вообще не кино - "мувий". Испохабили интересный комикс тошнотной компьютерной графикой и никакой игрой противных актеров.

___
* Надеюсь столь яркая "евразийская" позиция - достаточное алиби для защиты от обвинений в масонстве? ;)