19 November 2008 @ 11:13 pm
 
Думал пропустить мимо себя, "не мои монахи"... Но уже несколько человек напрямую обратили мое внимание на одно и то же - обстановку вокруг иконы "Троица", которая готовится к переезду на молебн из ГТГ.

Можете бить меня ногами и обвинять в отсутствии патриотизма, но процитирую свой ответ на очередной такой вопрос:

"... видел. И другие посты по этому поводу видел. Вот честно, без обид? - Мне пофиг. И пусть я пугало бесчувственное, но я не считаю это "величайшим достоянием" российской истории. Имхо, все иконы изначально стоит вернуть церкви - пусть она сами на свои деньги и своими силами заботится о них так, как считает нужным. Пропадут - значит и РПЦ наплевать на них, значит - такая вера, что символы никому не уперлись...

По мне так есть масса других более ценных вещей, которые государство раздает направо и налево... ."

Пы.Сы.
Янка, как художник и гражданин, ругается и говорит что я ничего не понимаю и это художественная и историческая реликвия. На что я ей отвечаю - или это культовое церковное изображение, и тогда нечего пенять, что его вытаскивают на службы, или это - музейное сокровище, и тогда церковь не имеет права к ней прикасаться. Но выбор здесь, имхо, - за церковью, ибо эта культовая икона написана для нее и ради неё. И никто кроме церкви не имеет этического права решать - что с ней делать. А если церковь сама делает все для разрушения этой реликвии - хозяин-барин. Каким бы тупоголовым барин ни был... .
 
 
( Post a new comment )
[info]iponomaryov@lj on November 20th, 2008 - 03:36 pm
Re: художественная и историческая реликвия
Сашь, зачем обвинения? Тебе же пофигу было, чего-ты завелся?

Я выделил водораздел:
  • Что есть предметы культа, а что музейные ценности?

  • Как использовать предметы культа, которые считаются музейными ценностями принадлежащими государству, а не церкви?


  • Ответ на эти вопросы явлется аксиомой для тебя и для меня и дальнейшие построения идут на этом.

    А дальше могут быть только крайние примеры или передергивания в стиле: отдадим или не отдадим "Демона" Врубеля сатанистам для ритуалов :)

    Чего спорить-то, если аксиоматика разная?

    У тебя праллельные прямые не пересекаются, а у меня пересекаются. Пространства разные и геометрия разная.:)
    (Reply) (Parent) (Thread) (Link)
    imp_20805: Задумчиво[info]papilot@lj on November 20th, 2008 - 04:06 pm
    Re: художественная и историческая реликвия
    Я могу согласится с иным мнением, но прости, не терплю подмены понятий. Ты подменил разные мнения об одних вещах банальным обвинением в передёргивании. Это уже за плоскостью темы.
    (Reply) (Parent) (Thread) (Link)
    [info]iponomaryov@lj on November 20th, 2008 - 04:24 pm
    Преувеличение?
    А это что по твоему? Передергивание Преувеличение?

    Логически руководствуясь твоим мнением о достояниях цивилизации следует немедленно отнять у церкви такие памятники как, например, Валаам, Соловки, все без исключения известные великие соборы

    А фраза про национализацию? Это что?

    Когда я говорил о подарке, я говорил о передаче ценностей и храмов государством церкви.

    Повторюсь. Из приведенно тобой ссылки в начальном сообщении:
    Я точно не помню года синодальной реформы. С момента, как церковь стала частью государства, всё её имущество автоматически стало государственным. В любом случае, это произошло задолго до 1918 года.

    (Reply) (Parent) (Link)