19 November 2008 @ 11:13 pm
 
Думал пропустить мимо себя, "не мои монахи"... Но уже несколько человек напрямую обратили мое внимание на одно и то же - обстановку вокруг иконы "Троица", которая готовится к переезду на молебн из ГТГ.

Можете бить меня ногами и обвинять в отсутствии патриотизма, но процитирую свой ответ на очередной такой вопрос:

"... видел. И другие посты по этому поводу видел. Вот честно, без обид? - Мне пофиг. И пусть я пугало бесчувственное, но я не считаю это "величайшим достоянием" российской истории. Имхо, все иконы изначально стоит вернуть церкви - пусть она сами на свои деньги и своими силами заботится о них так, как считает нужным. Пропадут - значит и РПЦ наплевать на них, значит - такая вера, что символы никому не уперлись...

По мне так есть масса других более ценных вещей, которые государство раздает направо и налево... ."

Пы.Сы.
Янка, как художник и гражданин, ругается и говорит что я ничего не понимаю и это художественная и историческая реликвия. На что я ей отвечаю - или это культовое церковное изображение, и тогда нечего пенять, что его вытаскивают на службы, или это - музейное сокровище, и тогда церковь не имеет права к ней прикасаться. Но выбор здесь, имхо, - за церковью, ибо эта культовая икона написана для нее и ради неё. И никто кроме церкви не имеет этического права решать - что с ней делать. А если церковь сама делает все для разрушения этой реликвии - хозяин-барин. Каким бы тупоголовым барин ни был... .
 
 
( Post a new comment )
imp_20805: Томно мне...[info]papilot@lj on November 20th, 2008 - 06:38 pm
Лиз, ты по моему читаешь по диагонали, периодически выпадая в другие темы.

Я говорю о праве церкви выставлять эту икону там где она хочет (что для этого мозги разумные нужны - это отдельный вопрос) и об обязанности церкви же эту икону содержать и за ней ухаживать всяческими методами - от реставрации до охраны. Именно это я понимаю под словами "вернуть иконы церкви". Именно это я понимаю под словами "иконе не место в музее - она действующая культовая принадлежность".

Именно так живут и действуют основная масса христианских и прочих святынь во всем мире - возможность доступа и службы верующих и посещения интересующихся.

При чем тут Третьяковка как музей?

И если мне заново это приходится объяснять - то, похоже, ты читала все что я писал по странной диагонали, выбирая только то, что хотелось употребить для спора.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_111560[info]elizaveta_r@lj on November 20th, 2008 - 06:41 pm
Ок. Я тебе еще раз тогда повторю то, что уже говорила - я не считаю Троицу церковной собственностью, иконой и прочим.

Для меня это историческая ценность. НЕ религиозная ни в одном месте.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_20805: Томно мне...[info]papilot@lj on November 20th, 2008 - 07:00 pm
Ну, это уже вопрос твоего личного вкуса и мировоззрения. Но никак не прав собственности. И уж прости - она по факту - икона, и ни что иное. ))

С таким же успехом, имхо, можно считать полотна Левитана великолепными уникальными образцами для обоев, а не произведениями искусства. ))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_111560[info]elizaveta_r@lj on November 20th, 2008 - 07:01 pm
Ну, если ты мне докажешь, что Левитан, "ТРоица" и прочие памятники культуры, архитектуры и истории - хрень собачья - я соглашусь :))))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_20805: Томно мне...[info]papilot@lj on November 20th, 2008 - 07:12 pm
Зачем? Ты так хочешь в этом убедиться? Я был о тебе лучшего мнения...)))

Вот тебе яркий пример, как ты спрыгиваешь с темы на боковую чепуху.
Левитан и обои был приведен как аналогия, а теперь ты стараешься упереть на то, что я якобы тебе пытался сказать, что "памятники культуры, архитектуры и истории - хрень собачья". Т.е. - все что я об этом говорил раньше - впустую...

Причем главную и основную мысль - первую мою фразу - ты вообще опустила и не заметила.

Вот так мы с тобой и спорим - я тебе о Фоме - а ты мне в ответ - о Ереме...)))
(Reply) (Parent) (Link)