19 November 2008 @ 11:13 pm
 
Думал пропустить мимо себя, "не мои монахи"... Но уже несколько человек напрямую обратили мое внимание на одно и то же - обстановку вокруг иконы "Троица", которая готовится к переезду на молебн из ГТГ.

Можете бить меня ногами и обвинять в отсутствии патриотизма, но процитирую свой ответ на очередной такой вопрос:

"... видел. И другие посты по этому поводу видел. Вот честно, без обид? - Мне пофиг. И пусть я пугало бесчувственное, но я не считаю это "величайшим достоянием" российской истории. Имхо, все иконы изначально стоит вернуть церкви - пусть она сами на свои деньги и своими силами заботится о них так, как считает нужным. Пропадут - значит и РПЦ наплевать на них, значит - такая вера, что символы никому не уперлись...

По мне так есть масса других более ценных вещей, которые государство раздает направо и налево... ."

Пы.Сы.
Янка, как художник и гражданин, ругается и говорит что я ничего не понимаю и это художественная и историческая реликвия. На что я ей отвечаю - или это культовое церковное изображение, и тогда нечего пенять, что его вытаскивают на службы, или это - музейное сокровище, и тогда церковь не имеет права к ней прикасаться. Но выбор здесь, имхо, - за церковью, ибо эта культовая икона написана для нее и ради неё. И никто кроме церкви не имеет этического права решать - что с ней делать. А если церковь сама делает все для разрушения этой реликвии - хозяин-барин. Каким бы тупоголовым барин ни был... .
 
 
( Post a new comment )
imp_111560[info]elizaveta_r@lj on November 21st, 2008 - 05:23 am
Re: картины?! они обычно дырки на стене загораживают
Да не, я никаких претензий по поводу критики как раз не имею.
Просто, судя по результатам дискуссии, я прихожу к выводу, что спорить мне и тебе - гиблое дело. Потому что у каждого свои представления о том, как должны выглдяеть аргументы. И то, что для тебя является хамством, для меня является нормой, и наоборот.

Так как никого уже не переделаешь (да и желания нет), лично я для себя решила, что вступать в эти бесполезные дискуссии просто не хочу.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_20805: Томно мне...[info]papilot@lj on November 21st, 2008 - 05:37 am
Re: картины?! они обычно дырки на стене загораживают
т.е. - это банальное нежелание учесть мнение собеседника, ага? Типо как один говорит "шаурма", другой "шаверма", слово "шаурма" оскорбляет слух одного, слово "шаверма" - слух другого. Компромисс невозможен и ненависть до гроба... А казалось бы, чего стоило называть в разговоре девайс "мясо с овощами в лаваше"...

Вообщем, кто хочет общаться - находит способ уважать мнение собеседника. Кто не хочет - идет лесом. Это самый простой вход, как обычно...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_111560[info]elizaveta_r@lj on November 21st, 2008 - 05:48 am
Re: картины?! они обычно дырки на стене загораживают
Чего-то я тебя вообще понимать перестала, честно говоря. Пока что за три года общения я поняла только то, что неуважением ты называешь несогласие с твоей точкой зрения. А вот тут компромисса достичь невозможно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_20805: Томно мне...[info]papilot@lj on November 21st, 2008 - 06:02 am
Re: картины?! они обычно дырки на стене загораживают
Почему-то подобное мое "неуважение" касается только тебя, ты не заметила...? Со всеми остальными, какой бы ни был жаркий спор, мы находим общий язык, даже стоя на разных точках зрения. А вот с тобой - нет.

Потому что аргументированная точка зрения в споре отличается от реплики типа "я считаю вот так и спорить не буду, ибо бесполезно."

А посему я спокойно могу тебе написать все то же самое, полноценно развернутое в твою сторону:

"неуважением ты называешь несогласие с твоей точкой зрения. А вот тут компромисса достичь невозможно."

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_111560[info]elizaveta_r@lj on November 21st, 2008 - 09:11 am
Re: картины?! они обычно дырки на стене загораживают
На том и договоримся.
(Reply) (Parent) (Link)