Нет, не преступление.
Но любить чайлдфри тоже не за что.
Потому как, сознательно отказываясь от деторождения они тем самым снимают нагрузку с себя(да, да, конечно рождение и воспитание ребенка это нагрузка) и перекладывают ее на плечи тех кто рожать готов.

То или иное движение, по крайней мере я, оцениваю просто.
Я представляю, что если вдруг все станут такими.
Если все станут туристами, или скаде собаководами, или фиалетелистами - наздорофье.
Но если все станут например геями и лесбиянками, или вот чайлдфри, или скинхедами, то обществу и человечеству грозят серьезные проблемы. Следовательно я против увеличения численности этих движений. Все просто.

Да? Тогда оттолкнись от своей же системы и представь себе, что весь тот контингент женщин, особенно городских, которые пашут на работе с 9 до 18, работают в госучреждениях, медучреждениях, учебных заведениях и прочих... внезапно обрели страсть к деторождению и стали рожать по 3-4 детей... Кем ты их заменишь? Кто там будет работать? Многодетные? Яркий пример - у нашего Даньки классная имеет двух детей - один во втором, другой в седьмом классе. Ее дети имеют замечательную маму. Но наш ребенок и дети в нашем классе НЕ ИМЕЮТ Классного руководителя, поскольку у нее на первом месте стоят свои и ей все остальное - уже до лампочки...

Я уж не говорю про коммерческие фирмы которые теперь часто заставляют при поступлении на работу подписывать обязательство на отказ от рождения ребенка на 5 лет, с угрозой потери места без компенсации... Они-то как раз соображают, что им нужны работники, а не роженицы, висящие на шее фирмы.

Вот тебе и компенсация. Бездетные и малодетные берут на себя ту рабочую нагрузку, на которую просто не способны физически многодетные.

Человечеству грозят большие проблемы? Что-то я этого не заметил. Все вокруг только и кричат о перенаселенности планеты в ближайшем будущем.
А что касается России - то надо заниматься здоровьем и обеспечением тех детей, которые уже есть, которые шатаются в одиночку и шайками по городу, кол-во которых приблизилось кол-ву послевоенных беспризорных. Это у нас паднеие рождаемости? Это у нас пофигизм на уже имеющихся и простой принцип, прямо из анекдота "этого лень отмывать, давай родим следующего..."

>>"если все станут например геями и лесбиянками, или вот чайлдфри, или скинхедами..."

- тебе нравиться оскорблять людей? Или лень разобраться в разнице между антисоциальными группировками и социальной эволюцией?

Не хотел ни кого оскорбить.

Просто если представить все население Земли геями/лесбиянками/чайлдфри то через сто лет ни кого не останется. Вот и все.

Гееы и лесбиянок антисоциальными группировками не считаю кстати.
Скинхедов может и зря приплел.

Если все мамаши кинуться рожать, общество с этим справится. А вот если все мамаши кинуться НЕ рожать, человечество вымрет.
Критерий прост. Спроэцируй движение на ВСЕ население Земли и получишь ответ.

То есть только те группы-сообщества имеют право на существование, проецирование коих на все население земли не приводит тебя в ужас?

Тогда надо срочно уничтожить все городское население, ибо полная урбанизация - смерть человечеству. Очень интересная, вообще, практика - проецирование отдельно взятой группы на ВСЕХ. Знаешь как это называется? Нетерпимость. "Кто не с нами - тот против нас..." Очень хорошо вписывается в идеологию тоталитаризма. Но там, по крайней мере, ясно, зачем такие людские массы нужны - пушечное мясо, усредненное до максимума...Но так при совке и соц.обеспечение какое-никакое - а было у всех. В отличие от нынешних времен.

>>Если все мамаши кинуться рожать, общество с этим справится.

- Ага, уже справляется... Я уже писал выше про "сначала отмой этого..." И очень хорошо помню, что в роддом таскал жене ВСЕ - начиная от бинтов, ваты и зеленки и кончая шприцами и лекарствами... Справляется? Гы :)

>>Гееы и лесбиянок антисоциальными группировками не считаю кстати...

- ну, это на вкус на цвет, я это мнение не разделяю, например...

И, кстати, ты еще забыл приписать к этим группам всемирное клириканство, - практически во всех религиях мира священники чуть выше приходского статуса не имеют права на семью и детей. Тоже ограничение, по "карьерному" принципу... - Натуральные чайлфри...)))

То есть только те группы-сообщества имеют право на существование, проецирование коих на все население земли не приводит тебя в ужас?

Не меня в ужас, а человечество к вымиранию, что в свою очередь "слегка" меня беспокоит. :)

... ибо полная урбанизация - смерть человечеству.
Не очевидно, в отличие от случая с чайлдфри.

Очень интересная, вообще, практика - проецирование отдельно взятой группы на ВСЕХ. Знаешь как это называется? Нетерпимость
Не согласен. Ты путаешь понятия.

Я уже писал выше про "сначала отмой этого..." И очень хорошо помню, что в роддом таскал жене ВСЕ - начиная от бинтов, ваты и зеленки и кончая шприцами и лекарствами... Справляется? Гы :)
Да! Действительно! Пусть за нас парится кто-нибудь другой, а мы лучше сознательно откажемся от деторождения и поживем в свое удовольствие - позиция чайлдфри.

священники чуть выше приходского статуса не имеют права на семью и детей
Читай внимательнее. Я не псал, что я против чайлдфри, я писал, что я проотив увеличения численности чайлдфри, и в этом контексте против их ЖЖ-сообщества, как сущности способствующей популяризации(а значит и увеличения численности) движения.

>>... ибо полная урбанизация - смерть человечеству.
Не очевидно, в отличие от случая с чайлдфри.

- для меня очевидно, ибо кто тебе будет картошку растить и коров доить? офис-менеджеры? Рабочие на станках?
А многие чайлдфри как раз предусматривают рождение ребенка тогда, когда это устраивает обоих супругов по времени и благоустройству семьи. По-моему ты этого так и не понял... Или не хочешь понять.

Люди, которые настроенны в отношении детей отрицательно, обитают в коммьюнити "childfree-only".


>>Очень интересная, вообще, практика - проецирование отдельно взятой группы на ВСЕХ. Знаешь как это называется? Нетерпимость
Не согласен. Ты путаешь понятия.

- бездоказательно. Я не путаю понятия. Твоя выборка проецирования - субъективна и берется исключительно из твоих личных предпочтений. С моей точки зрения, если бы население стало чайлдфри, придерживающееся моих взглядов, - рост, обеспечение, и воспитание детей в массе своей было бы на более высоком качественном уровне.


>>Да! Действительно! Пусть за нас парится кто-нибудь другой, а мы лучше сознательно откажемся от деторождения и поживем в свое удовольствие - позиция чайлдфри.

- Товарисч! Повторяю еще раз! Посмотри позицию чайлдфри по этому поводу. Если ты споришь, не зная о чем речь - не надо, не стоит, это толчение воды в ступе... На всякий случай (если таки лень...), повторяю свои слова из поста:

"рожать детей на авось, без твердых тылов, без минимальных условий к существованию втроем (вчетвером, впятером...), или ради того, чтобы подбросить их кому-нибудь - в нашей стране является преступлением против этих же детей, как минимум..."

Ты где нибудь видишь слова "сознательно откажемся от деторождения и поживем в свое удовольствие" ??? Я - нет. Потому что причины быть чайлдфри у людей разные.
И попрошу больше не заниматься софистикой на эту тему, я уже отсылал тебя к профилю сообщества. Надоело всем проговаривать то, что каждый может прочитать сам...

>>Я не псал, что я против чайлдфри, я писал, что я проотив увеличения численности чайлдфри, и в этом контексте против их ЖЖ-сообщества, как сущности способствующей популяризации(а значит и увеличения численности) движения.

- ты против. Я - за. Меня радует, что 14-18-20 - летняя дура может залезть туда и почитать, чем для её дальнейшей жизни и здоровья - её и её ребенка - грозит внеплановая беременность по залету, например...
Если у девки все в жизни "ок" - её это не остановит, если есть серьезные проблемы - заставит задуматься.