В принципе, я как раз глянцевые журналы и не имел ввиду. ИМХО (может я не прав?) - это дорогие игрушки, создаваемые и выпускаемые больше для удовольствия создателя и, как правило, не окупающие себя (может за исключением самых раскрученных), а существующие на доходы с других вложений капитала.

Но тогда, если можно, вопросы по существу, чтобы разобраться.

В моем понимании, вполне себе реально обеспечить стандартные рабочие места сотрудников стандартным Ubuntu/Mandriva + OpenOfice + Gimp.

Хотя, опять же, на своем опыте - люди просто банально не хотят учится новому, или просто другому.

Я занимаюсь, в частности, установкой ПО в крупной государственной клинике. Год назад мы начали ставить O.O. вместо Win-офиса и Гимп вместо фотошопа. Множество машин перевели на Linux. Первые пол-года была масса криков, что все это "не то, не так", и "не хочу, не буду"...
Потом люди поняли, что халявы не будет, как ногами не стучи, и догадались-таки периодически читать мануалы ПО и "хелп".
Ситуация окончилась почти комически - уже недавно, в 08 году, когда к нам пришел заказанный дирекцией виндовской "Office-2007" а-ля "Vista", подавляющее большинсто пользователей просто от него отказалось, мотивируя это тем, что он, смеятся будете, то же самое - "не то..., не так...". Основной ответ простой - уже привыкли...)))

То же самое - с Фотошопом и Гимпом. Да, к Гимпу надо тоже привыкнуть. Его надо изучить. Он по структуре - другой. Да, он не на 100% воспроизводит функции Фотошопа. Но для обработки и редактирования фотоматериалов на обычном рабочем месте - вполне достаточно.

Наверное, для профессиональных фотохудожников фотошоп просто необходим. И наверное в глянцевый журнал - да. Но это же не на каждом рабочем месте, верно? Ну один, ну два экземпляра...

Так же, имхо, и с Кварком или Пейджмаркером или Индесинджером... Не занимаются же все сотрудники версткой и подготовкой макетов? :) Ну, один Кварк, ну один Пейджмаркер... Ну, право слово, ведь у нас хотят - все много и сразу! :) И желательно - на халяву...)))

Аналогов Кварку и прочим изд.пакетам я не знаю... Но поставить пару машин под виндой именно для работы верстальщиков и фотохудожников, а остальных перевести на OpenSourсe по-моему - вполне реально... В конце концов, если дело идет дальше в гору, можно постепенно переводить остальные машины на лиц.ПО .

Вывод - грамотный системный администратор найдет компромисс между количеством необходимого платного ПО и качеством нужного бесплатного. (неприкрытая реклама собственной специальности... :-DDD )

Вообщем, - это мои личные измышления по этому вопросу. Был бы очень рад, если бы Вы уточнили мне - в чем я ошибаюсь, по-скольку это в любом случае - взгляд со стороны на эту отрасль деятельности. Хоть и близкий мне по специфике обеспечения. Уже прошло наверное, лет 10, с тех пор как я работал в издательстве, и я могу просто чего-то не учитывать или не помнить.

Ну а маски-шоу - это всегда погано, это позорище действий наших правоохранительных органов в отношении обычных людей, де-факто в подобных ситуациях приравниваемых к каким-то бандитам или террористам. Здесь я могу Вам только посочувствовать. :(