Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pardon63 ([info]pardon63)
@ 2011-03-13 20:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пустышка
Дом, построенный на месте сгоревшего д. №7 по ул. Садовой, – того, в котором некоторое время проживал К.Э. Циолковский:


Кликабельно

С виду – дом как дом, весьма похожий на утраченный оригинал. Однако, если встать на цыпочки, заглянуть через забор и посмотреть на строение сбоку, сразу станет ясно, что это макет-пустышка. В лучшем случае – навес для хранения автомобилей.




Все фото кликабельны

Замечу также, что сугубо отечественный культ почитания Циолковского как основоположника космического летания и русского космизма очень напоминает этот домик с одной (парадной) стеной.

Передаю слово специалисту.

Глядя со стороны

Cугубо отечественный культ почитания "самородков" от науки и техники очень напоминает дом с одной стеной – вроде того, что стоит в Рязани на ул. Садовой.

Еще не так давно на этом месте боролся со старостью одноэтажный домик, в котором несколько лет прожил К.Э.Циолковский. Фотография этого домишки с восемью окнами на улицу присутствовала чуть ли не в каждом рязанском путеводителе.
В новейшие времена дом, как водится, сгорел, чтобы возродиться из пепла неким странным Фениксом. Проходя мимо его заботливо восстановленного фасада, я искренне удивлялся: "Надо же! Восемь окон, и все наглухо закрыты ставнями. Интересно, а как остальные – которые во дворе?" В конце концов встал на цыпочки, заглянул через забор, чтобы посмотреть на дом сбоку, и увидел, что нет там окон. Вообще ничего нету, кроме нескольких кирпичных столбов, на которых держится крыша.
Это я к тому, что мифы об отечественных "самородках" – явления того же порядка. Они выглядят стройно и солидно лишь с фасада. Если же взглянуть на них хотя бы чуть-чуть со стороны, взору открывается все та же предательская пустота.
Кстати, культ почитания Циолковского – из их числа. Он начал отсчет времени своего существования с 1935 года, когда Сталин прислал в Калугу телеграмму, адресованную "известному ученому Циолковскому". С той поры этот чудак и стал известным ученым – провозвестником космической эры, отцом русского космизма.
Тем, кому незнакомо слово "космизм", сообщаю: Циолковский очень тяжело воспринял самоубийства двоих своих сыновей и вывел теорию, согласно которой после смерти человеческая личность в виде атомов (!) вселяется в другое тело. Ну а что вы хотели от человека, с грехом пополам закончившего три класса Вятской гимназии и в дальнейшем занимавшегося исключительно самообразованием? Наверное, именно поэтому – говорят специалисты, – нет физической формулы, которая была бы выведена им без ошибки, а единственная верная – уравнение движения точки переменной массы – приписана Циолковскому "циолковедами" и "циолколюбами", чтобы хоть как-нибудь оправдать ссылки на его гениальность.

Тексты Циолковского, считающиеся его научными работами:"Горе и  гений", "Монизм вселенной""Любовь к самому себе", "Ум и страсти", "Общественная организация человечества".

Критика критиков: "Да, Циолковский был глухой сумасшедший старик, слабо разбирающийся во многих научных вопросах, но именно такие люди зачастую и открывают для нас новые горизонты, помогают встать с четверенек, выпрямиться и окинуть окружающую саванну осмысленным взглядом":
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/pervushin/k-s/interl.html


Еще разбор: "Таким образом, все идеи К.Э. Циолковского по многоступенчатым ракетам представляются фантастическими":
http://www.vbega.ru/book/e1e460ed.html

Еще: "Обратим внимание на то, что все его идеи были вовсе не наукоемки и касались задач, находящихся на уровне почти бытовых знаний и мышления":
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/salah08/text/10.htm

Чудесный документ:
http://pioneer-lj.livejournal.com/1235030.html?thread=48722006#t48722006

Две статьи из "Огонька":
http://www.ogoniok.com/archive/2001/4725/50-44-47/
http://www.ogoniok.com/archive/2002/4751/23-22-25/ 


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-03-13 14:52 (ссылка)
Чего ж на деду Костю накинулись? Ведь никто и не говорит, что ученый, никто и не говорит, что шарлатан. Умные всегда говорили - Мечтатель.
А вот ссылка на умственно отсталого ребенка меня сильно выхлестнула(((((
Шизоид, да, но это не болезнь. Чудак, который просто стал когда-то выгоден политикам. Но сам он ни при чем.

(Ответить)


[info]jula_vla@lj
2011-03-13 14:54 (ссылка)
Какой я, к фигам, простите, Анонимус???
Что это вдруг?
Я это:
Чего ж на деду Костю накинулись? Ведь никто и не говорит, что ученый, никто и не говорит, что шарлатан. Умные всегда говорили - Мечтатель.
А вот ссылка на умственно отсталого ребенка меня сильно выхлестнула(((((
Шизоид, да, но это не болезнь. Чудак, который просто стал когда-то выгоден политикам. Но сам он ни при чем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pardon62@lj
2011-03-13 15:11 (ссылка)
Конечно, он ни при чем. Согласен.
Но его личная история - нагляднейший пример торжества политической целесообразности над научной истиной.

Помнишь анекдот про то, что рентген (а попутно и минет) изобрел Иван Грозный? Культ Циолковского (который заиграет во всей своей фальшивой красе в Год космонавтики) - ария из той же оперы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jula_vla@lj
2011-03-13 15:25 (ссылка)
Это да. И поэтому старика жальчей вдвойне... Мне нравится памятник на Театралке- Мечтатель...и не более...
И повесть его "На Луне" - прикольная, есть в ней что-то от Курехина...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pardon62@lj
2011-03-13 15:32 (ссылка)
Знаешь... а мне его не очень-то и жалко. Когда этот якобы безобидный чудак начинает перечислять, кого нужно убить в первую очередь, а кого - во вторую, у меня появляется намек на чувство, обратное жалости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pardon62@lj
2011-03-13 15:42 (ссылка)
Впрочем, нет: не убивать, а уничтожать без мучений:
http://www.zrd.spb.ru/news/2010/news-0371.htm
Но все равно страшноватенько такие перлы читать, не находишь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jula_vla@lj
2011-03-13 15:46 (ссылка)
Проверим за стариком, уж не переиначивает кто... Но когда мечтают про утопическое общество - такого рода мыслям всегда есть место. Наивный старик мог их озвучить, вполне. Остальные (особо те, кто реально может изменить общество) помалкивают....и убивают потихоньку...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tsvoff@lj
2011-03-13 16:07 (ссылка)
>сугубо отечественный культ почитания Циолковского как основоположника космического летания

Ну да, "Стар Трек" ведь отечественный сериал, да и киберпанк Гибсон - тоже русский в доску...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pardon62@lj
2011-03-14 02:44 (ссылка)
В "Стар Треке" космический корабль "Циолковский" – дань политкорректности, не более. Гмбсона не читал - посмотрю. Но полагаю, что назвать его отношение к К.Э. культом будет тоже затруднительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsvoff@lj
2011-03-14 03:00 (ссылка)
При чем тут политкорректность? По сюжету требовался корабль, носящий имя выдающегося русского ученого, имеющего отношение к космонавтике. То, что зрителю предлагается ассоциация - "русский, космонавтика - Циолковский" противоречит тезису о том, что фамилия Циолковского на Западе известно только специалистам.
В "Стар треке", кстати, Циолковский не только упоминается, но и цитируется - "The Earth is the cradle of the mind but one cannot remain in the cradle forever."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pardon62@lj
2011-03-14 05:28 (ссылка)
Политкорректность - в самом факте включения русских в сюжет. (Обычно они там вполне обходятся без нас).
И где вы увидели у меня тезис о том, что на западе Циолковский известен ТОЛЬКО специалистам (хотя исключения только подтверждают правило)?
Я вел (и веду) речь о КУЛЬТЕ ПОЧИТАНИЯ, а не о масштабах известности. Это, согласитесь, вовсе не одно и то же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]forrestgampoff@lj
2011-03-13 17:17 (ссылка)
Твари лицемерные!
Можно уже издавать увесистый Атлас уничтоженных памятников истории Рязани, с указанием в нём, что построено на местах, некогда нёсших частичку истории и кто хозяин современных строений.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]forrestgampoff@lj
2011-03-13 17:18 (ссылка)
... вся Рязань, в пустышку превратилась...

(Ответить) (Уровень выше)