Лунин и Тирпиц
Имеем одну версию что торпеды не дошли и Тирпиц ушёл целёхоньким, и вторую что самым эффектным боевым эпизодом того времени для "К-21" стала атака линкора "Тирпиц" в июле 1942г. Несмотря на то, что рана, нанесенная Луниным фашисткому линкору, не была смертельной, точный залп с "катюши" в корне изменил ситуацию в этом районе моря и даже приобрел определенную политическую окраску.
Обе стороны приводят аргументы.
Лунин не попал
1. В судовом журнале Тирпица не зафиксировано никаких повреждений.
2. Попадание визуально никем не наблюдалось.
3. Вся информация о попадании только от советской стороны, то есть стороны заинтересованной
4. Скрыть попадание торпеды невозможно
5. Пикуль всё таки источник мягко говоря ненадёжный
6. Большинство исследователей утверждают, что когда поврежденный Тирпиц подняли, ни в его борту, ни в днищевой части не нашли следов попадания торпед
Плюс слухи про якобы 2 вахтенных журнала подлодки
Лунин попал
1. Тирпиц подозрительно быстро вернулся на базу
2. Гитлера бы кондрат убил бы если бы он узнал что Тирпиц получил торпеду
3. Немцам роспуск конвоя был только на руку, т.к. ВСЕ суда боевого охранения ушли и Тирпиц получал огромное преимущество для уничтожения каравана
4. СРАЗУ после возвращения К-21 ни у кого не возникла и тени сомнений об удачной атаке Лунина - хотя он сам неоднократно говорил, о том, чтоон только стрелял и зафиксировал факты взрыва - факт удачной атаки признавали и англичане и командование и все прочие.
5. Для англичан уничтожение "Тирпица" было идеей фикс. И допостить, что срыв атаки на конвой произошел из-за успеха советской
подлодки было невозможно из за политики.
6. Было проведено контрольное бомбометание. КОНТРОЛЬНОЕ? А с чего бы это вдруг -контрольное?
В общем первая версия (не попал) выглядит более реальной, но некоторые факты не укладываются. Вопрос, какие есть серьёзные исследования по теме и где их можно достать?